36 C 276/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 716 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 716 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 465 Kč za dobu od 19. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 076 Kč za dobu od 28. 9. 2022 do 15. 11. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 431 Kč za dobu od 16. 11. 2022 do 10. 1. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 366 Kč za dobu od 11. 1. 2023 do 27. 2. 2023 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 751 Kč za dobu od 28. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 2 601 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 28 716 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka podle žaloby představuje příspěvek ve výši 14 476 Kč za dobu od 5. 11. 2021 do 8. 9. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³), reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 3×300 Kč a příspěvek ve výši 12 740 Kč za dobu od 12. 4. 2022 do 24. 10. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³), reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 2×300 Kč.

2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.

3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že žalovaný v období od 5. 11. 2021 do 8. 9. 2022 vlastnil a provozoval osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód a v období od 12. 4. 2022 do 24. 10. 2022 vlastnil a provozoval osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaných vozidel žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 5×300 Kč. Žalobkyně žalovanému dne 4. 4. 2022 zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za období od 5. 11. 2021 do 7. 2. 2022 ve výši 4 465 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Dne 14. 7. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku za období od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 ve výši 5 076 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Dne 1. 9. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku za období od 12. 4. 2022 do 17. 6. 2022 ve výši 4 355 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Dne 27. 10. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku za období od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 ve výši 4 935 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Dne 14. 12. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku za období od 18. 6. 2022 do 24. 10. 2022 ve výši 8 385 Kč do 60 dnů od jejího doručení (výpisy z registru vozidel, kupní smlouva, výzvy k úhradě, informace o zásilkách).

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

12. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

14. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pro období od 5. 11. 2021 do 8. 9. 2022 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 14 476 Kč (denní sazba 47 Kč × 308 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 3×300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 465 Kč za období od 5. 11. 2021 do 7. 2. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne 4. 4. 2022, která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 7. 4. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 4 465 Kč tedy nastala dne 6. 6. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 076 Kč za období od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne 14. 7. 2022, která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 18. 7. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 5 076 Kč tedy nastala dne 16. 9. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 935 Kč za období od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne 27. 10. 2022, která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 31. 10. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 4 935 Kč tedy nastala dne 30. 12. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky.

15. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pro období od 12. 4. 2022 do 24. 10. 2022 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 12 740 Kč (denní sazba 65 Kč × 196 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2×300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 355 Kč za období od 12. 4. 2022 do 17. 6. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne 1. 9. 2022, která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 5. 9. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 4 355 Kč tedy nastala dne 4. 11. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 8 385 Kč za období od 18. 6. 2022 do 24. 10. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne 14. 12. 2022, která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 19. 12. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 8 385 Kč tedy nastala dne 17. 2. 2023 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky.

16. Protože žalovaný neuhradil příspěvky k datu splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením částky 4 465 Kč dne 7. 6. 2022, se zaplacením částky 5 076 Kč dne 17. 9. 2022, se zaplacení částky 4 355 Kč dne 5. 11. 2022, se zaplacením částky 4 935 Kč dne 31. 12. 2022 a se zaplacením částky 8 385 Kč dne 18. 2. 2023, pročež počínaje těmito daty až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení z částky ve výši 4 465 Kč za dobu od 19. 6. 2022 do zaplacení, z částky ve výši 5 076 Kč za dobu od 28. 9. 2022 do zaplacení, z částky ve výši 4 355 Kč za dobu od 16. 11. 2022 do zaplacení, z částky ve výši 4 935 Kč za dobu od 11. 1. 2023 do zaplacení a z částky ve výši 8 385 Kč za dobu od 28. 2. 2023 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období.

17. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 601 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 1 149 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 900 Kč [3×300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.], náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč [tj. 3×100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby] a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

18. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka, 36 právnická osoba/2022 a spisová značka), v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.