36 C 33/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 015 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 015 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 160 Kč za dobu od 25. 1. 2023 do 6. 6. 2023 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 415 Kč za dobu od 7. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 13 015 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka podle žaloby představuje příspěvek ve výši 4 160 Kč za dobu od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a příspěvek ve výši 8 255 Kč za dobu od 22. 9. 2022 do 26. 1. 2023, po kterou bylo žalovaným provozováno shora uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.

3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že žalovaný v období od 20. 7. 2022 do 26. 1. 2023 vlastnil a provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla v období od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022 a od 22. 9. 2022 do 26. 1. 2023 sjednánu pojistnou smlouvu (výpisy z registru vozidel). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 2×300 Kč. Žalobkyně žalovanému dne 10. 11. 2022 zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za období od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022 ve výši 4 160 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalovanému dne 11. 11. 2022 doručena. Dne 23. 3. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku za období od 22. 9. 2022 do 26. 1. 2023 ve výši 8 255 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalovanému dne 27. 3. 2023 doručena (výzvy k úhradě, sledování zásilek).

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pro období od 20. 7. 2022 do 26. 1. 2023 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 12 415 Kč (denní sazba 65 Kč × 191 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2×300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 160 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne 10. 11. 2022, která byla žalovanému doručena dne 11. 11. 2022. Splatnost příspěvku ve výši 4 160 Kč tedy nastala dne 10. 1. 2023 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 8 255 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne 23. 3. 2023, která byla žalovanému doručena dne 27. 3. 2023. Splatnost příspěvku ve výši 8 255 Kč tedy nastala dne 26. 5. 2023 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky.

14. Protože žalovaný neuhradil příspěvky k datu splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením částky 4 160 Kč dne 11. 1. 2023 a se zaplacením částky 8 255 Kč dne 27. 5. 2023, pročež počínaje těmito daty až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení z částky ve výši 4 160 Kč za dobu od 25. 1. 2023 do zaplacení a z částky ve výši 8 255 Kč za dobu od 7. 6. 2023 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období.

15. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, příslušelo jí tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná částka 2 252 Kč představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 900 Kč [3×300 Kč dle za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu], náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč [tj. 3×100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby] a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

16. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , 36 , právnická osoba, /2022 a , spisová značka, ), v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.