36 C 350/2020

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobkyně právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně, PSČ obec zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti žalovanému celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 000 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5 000 Kč za dobu od 11. 10. 2018 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 5 119 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení nákladů na šetření pojistné události č. rok číslo ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se dne datum přiznal, že žalobkyni oznámil pojistnou událost – jím zaviněné poškození vozidla příjmení jméno registrační značka vozidlem anonymizována dvě slova registrační značka při dopravní nehodě ze dne datum -, k níž však ve skutečnosti nedošlo. Uznal svůj dluh ve výši 5 000 Kč odpovídající nákladům na šetření neexistující pojistné události a zavázal se ho zaplatit do 10. 10. 2018. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobcem předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. Z žalobkyní předloženého záznamu z prošetření pojistné události č. rok číslo ze dne datum vyplývá, že žalovaný písemně přiznal, že jí oznámil neexistující pojistnou událost s úmyslem vylákat od ní pojistné plnění a uznal svůj dluh ve výši 5 000 Kč odpovídající nákladům, které žalobkyně na šetření pojistné události vynaložila. Dluh se zavázal zaplatit do 10. 10. 2018. Dle § 2797 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.), obsahuje-li oznámení pojistné události vědomě nepravdivé nebo hrubě zkreslené podstatné údaje týkající se rozsahu oznámené události, anebo zamlčí-li se v něm vědomě údaje týkající se této události, má pojistitel právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na šetření skutečností, o nichž mu byly tyto údaje sděleny nebo zamlčeny. Má se za to, že pojistitel vynaložil náklady v prokázané výši účelně. Dle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný svým podpisem stvrdil prohlášení, v němž se přiznal, že oznámil žalobkyni pojistnou událost, která se nestala. Dle § 2797 odst. 2 o. z. mu tak vznikla povinnost nahradit žalobkyni náklady ve výši 5 000 Kč, které jí v souvislosti se šetřením pojistné události vznikly. Svůj dluh podle § 2053 o. z. uznal. Uznání má písemnou formu, vyplývá z něj, že žalovaný si je svého dluhu - jeho výše i důvodu - vědom, proto soud vycházel z vyvratitelné právní domněnky, že dluh v době uznání existoval. Žalovaný opak netvrdil a neprokazoval, proto ho soudu k zaplacení žalované částky zavázal. Žalovaný se zavázal zaplatit žalovaný dluh do 10. 10. 2018. Nezaplatil-li, vznikl žalobkyni dle § 1970 o. z. počínaje následujícím dnem nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 350/2013 Sb. (9 %). Počínaje 11. 10. 2018 až do zaplacení tak soud zavázal žalovaného z zaplacení 9% p.a. úroku z prodlení z částky 5 000 Kč. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a příslušelo jí tak vůči žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Přiznaná částka 5 119 Kč představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za zastupování žalobkyně ve výši 3× 1 000 Kč dle § 7 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění ze dne datum a návrh -, náhradu hotových výdajů ve výši 3× 300 Kč dle ust. § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za shora uvedené tři úkony právní služby a 21% DPH ve výši 819 Kč, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Přiznanou náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně (149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.