36 C 364/2021
č. j. 36 C 364/2021-16
V PLATNOSTIOkresní soud ve Zlíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o závazku žalovaného k zaplacení částky 1 500 Kč za porušení smluvních podmínek přepravní smlouvy. Soud uznal, že žalovaný verbálním napadáním pověřené osoby porušil povinnost neznemožňovat výkon činnosti dopravce. Rozhodnutí se opřelo o § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. a o smluvní podmínky žalobkyně, podle nichž je přirážka za nedodržení přepravního řádu omezena na 1 500 Kč. Soud také zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení ve výši 1 368 Kč k rukám zástupce žalobkyně.
Plný text
Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 500 Kč
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala k jízdnému za verbální napadání pověřené osoby žalobkyně při přepravní kontrole dne datum. Svá tvrzení prokázala zápisem o provedené přepravní kontrole vystaveným uvedeného dne. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla MHD provozované žalobkyní, byla mezi účastníky konkludentně uzavřena přepravní smlouva. Dle § 2551 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. Dle § 37 odst. 4 písm. b) z. č. 266/1994 Sb., jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád. Dle § 37 odst. 5 písm. c), 6 z. č. 266/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Dle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně není cestujícím dovoleno znemožňovat nebo omezovat výkon činnosti pověřené osoby žalobkyně svým nevhodným chováním. Za nedodržení smluvních přepravních podmínek je povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný verbálním napadáním pověřené osoby žalobkyně při přepravní kontrole dne datum porušil svou povinnost neznemožňovat nevhodným chováním výkon činnosti pověřené osoby a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Proto soud žalovaného k zaplacení této částky zavázal. V řízení zcela úspěšné žalobkyni přísluší dle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhrada nákladů řízení ve výši 1 368 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Částka 1 368 Kč představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, tj. 2,5× 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. MSp č. 177/1996 Sb., v platném znění, tzn. 3× 100 Kč za uvedené úkony právní služby a 21% DPH ve výši 168 Kč, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad dle z. č. 235/2004 Sb. (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.