36 C 48/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr Danou Matoušovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalovaného a žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 447 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 447 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 447 Kč za dobu od 28. 6. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je zaplacení nákladů ve výši 447 Kč vzniklých žalobkyni v souvislosti s převozem žalovaného služebním vozem anonymizováno policie obec k ošetření do anonymizováno záchytné stanice v obec dne datum. Z žalované částky požadovala žalobkyně zákonný úrok z prodlení za dobu od 28. 6. 2019 do zaplacení. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalobkyně i žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. Z žalobcem předložených listin soud zjistil, že se dne datum dostavila hlídka anonymizováno policie obec k autobusovému nádraží ve obec, kde se nacházela větší skupina osob bez přístřeší, a tyto osoby na sebe pokřikovaly, strkaly do sebe, některé osoby ležely na zemi mezi odpadky, převážně prázdných lahví od alkoholu. Během lustrace osob hlídkou anonymizováno policie obec osoby reagovaly podrážděně, začaly být vulgární a agresivní. Mezi nejvíce agresivními osobami se nacházel žalovaný. Žalovaný odmítl dechovou zkoušku. Přivolaný lékař rychlé záchranné služby na místě zjistil, že žalovaný není ohrožen na životě. Pro důvodnou obavu, že může být ohrožena bezpečnost osob, majetku, byl žalovaný zajištěn a převezen do anonymizováno záchytné stanice v obec. Převoz se uskutečnil služebním vozidlem Škoda Octavia, registrační značka, přičemž bylo ujeto 74 km. Vlastníkem a provozovatelem vozidla je žalobkyně. Průměrná spotřeba benzínu činila 5,1 litru na 100 km. Dne datum oznámila zdravotní sestra z anonymizováno v obec výsledek krevního rozboru, kdy žalovanému bylo zjištěno 2,45 promile alkoholu. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky ve výši 447 Kč fakturou číslo s datem splatnosti 28. 6. 2019. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., v účinném znění, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. Podle § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Podle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Žalovaný byl dne datum zajištěn hlídkou žalobkyně ve stavu, kdy pod zjevným vlivem alkoholu nekontroloval své chování, a tím bezprostředně ohrožoval jiné osoby a majetek, proto byl v souladu s § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. povinen podrobit se vyšetření a pobytu v záchytné stanici po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. V souladu s převozem žalovaného na základě § 89c odst. 1 a § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb. vznikla povinnost nahradit žalobkyni vzniklé náklady. Průměrná cena jednoho litru benzínu činila podle vyhl. č. 333/2018 Sb. částku ve výši 33,10 Kč a náhrada za opotřebování vozidla činila dle této vyhlášky 4,10 Kč za 1 km. Celkem tak s převozem žalovaného uvedeného dne při spotřebě pro kombinovaný provoz 5,1 l /100 km a ujeté vzdálenosti 74 km vznikly žalobkyni náklady ve výši 447 Kč, které jí byl žalovaný podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. povinen zaplatit. Žalobkyně ho k tomu vyzvala fakturou číslo splatnou dne 27. 6. 2019. Ode dne 28. 6. 2019 je tak žalovaný povinen platit z uvedené pohledávky také úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 10 % ročně). Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a žalovaný tak je podle § 142 odst. 1 o. s. ř. povinen nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady řízení. Ty jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a paušální náhradou za dva úkony podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., tj. výzva k plnění a sepis a podání žaloby. Paušální náhradu přiznal soud žalobkyni ve výši 100 Kč za úkon podle § 2 odst. 1 cit. vyhl., neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru používaném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.