36 C 49/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci zástavní věřitelky: osobní údaje zástavní věřitelky sídlem adresa proti zástavnímu dlužníku: celé jméno zástavního dlužníka, datum narození bytem adresa zástavního dlužníka o nařízení soudního prodeje zástavy

I. K uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši 5 597 561,70 Kč s příslušenstvím daní ve výši 3 265 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 266 171 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 597 561,70 Kč za období od 5. 2. 2022 do zaplacení, soud nařizuje prodej zástavy ve vlastnictví zástavního dlužníka: značka automobilu anonymizováno, registrační značka, VIN kód.

II. Zástavní dlužník je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Zlíně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci usnesení. Zástavní věřitelka se domáhala nařízení soudního prodeje movité věci označené ve výroku I tohoto usnesení, která se nachází ve vlastnictví zástavního dlužníka, s odůvodněním, že eviduje za dlužníkem právnická osoba splatné, vymahatelné a neuhrazené pohledávky v celkové výši 5 866 997,70 Kč, z toho pohledávky na daních 5 597 561,70 Kč, pohledávky na příslušenství daní 3 265 Kč a pohledávka na úroku z prodlení vyčísleného do 4. 2. 2022 266 171 Kč, které jsou zajištěny zástavním právem zřízeným z rozhodnutí zástavní věřitelky ze dne 13. 5. 2021 číslo jednací. Daňové pohledávky byly specifikovány a doloženy vykonatelným výkazem nedoplatků ze dne datum (sestaveným k témuž dni), který je exekučním titulem pro daňovou nebo soudní exekuci. Výkaz nedoplatků ze dne 4. 2. 2022 číslo jednací (dále jen„ VN“), obsahuje následující daňové pohledávky včetně příslušenství zajištěné rozhodnutím o zřízení zástavního práva ze dne datum: -) daň z příjmu právnických osob (za zdaňovací období roků 2020 a 2021) vyměřená na základě podaného daňového přiznání k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 2019 a platebním výměrem ze dne 7. 7. 2020 číslo jednací ve výši 126 540 Kč (položka 0001 VN, položka 0002 VN a položka 0003 VN), -) úrok z prodlení k položce 0001 VN ve výši 6 387 Kč, -) úrok z prodlení k položce 0002 VN ve výši 4 700 Kč, -) úrok z prodlení k položce 0003 VN ve výši 3 688 Kč, -) úrok z prodlení k dani z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti vyměřený platebním výměrem ze dne 23. 10. 2020 číslo jednací, ve výši 265 Kč (položka 0004 VN a položka 0005 VN), -) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 30. 11. 2020 číslo jednací, ve výši 1 000 Kč (položka 0006 VN), -) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 16. 12. 2020 číslo jednací, ve výši 1 000 Kč (položka 0007 VN), -) daň z přidané hodnoty (za listopad 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 20. 1. 2021 číslo jednací ve výši 698 036 Kč (položka 0008 VN a položka 0009 VN), -) úrok z prodlení k položce 0008 VN ve výši 17 886 Kč, -) úrok z prodlení k položce 0009 VN ve výši 5 198 Kč, -) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 27. 1. 2021 číslo jednací, ve výši 1 000 Kč (položka 0010 VN), -) daň z přidané hodnoty (za prosinec 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 16. 2. 2021 číslo jednací ve výši 691 009 Kč (položka 0011 VN), -) úrok z prodlení k položce 0011 VN ve výši 34 461 Kč, -) daň z přidané hodnoty (za leden 2021) vyměřená platebním výměrem ze dne 10. 3. 2021 číslo jednací ve výši 4 098 870 Kč (položka 0012 VN), -) úrok z prodlení k položce 0012 VN ve výši 175 690 Kč, -) daň z přidané hodnoty (za únor 2021) vyměřená platebním výměrem ze dne 14. 4. 2021 číslo jednací ve výši 483 578 Kč (položka 0013 VN), -) úrok z prodlení k položce 0013 VN ve výši 17 668 Kč, -) daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti (za zdaňovací období roku 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 30. 4. 2021 číslo jednací, ve výši 42 495 Kč, -) úrok z prodlení k položce 0014 VN ve výši 493 Kč. S ohledem na skutečnost, že daňový subjekt dosud výše uvedené daňové povinnosti zcela neuhradil, přičemž zástavní věřitelka z karty vozidla anonymizováno a výpisu z rejstříku zástav zjistila, že zástavní dlužník vlastní značka automobilu anonymizováno, registrační značka, VIN kód, ke kterému bylo zřízeno zástavní právo k zajištění dlužníkem neuhrazené daně evidované správcem daně ke dni datum v celkové výši 7 055 395 Kč, domáhala se zástavní věřitelka nařízení soudního prodeje zastavené movité věci. V souladu s ustanovením § 251a zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu vzniká zástavní věřitelce dále nárok na zákonný úrok z prodlení, který požadovala ve výši 8,25 % ročně (od splatnosti poslední daňové povinnosti – dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti za zdaňovací období roku 2020 splatné k 5. 4. 2021), kdy do 4. 2. 2022 úrok z prodlení kapitalizovala částkou 266 171 Kč a od 5. 2. 2022 jej požaduje ve výši 8,25 % ročně. Zástavní dlužník podáním doručeným soudu dne datum sdělil, že osobní automobil koupil dne datum od pana příjmení. Poté spolu šli na evidenci vozidel, kde automobil přepsali na jeho osobu. Ani na úřadě, ani pan příjmení jej neupozornili, že automobil je v zástavě. Kdyby to věděl, tak by ho nekupoval. Zástavní věřitelka předložila soudu k prokázání svých tvrzení výkaz nedoplatků ze dne datum, sestavený ke dni 4. 2. 2022, číslo jednací, z něhož vyplývá nedoplatek dlužníka právnická osoba v celkové výši 5 866 997,70 Kč (nedoplatky na daních ve výši 5 597 561,70 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení 266 171 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení z daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti vyčíslené do 4. 2. 2022 v celkové výši 265 Kč a nedoplatky na pokutách za opožděné podání kontrolního hlášení v celkové výši 3 000 Kč) včetně 10 jednotlivých platebních výměrů k daňovým pohledávkám, které jsou v tom výkazu nedoplatků zahrnuty, rozhodnutí anonymizována tři slova územní celek o zřízení zástavního práva k movité věci dlužníka ze dne 13. 5. 2021, číslo jednací, a výpis z rejstříku zástav a kartu vozidla anonymizováno, z nichž soud zjistil, že zástavní věřitelka evidovala ke dni podání návrhu vůči daňovému dlužníku splatné a vymahatelné daňové pohledávky v celkové výši 5 866 997,70 Kč. K zajištění dlužníkem neuhrazené daně (dle rozhodnutí číslo jednací, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo a ustanovení § 38a zákona č. 586/1992 Sb.) evidované správcem daně ke dni 6. 5. 2021 v celkové výši 7 055 395 Kč rozhodl osobní údaje zástavní věřitelky dne 13. 5. 2021 o zřízení zástavního práva k movité věci dlužníka, a to mimo jiné k osobnímu automobilu příjmení jméno příjmení, registrační značka, příjmení: anonymizováno (položka 002 rozhodnutí). Z předložené karty vozidla anonymizováno a z výpisu z Rejstříku zástav vyplývá, že jako vlastník zástavy je od 2. 6. 2021 evidován zástavní dlužník, přičemž den vzniku zástavního práva zřízeného ve prospěch zástavního věřitele je 13. 5. 2021. Podle § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy je vykonatelné dnem, kterým nabylo právní moci. Při rozhodování o nařízení prodeje shora popsaných zastavených nemovitostí, se soud ve smyslu § 358 odst. 1 z. ř. s. zabýval třemi základními otázkami, a to, zda zástavnímu věřiteli vznikla jím tvrzená pohledávka, zda tato pohledávka byla zajištěna zástavním právem na nemovitostech, jejichž prodeje se zástavní věřitel touto žalobou domáhá, a zda jsou v žalobě označení zástavní dlužníci vlastníky zástavy. Pro úplnost je třeba dodat, že povinností zástavního věřitele bylo předložit soudu takové listiny, jež budou způsobilé rozhodné skutečnosti doložit (osvědčit jejich pravdivost). V řízení o soudním prodeji zástavy není povinností zástavního věřitele rozhodné skutečnosti prokazovat. Proto postačí, pokud jsou zástavním věřitelem osvědčeny (jeví se soudu pravděpodobnými). Zástavní věřitelka listinami předloženými v řízení doložila zástavním právem zajištěnou pohledávku, zástavní právo k movité věci, jejíž prodej byl k uspokojení zajištěné pohledávky navržen, jakož i to, že zástavní dlužník je jejím vlastníkem. Jelikož tedy bylo takto osvědčeno, že zástavní věřitelka má na základě výkazu nedoplatků ze dne 4. 2. 2022 číslo jednací pohledávku v celkové výši 5 866 997,70 Kč (nedoplatky na daních ve výši 5 597 561,70 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení 266 171 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení z daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti vyčíslené do 4. 2. 2022 v celkové výši 265 Kč a nedoplatky na pokutách za opožděné podání kontrolního hlášení v celkové výši 3 000 Kč) a tato pohledávka je zajištěna zástavním právem k movité věci specifikované ve výroku I. tohoto usnesení, která je od 2. 6. 2021 vlastnictvím zástavního dlužníka, soud podle § 358 odst. 1 z. ř. s. nařídil prodej zástavy tak, jak bylo zástavní věřitelkou navrženo. Řízení o soudním prodeji zástavy není řízením zcela samostatným, ale tvoří jeden celek s navazujícím vykonávacím řízením. Zatímco v řízení o soudním prodeji zástavy jde pouze o opatření exekučního titulu pro zástavního věřitele, aniž by měl zástavní dlužník možnost uplatnit veškeré své námitky, až ve druhé fázi – vykonávacím řízení – se soud může zabývat námitkami zástavního dlužníka vůči pohledávce zajištěné zástavním právem. Takže až teprve po skončení vykonávacího řízení lze poměřovat úspěch a neúspěch v řízení a rozhodnout o celkových nákladech řízení včetně nákladů řízení o soudním prodeji zástavy. Je-li výkon rozhodnutí, na základě vykonatelného usnesení o soudním prodeji zástavy, nařízen a proveden, přizná soud úspěšnému oprávněnému jak náklady vykonávacího řízení, tak i náklady předchozího řízení o soudním prodeji zástavy. Náklady řízení vzniklé v řízení o soudním prodeji zástavy tvoří příslušenství pohledávky, sdílí osud této pohledávky a vztahuje se na ně i zástavní právo. S odkazem na nálezovou judikaturu Ústavního soudu (viz sp. zn.

II. ÚS 114/06 a

I. ÚS 28/14) tak soud o náhradě nákladů řízení o soudním prodeji zástavy v této fázi řízení nerozhodoval s tím, že o nich bude rozhodnuto až ve vykonávacím řízení. Protože podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je zástavní věřitelka od soudního poplatku osvobozena a protože soud jejímu návrhu vyhověl, podle § 2 odst. 3 téhož zákona zaplatí soudní poplatek, který dle Položky 4 odst. 1 písm. c) Sazebníku poplatků činí 2 000 Kč, zástavní dlužník. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.