36 C 58/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobce Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 63 500 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 63 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 63 500 Kč za dobu od 1. 7. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Soud zamítá žalobu ohledně úroku z prodlení ve výši 3,25 % ročně z částky 63 500 Kč za dobu od 1. 7. 2022 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobci k rukám jeho zástupce náklady řízení ve výši 24 735 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 63 500 Kč z titulu zápůjček, které žalované poskytl na základě dohody uzavřené prostřednictvím chatu na sociální síti WhatsApp během března a dubna 2022. Žalovaná vždy požádala žalobce, aby jí poskytl zápůjčku zasláním konkrétní částky na účet, který mu sdělila, přičemž částku se vždy zavázala vrátit. Žalobce poukázal: a) 16. 3. 2022 13 000 Kč na účet č. účtu b) 21. 3. 2022 7 000 Kč na účet č. účtu c) 24. 3. 2022 6 000 Kč na účet č. účtu d) 7. 4. 2022 17 500 Kč na účet č. účtu e) 12. 4. 2022 10 000 Kč na účet č. účtu f) 14. 4. 2022 10 000 Kč na účet č. účtu. K vrácení zápůjček vyzval žalobce žalovanou dopisem ze dne 7. 6. 2022 ve lhůtě do 30. 6. 2022. Jelikož žalovaná zápůjčky nevrátila, počínaje 1. 7. 2022 požadoval zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že v žalobcem tvrzených dnech byly na v žalobě uvedené účty skutečně z účtu žalobce č. č. účtu poukázány částky, které žalobce uvedl v žalobě. Majitelem účtu č. č. účtu je jméno FO, majitelem účtu č. č. účtu je jméno FO a majitelem účtu č. č. účtu je jméno FO (výpis z účtu č. č. účtu za březen 2022, výpis z účtu č. č. účtu za duben 2022 a výpis z účtu č. č. účtu za duben 2022). Z chatu účastníků na WhatsApp z období od datum do datum vyplývá, že žalovaná žádala žalobce o zaslání uvedených částek a sdělila mu čísla účtů, na které má částky poukázat. Žalobce žalované na chatu potvrdil, že finanční prostředky poukázal. Z chatové komunikace je zřejmé, že částky požadovala žalovaná zaslat na účty třetích osob k úhradě svých dluhů (nájemné, odměna účetní, kupní cena za objednané zboží). Ve všech případech žádala žalobce o zápůjčku s tím, že zapůjčené finanční prostředky vrátí. Dne 3. 5. 2022 vyzval žalobce na chatu žalovanou, aby mu zapůjčenou částku v souhrnné výši 63 500 Kč vrátila na účet č. č. účtu. Opětovně ji vyzval k vrácení peněz 4. 5. 2022. Žalovaná mu 4. 5. 2022 napsala, že se mu nedovolala, proto finance investovala a nemá mu je z čeho vrátit (chatová komunikace účastníků na WhatsApp).

4. Dle § 2390 z. č. 89/202 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že se účastníci dohodli na poskytnutí zápůjčky v souhrnné výši 63 500 Kč, a to bezhotovostním převodem na účty, které žalovaná žalobci sdělila. Žalovaná se zavázala finanční prostředky vrátit, protože tak dosud neučinila, zavázal ji soud k vrácení částky 63 500 Kč tímto rozsudkem.

6. Dle § 2393 odst. 1 o. z. neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, je splatnost závislá na vypovězení smlouvy, není-li o výpovědi ujednáno nic jiného, je výpovědní doba šest týdnů.

7. Z chatové komunikace nevyplývá, že by se účastníci dohodli na vrácení finančních prostředků do 30. 4. 2022, jak tvrdil žalobce. Byť žalovaná při každé žádosti o zápůjčku slibovala rychlé vrácení, konkrétní termíny neuváděla a ze strany žalobce nedošlo k akceptaci žádného konkrétního termínu splatnosti zápůjček. Soud tedy uzavřel, že splatnost zápůjček nebyla dohodnuta a byla dle § 2393 odst. 1 o. z. závislá na vypovězení smlouvy. K vrácení zápůjček ve výši žalované částky žalobce poprvé vyzval žalovanou prostřednictvím chatové komunikace dne 3. 5. 2022, kdy začala plynout šestitýdenní výpovědní doba, která uplynula 14. 6. 2022.

8. Nevrátila-li žalovaná zápůjčku do 14. 6. 2022, ocitla se počínaje dnem 15. 6. 2022 v prodlení a žalobci vzniklo dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., protože žalobce netvrdil, že výše úroku z prodlení byla účastníky dohodnuta. Požadoval-li žalobce úrok z prodlení až od 1. 7. 2022, soud vázán jeho návrhem žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení úroku z prodlení až od 1. 7. 2022 do zaplacení.

9. Pokud jde o výši úroku z prodlení, příslušelo žalobci právo na úrok z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo prodlení, navýšené o 8 procentních bodů. K 1. 1. 2022 činila repo sazba 3,75 % a žalobci tak příslušel úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně. Domáhal-li se přiznání úroku z prodlení ve výši 15 % ročně, žaloval více, než činil jeho zákonný nárok, proto soud žalobu ohledně 3,25 % p.a. úroku z prodlení z částky 63 500 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení zamítl.

10. Žalobce byl v řízení v převažující míře úspěšný. Neúspěch ohledně části úroku z prodlení představuje neúspěch v nepatrné části, proto soud dle § 142 odst. 3 o.s.ř. přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v plné výši. Přiznaná částka 24 735 Kč představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 175 Kč, odměnu advokátka za zastupování žalobce dle § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 4×3 660 Kč za převzetí a přípravu zastoupení ke dni 3. 6. 2024, výzvu k plnění ze dne 7. 6. 2022, žalobu a účast u jednání, paušální náhradu hotových výdajů ve výši 2×300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a výzvu k plnění dle § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024, paušální náhradu hotových výdajů 2×450 Kč za žalobu a účast u jednání dle § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu jízdních výdajů ve výši 1 078 Kč dle § 156 a násl z. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, v platném znění, za cestu z adresa k jednání a zpět (2×70 km) vozidlem Anonymizováno Anonymizováno X RZ SPZ při spotřebě pro kombinovaný provoz 5,3 l/100 km a ceně automobilového benzinu 95 oktanů 35,80 Kč/l (§ 4 písm. a) vyhl. č. 475/2024 Sb.) a sazbě základní náhrady 5,80 Kč/km (§1 písm. b) vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 4×150 Kč za čtyři započaté půlhodiny strávené na cestě z adresa do adresa a zpět a 21% DPH ve výši 3 742 Kč z přiznané odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Nebude-li povinnost uložena tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze nařídit výkon rozhodnutí nebo exekuci.