38 C 193/2021

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl předsedou senátu Mgr. Jiřím Němcem jako samosoudcem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a jejího manžela: celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků uzavřené dne datum před Obecním úřadem Velké Karlovice, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků, což zdůvodnila tvrzením, že jejich partnerský vztah přestal fungovat od dubna 2021 a od datum spolu účastníci nežijí jako manželé, přičemž jejich vztah se rozpadl pro rozdílnost jejich povah, názorů a zájmů. Řízení bylo podle § 110 o. s. ř. přerušeno usnesením č. j. 38 C 193/2021-15, které nabylo právní moci dne datum, když manželka současně sdělila, že se účastníci pokoušejí obnovit společné soužití. To se zjevně nezdařilo, neboť soud obdržel dne datum podání manželky, kterým se domáhala pokračování v řízení a rozvodu manželství s tím, že obnova soužití se nezdařila. Manžel ji ponižuje, vulgárně ji nadává, požívá alkohol a na posledy ji napadl datum, přičemž od té doby se manžel doma nezdržuje. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Jak vyplynulo z oddacího listu, uzavřeli účastníci manželství dne datum. Rozsudkem Okresního soudu ve obec č. j. 27 Nc 1027/2021-58, který nabyl právní moci dne datum, byla upravena práva a povinnosti účastníků k jejich nezletilé dceři na dobu po rozvodu jejich manželství. Na základě shodných tvrzení účastníků dospěl soud k poznání, že k rozvratu jejich manželství došlo v důsledku neschopnosti společně žít a hospodařit, což vedlo k jejich citovému odcizení. Jako manželé spolu nežijí více než rok. Uvedené skutečnosti tak vedou soud k závěru, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení, a proto manželství účastníků podle § 755 občanského zákoníku rozvedl, když z žádných tvrzení účastníků nevyplývalo, že by rozvod jejich manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery danými zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku). Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských (tj. i v řízení o rozvod manželství) nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.