38 C 193/2021

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl předsedou senátu Mgr. Jiřím Němcem jako samosoudcem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a jejího manžela: celé jméno manžela , datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství účastníků uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem Velké Karlovice, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků, což zdůvodnila tvrzením, že jejich partnerský vztah přestal fungovat od dubna 2021 a od [datum] spolu účastníci nežijí jako manželé, přičemž jejich vztah se rozpadl pro rozdílnost jejich povah, názorů a zájmů. Řízení bylo podle § 110 o. s. ř. přerušeno usnesením č. j. 38 C 193/2021-15, které nabylo právní moci dne [datum], když manželka současně sdělila, že se účastníci pokoušejí obnovit společné soužití. To se zjevně nezdařilo, neboť soud obdržel dne [datum] podání manželky, kterým se domáhala pokračování v řízení a rozvodu manželství s tím, že obnova soužití se nezdařila. Manžel ji ponižuje, vulgárně ji nadává, požívá alkohol a na posledy ji napadl [datum], přičemž od té doby se manžel doma nezdržuje. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Jak vyplynulo z oddacího listu, uzavřeli účastníci manželství dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] č. j. 27 Nc 1027/2021-58, který nabyl právní moci dne [datum], byla upravena práva a povinnosti účastníků k jejich nezletilé dceři na dobu po rozvodu jejich manželství. Na základě shodných tvrzení účastníků dospěl soud k poznání, že k rozvratu jejich manželství došlo v důsledku neschopnosti společně žít a hospodařit, což vedlo k jejich citovému odcizení. Jako manželé spolu nežijí více než rok. Uvedené skutečnosti tak vedou soud k závěru, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení, a proto manželství účastníků podle § 755 občanského zákoníku rozvedl, když z žádných tvrzení účastníků nevyplývalo, že by rozvod jejich manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery danými zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku). Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských (tj. i v řízení o rozvod manželství) nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.