39 C 51/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Hanáčkem ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Mgr. Evou Vaškovou sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 45 368 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 368 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částek: , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku, která představuje nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ AKR , SPZ, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 170 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek , částka, . Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. Dále je předmětem žaloby nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 91 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek , částka, . Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 62 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek , částka, . Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 144 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku , částka, . Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 30 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku , částka, . Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 20 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku , částka, . Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 29 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku , částka, . Dále je předmětem žaloby nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 24 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek , částka, . Nakonec je předmětem žaloby nezaplacený příspěvek za dobu provozování nákladního automobilu do 3,5 t, RZ , SPZ, , a to bez pojištění odpovědnosti z provozu. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaná jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušila svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 112 dní představuje částku , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek , částka, .

2. Žalovaný se k uplatněnému nároku žalobkyně ani přes výzvu soudu nevyjádřil. K projednání věci nebylo nařízeno jednání, jelikož bylo možné věc rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu výslovně či konkludentně souhlasili (§ 115a o. s. ř.).

3. Soud provedl dokazování navrženými listinnými důkazy a má za prokázané následující skutečnosti. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ AKR , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 30 dnů. Období bez pojištění činilo 170 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ AKR , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, a , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, a , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 91 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, a , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, a , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 62 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, a , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, a , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 144 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, a , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, a , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 30 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, a , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, a , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 20 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 29 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, a , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, a , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 24 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, a , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, a , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, ). Žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, neměl v období v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne , datum, žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 112 dnů a výše denní sazby příspěvku částku , částka, (zjištěné údaje o vozidle RZ , SPZ, , výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne , datum, (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, ). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne , datum, (předžalobní výzva ze dne , datum, ).

4. Na základě prokázaných skutečností soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , RZ AKR , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, a nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, neměl ve výše uvedených obdobích k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně písemně upozorněn na nepojištěné období jeho vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě jednotlivých příspěvků spolu s náklady na uplatnění každého příspěvku ve výši , částka, ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný však dlužné příspěvky do garančního fondu za dobu provozování motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobních výzev žalobkyně.

5. Z hlediska právního posouzení skutkového stavu vznikl mezi účastníky řízení závazkový vztah, který je třeba posuzovat podle příslušných ustanovení občanského zákoníku (§ 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník). Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku , částka, (§ 2 odst. 1 písm. g), výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, částku , částka, (§ 2 odst. 1 písm. h), výše denní sazby příspěvku za nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně částku , částka, (§ 2 odst. 1 písm. o) a výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, . (§ 2a).

6. Jelikož žalovaný svou zákonnou povinnost zaplatit příspěvek za porušení své povinnosti pojistit odpovědnost z provozu vozidla, které zapsáno v registru silničních vozidel, řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti (viz § 4, odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb.), proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády, jelikož nebyla ujednána smluvně (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Na základě výše uvedených skutečností soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou pohledávku včetně požadovaného příslušenství.

7. Žalobkyně měla v tomto sporu plný úspěch, a proto jí byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti neúspěšnému žalovanému (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Jelikož byla žalovanému v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslána předžalobní výzva k plnění, byly rovněž splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, tvoří náklady řízení odměna za zastupování (§ 137 odst. 2 o. s. ř.). Při určení výše nákladů soud vzhledem k nálezu Ústavního soudu ze dne , datum, sp. zn. Pl. ÚS 25/12 vycházel ze zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně (vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., dále jen vyhláška). Předmětem řízení bez příslušenství byla v době započetí úkonu právní služby částka , částka, , která představuje tarifní hodnotu pro sazbu mimosmluvní odměny (§ 8 odst. 1 vyhlášky). Účelně vynaložené náklady žalobkyně v celkové výši , částka, se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměny advokátky ve výši , částka, za 3 úkony právní služby po , částka, (§ 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 vyhlášky), a to za předžalobní výzvu k plnění, převzetí a přípravu zastoupení, sepsání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky), náhrady hotových výdajů advokátky ve výši , částka, (3 úkony právní služby podle § 13 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% daně z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši , částka, , kterou je advokátka povinna odvést ze své odměny a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb. (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

8. Jelikož bylo z informačního systému zdejšího soudu zjištěno, že toto řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota žalovaného peněžitého plnění nepřevyšovala , částka, , byly splněny zákonné důvody pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky, které výrazně redukuje sazbu mimosmluvní odměny za úkony právní služby do podání žaloby včetně. Splatnost rozsudkem uložené povinnosti stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v zákonné třídenní lhůtě, přičemž náhrada nákladů řízení žalobkyně je podle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokátky žalobkyně.