39 C 51/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Hanáčkem ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Mgr. Evou Vaškovou sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 45 368 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 368 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částek: částka za dobu od datum do zaplacení, částka za dobu od datum do zaplacení, částka za dobu od datum do zaplacení, částka za dobu od datum do zaplacení, částka za dobu od datum do zaplacení, částka za dobu od datum do zaplacení, částka za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku, která představuje nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ AKR SPZ pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 170 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částka. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. Dále je předmětem žaloby nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 91 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částka. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 62 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částka. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 144 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku částka. Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 30 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku částka. Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 20 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku částka. Dále nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 29 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku částka. Dále je předmětem žaloby nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 24 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částka. Nakonec je předmětem žaloby nezaplacený příspěvek za dobu provozování nákladního automobilu do 3,5 t, RZ SPZ, a to bez pojištění odpovědnosti z provozu. Výše uvedené vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaná jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušila svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 112 dní představuje částku částka a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částka.

2. Žalovaný se k uplatněnému nároku žalobkyně ani přes výzvu soudu nevyjádřil. K projednání věci nebylo nařízeno jednání, jelikož bylo možné věc rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu výslovně či konkludentně souhlasili (§ 115a o. s. ř.).

3. Soud provedl dokazování navrženými listinnými důkazy a má za prokázané následující skutečnosti. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ AKR SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 30 dnů. Období bez pojištění činilo 170 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ AKR SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum a datum (předžalobní výzva ze dne datum a datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 91 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum a datum (předžalobní výzva ze dne datum a datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 62 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum a datum (předžalobní výzva ze dne datum a datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 144 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum a datum (předžalobní výzva ze dne datum a datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 30 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum a datum (předžalobní výzva ze dne datum a datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 20 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum (předžalobní výzva ze dne datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 29 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum a datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum a datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum (předžalobní výzva ze dne datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka spolu s náklady na jeho uplatnění ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 24 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum a datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum a datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum (předžalobní výzva ze dne datum). Žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, RZ SPZ neměl v období v období od datum do datum k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl dne datum žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Období bez pojištění činilo 112 dnů a výše denní sazby příspěvku částku částka (zjištěné údaje o vozidle RZ SPZ, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). Dále byl žalovaný žalobkyní písemně upomínán o úhradu jeho nedoplatku příspěvku dne datum (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne datum). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzev žalobkyně ze dne datum (předžalobní výzva ze dne datum).

4. Na základě prokázaných skutečností soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, RZ AKR SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ a nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ SPZ neměl ve výše uvedených obdobích k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně písemně upozorněn na nepojištěné období jeho vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě jednotlivých příspěvků spolu s náklady na uplatnění každého příspěvku ve výši částka ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný však dlužné příspěvky do garančního fondu za dobu provozování motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobních výzev žalobkyně.

5. Z hlediska právního posouzení skutkového stavu vznikl mezi účastníky řízení závazkový vztah, který je třeba posuzovat podle příslušných ustanovení občanského zákoníku (§ 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník). Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku částka (§ 2 odst. 1 písm. g), výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, částku částka (§ 2 odst. 1 písm. h), výše denní sazby příspěvku za nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně částku částka (§ 2 odst. 1 písm. o) a výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka. (§ 2a).

6. Jelikož žalovaný svou zákonnou povinnost zaplatit příspěvek za porušení své povinnosti pojistit odpovědnost z provozu vozidla, které zapsáno v registru silničních vozidel, řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti (viz § 4, odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb.), proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády, jelikož nebyla ujednána smluvně (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Na základě výše uvedených skutečností soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou pohledávku včetně požadovaného příslušenství.

7. Žalobkyně měla v tomto sporu plný úspěch, a proto jí byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti neúspěšnému žalovanému (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Jelikož byla žalovanému v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslána předžalobní výzva k plnění, byly rovněž splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, tvoří náklady řízení odměna za zastupování (§ 137 odst. 2 o. s. ř.). Při určení výše nákladů soud vzhledem k nálezu Ústavního soudu ze dne datum sp. zn. Pl. ÚS 25/12 vycházel ze zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně (vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., dále jen vyhláška). Předmětem řízení bez příslušenství byla v době započetí úkonu právní služby částka částka, která představuje tarifní hodnotu pro sazbu mimosmluvní odměny (§ 8 odst. 1 vyhlášky). Účelně vynaložené náklady žalobkyně v celkové výši částka se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, mimosmluvní odměny advokátky ve výši částka za 3 úkony právní služby po částka (§ 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 vyhlášky), a to za předžalobní výzvu k plnění, převzetí a přípravu zastoupení, sepsání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky), náhrady hotových výdajů advokátky ve výši částka (3 úkony právní služby podle § 13 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% daně z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši částka, kterou je advokátka povinna odvést ze své odměny a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb. (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

8. Jelikož bylo z informačního systému zdejšího soudu zjištěno, že toto řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota žalovaného peněžitého plnění nepřevyšovala částka, byly splněny zákonné důvody pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky, které výrazně redukuje sazbu mimosmluvní odměny za úkony právní služby do podání žaloby včetně. Splatnost rozsudkem uložené povinnosti stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v zákonné třídenní lhůtě, přičemž náhrada nákladů řízení žalobkyně je podle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokátky žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně, se sídlem Zlín, Dlouhé díly 351 ve dvou vyhotoveních. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.