39 C 59/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Hanáčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 180 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 180 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 880 Kč za dobu od 23. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem žaloby byl nezaplacený příspěvek za dobu provozování osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše uvedené vozidlo nemělo v období v období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný jako jeho vlastník příp. provozovatel vozidla porušil svou zákonnou povinnost a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle počtu dní porušování zákonné povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nezaplacený příspěvek za 152 dní představuje částku 9 880 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně.

2. Žalovaný se k uplatněnému nároku žalobkyně ani přes výzvu soudu nevyjádřil. K projednání věci nebylo nařízeno jednání, jelikož bylo možné věc rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu výslovně či konkludentně souhlasili (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě prokázaných skutečností soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, neměl v období v období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti (viz výzva, zjištěné údaje o vozidle, tvrzení žalobkyně o nezaplacení, proti kterému nebylo namítáno). Žalovaný byl dne 8. 8. 2024 žalobkyní písemně upozorněn na nepojištěné období uvedeného vozidla, poučen o zákonné povinnosti uhradit příspěvek za dobu nepojištění a vyzván k úhradě tohoto příspěvku ve výši 9 880 Kč ve lhůtě 60 dnů (viz výzva k úhradě, informace o zásilce). Období bez pojištění činilo 152 dnů a výše denní sazby příspěvku částku 65 Kč (viz výzva k úhradě, informace o zásilce). Žalovaný však dlužný příspěvek do garančního fondu za dobu provozování motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobkyni neuhradil ani na základě opakovaných písemných upomínek a ani na základě předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2025 (viz předžalobní upomínka a sledování zásilky).

4. Z hlediska právního posouzení skutkového stavu soud uzavřel, že žalovaný byl v období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 (152 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel předmětného vozidla, a proto se u něj v období do 31. 3. 2024 v souladu s § 4 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024 a v období do 8. 6. 2024 v souladu s § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný jako provozovatel vozidla (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 10 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 9 880 Kč (65 Kč/den × 152 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

5. Jelikož žalovaný svou zákonnou povinnost zaplatit příspěvek za porušení své povinnosti pojistit odpovědnost z provozu vozidla, které je zapsáno v registru silničních vozidel, řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády, jelikož nebyla ujednána smluvně (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Na základě výše uvedených skutečností soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou pohledávku včetně požadovaného příslušenství.

6. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby a výzva k plnění) á 400 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč [§ 14b odst. 1, 5 písm. a) cit. vyhl.] a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně (výrok II.).

7. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.