41 C 119/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela místem trvalého pobytu obec a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, které bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) ve spojení s § 1 odst. 4 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků k návrhu manželky ze dne datum.

3. Manžel se k návrhu připojil.

4. Skutkově soud uzavřel, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce (viz oddací list manželů). U manželů se jedná o první manželství (viz oddací list manželů). Oba manželé jsou občany České republiky (viz potvrzení o provedené lustraci v informačním systému základních registrů). Manželům se narodily anonymizováno děti, a to dne datum obec celé jméno manželky a dne datum jméno celé jméno manželky (viz potvrzení o provedené lustraci v informačním systému základních registrů, spis Okresního soudu ve obec sp. zn. spisová značka). Poměry role v řízení jméno celé jméno manželky (péče o ni, její výživa) byly pro dobu po rozvodu manželství účastníků upraveny pravomocně rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací (viz spis Okresního soudu ve obec anonymizováno spisová značka, citovaný rozsudek). Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od léta anonymizováno 2014, anonymizována dvě slova rozvést anonymizováno nemají anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova jejich anonymizováno společenství; anonymizována dvě slova anonymizováno manželství spočívají anonymizováno anonymizována dvě slova domácnosti role v řízení bez anonymizováno role v řízení (viz účastnická výpověď manželů, shodná tvrzení manželů).

5. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“) ve spojení s intertemporálním ustanovením § 3028 odst. 2 občanského zákoníku.

6. Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odstavec 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odstavec 2). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odstavec 3).

7. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

9. Předmětem řízení je v posuzovaném případě (tzv. sporný) rozvod manželství účastníků. Jediný pozitivní hmotněprávní předpoklad sporného rozvodu představuje tzv. kvalifikovaný rozvrat vztahů mezi manželi. Jedná se o stav, kdy manželství neplní žádný svůj účel (§ 655, § 687 a násl. občanského zákoníku) a v důsledku toho nelze očekávat obnovení manželského společenství. Zásadní je existence vůle na straně alespoň jednoho z manželů ukončit a již dále neobnovit osobní společenství manželů (§ 758 občanského zákoníku).

10. S ohledem na zjištěný skutkový stav je nutno učinit závěr, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Účastníci spolu jako manželé nežijí déle než 7 let. U manželů je dána vůle se rozvést a neobnovit osobní společenství manželů. Za těchto okolností je manželství čistě formálním svazkem, neplnícím svůj účel. Rozhodnutí o rozvodu manželství je tak v posuzovaném případě pouze právním potvrzením faktického stavu mezi účastníky. Pročež jsou naplněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku.

11. Jde-li o příčinu rozvratu manželství, tato spočívá v zadlužování rodinné domácnosti manželem bez vědomí manželky.

12. Pro úplnost soud uvádí, že ve věci nebyly tvrzeny ani zjištěny skutečnosti bránící rozvodu manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 a 3 občanského zákoníku.

13. Ve vztahu k náhradě nákladů řízení v řízení o rozvod manželství právní úprava vychází z obecného pravidla, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení však lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu (§ 23 z. ř. s.). Okolnostmi případu jsou v řízení o rozvod manželství především zjištěné příčiny rozvratu manželství, poměry účastníků, sociální situace a další (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. III. ÚS 3660/2010). Takovými okolnostmi případu, když oba manželé se práva na náhradu nákladů tohoto řízení vzdali, se soud z důvodu zásady procesní ekonomiky řízení nezabýval a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v obec, pobočka ve obec, prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Odvolání se podává ve dvojím vyhotovení. Právo odvolání proti rozsudku nepřísluší manželce ani manželovi, kteří se práva odvolání po vyhlášení rozsudku vzdali. Dle § 759 občanského zákoníku může manžel, který přijal příjmení druhého manžela, do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.