41 C 121/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 110 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 810 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmět řízení1. Žalobou, podanou dne 31. 3. 2025 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 16 110 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , s objemem válců nad 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo“) za dobu od 9. 4. 2024 do 25. 9. 2024 se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 810 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutková zjištění3. V období od 9. 4. 2024 do 25. 9. 2024 byl v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla evidován žalovaný (výdej dat z registru vozidel, technický průkaz , IBAN, ).

4. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 21. 11. 2024 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 15 810 Kč (93 Kč/den × 170 dnů) za období od 9. 4. 2024 do 25. 9. 2024 za nepojištěné vozidlo a stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 25. 11. 2024 (výzva ze dne 21. 11. 2024 s informací , právnická osoba, o doručení).

5. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 6. 3. 2025 s upozorněním na možnost jejího soudního vymáhání, která byla žalovanému odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne 6. 3. 2025 s doručenkou).

6. Ze zjištěných údajů o vozidle, informace z Registru silničních vozidel a upomínky ze dne 11. 2. 2025 soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu7. Žalovaný byl v období od 9. 4. 2024 do 25. 9. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla.

8. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 21. 11. 2024, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 25. 11. 2024.Právní posouzení věci9. Předmětem posouzení je, zda žalobce má vůči žalovanému právo na úhradu uplatněného příspěvku za nepojištěné vozidlo s příslušenstvím a nákladů na uplatnění tohoto příspěvku.

10. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.), příslušné podzákonné předpisy.

11. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“).

12. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

14. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 46 zákona odst. 1 č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

16. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.

17. Podle § 6 odst. vyhlášky 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

18. Žalovaný, který byl v době 9. 4. 2024 do 25. 9. 2024 (170 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu (§ 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 15 810 Kč [§ 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb.].

19. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši , částka, (§ 45 odst. 4, § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).

20. Žalovaný nezaplatil příspěvek ve výši 15 810 Kč k datu jeho splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením, a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1958 odst. 1 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši 15 810 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

21. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění22. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1, § 142a, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Žalobce byl pro řízení zastoupen právním zástupcem a byly splněny předpoklady pro aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“). Účelně vynaložené náklady řízení žalobce ve výši 2 615 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč; v odměně za zastoupení ve výši 1 200 Kč z tarifní hodnoty 16 110 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) á 400 Kč podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2 a. t.; v hotových výdajích za zastoupení ve výši 300 Kč za uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a) a. t.; v dani z přidané hodnoty v rozsahu 21 % ve výši 315 Kč z odměny a hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

23. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).