41 C 126/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátkou Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 132 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 132 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 502 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou dne datum u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 12 502 Kč za nepojištěný osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „automobil 1“) za dobu od 7. 9. 2022 do 30. 5. 2023 se zákonným úrokem z prodlení od 4. 10. 2023 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a také příspěvku ve výši 4 030 Kč za nepojištěný osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „automobil 2“) za dobu od datum do datum se zákonným úrokem z prodlení od 18. 10. 2023 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Skutkový stav 3. Od datum dosud je v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel automobilu 1 evidován žalovaný (výdej dat z registru vozidel, karta vozidla Anonymizováno, zjištěné údaje o vozidle).

4. Od datum dosud je jako vlastník a provozovatel předmětného automobilu 2 evidován žalovaný (zjištěné údaje o vozidle).

5. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 266 dnů bez pojištění za období datum až datum) a nákladů na jeho uplatnění ve výši částka, a stanovil žalovanému lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispozice žalovaného dne datum (výzva ze dne datum s informací právnická osoba o doručení, sledování zásilek).

6. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 62 dnů bez pojištění za období datum až datum) a nákladů na jeho uplatnění ve výši částka, a stanovil žalovanému lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispozice žalovaného dne datum (výzva ze dne datum s informací právnická osoba o doručení, sledování zásilek).

7. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne datum k úhradě dlužné částky ve výši částka do 15 dnů ode dne doručení upomínky s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky, výzva se dostala do dispozice žalovaného dne datum (předžalobní upomínka ze dne datum s informací právnická osoba o doručení, sledování zásilek, podací arch).

8. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne datum k úhradě dlužné částky ve výši částka do 15 dnů ode dne doručení upomínky s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky, výzva se dostala do dispozice žalovaného dne datum (předžalobní upomínka ze dne datum s informací právnická osoba o doručení, sledování zásilek, podací arch).

9. Z provedených důkazů žalobce – upomínky ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a výzvy ze dne datum a ze dne datum spolu s doručenkami a informacemi právnická osoba o doručení, soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti. Právní posouzení věci 10. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), příslušné podzákonné předpisy.

11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

12. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

13. Podle § 3 odst. 2, věty první, zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

15. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

16. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši částka.

19. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši částka.

20. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

21. Žalovaný, který byl v době - od datum do datum (266 dnů) vlastníkem a provozovatelem předmětného automobilu 1 porušil za uvedené období (266 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku 47 Kč/den × 266 dnů, tj. celkem částku ve výši 12 502 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.); - od datum do datum (62 dnů) vlastníkem a provozovatelem předmětného automobilu 2 a porušil za uvedené období (62 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku 65 Kč/den × 62 dnů, tj. celkem částku ve výši 4 030 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

22. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci vzniklo taktéž právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)

23. Žalovaný nezaplatil - příspěvek ve výši 12 502 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky 12 502 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok [§ 153 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)]; - příspěvek ve výši 4 030 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky 4 030 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

24. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl. Náklady řízení a lhůta k plnění 25. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, pročež má v souladu se zásadou úspěchu ve věci nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastoupení žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“), paušální náhradě hotových výdajů za uvedené úkony á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhradě daně z přidané hodnoty z odměny a hotových výdajů ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 1, 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem částku 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

26. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně, ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem plněny včas a dobrovolně, může se jich oprávněná osoba domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.