41 C 19/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 114 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 114 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 30. 5. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 11. 5. 2020 do 29. 5. 2020, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 623,60 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Zlíně dne 10. 11. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 114 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 11. 5. 2020 do zaplacení. V žalobních tvrzeních zejména k důvodům uvedla, že obdržela od stát. instituce dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód. Toto vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované a žalovaný neměl v období od datum do datum k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne 26. 3. 2020 výzvu k zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, žalovaný však příspěvek nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud skutkově uzavřel, že žalovaný v období od 19. 6. 2019 do 14. 11. 2019 provozoval nákladní automobil s hmotností do 3,5 t registrační značka, VIN kód, aniž by měl sjednánu pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla; v souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč (viz výzva k úhradě příspěvku do anonymizována tři slova ze dne 26. 3. 2020, úplný výpis z obchodního rejstříku vedeného název soudu oddíl anonymizováno, vložka číslo). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši 13 114 Kč a stanovila lhůtu pro jejich zaplacení do 60 dnů od doručení této výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech; žalovanému byla tato výzva doručena dne 30. 3. 2020 (viz výzva k úhradě příspěvku do anonymizována tři slova ze dne 26. 3. 2020, sdělení anonymizováno). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovaným uhrazen, žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne 16. 7. 2020, II. upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne 27. 8. 2020 a prostřednictvím svého zástupce také předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do anonymizována tři slova ze dne 16. 7. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do anonymizována tři slova ze dne 27. 8. 2020, předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2020, anonymizováno Sledování zásilek).

4. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta).

7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odstavec 7).

8. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

9. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg pro období od 19. 6. 2019 do 14. 11. 2019 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 12 814 Kč (denní sazba 86 Kč x 149 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyni podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady ve výši 300 Kč.

11. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku), tj. zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně k plnění ze dne 26. 3. 2020 byla žalovanému doručena dne 30. 3. 2020 a žalobkyní stanovená šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalovanému dne 29. 5. 2020 (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Pročež žalobkyni vůči žalovanému vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 10 % ročně od prvního dne prodlení žalovaného se zaplacením (od 30. 5. 2020) do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.

12. Při závěrech učiněných shora pak vyhověl soud žalobě jako důvodné co do zaplacení částky 13 114 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 30. 5. 2020 do zaplacení a ve zbylé části žalobu jako nedůvodnou zamítl.

13. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení převážně úspěšná, když neúspěšná byla jen v poměrně nepatrné části (výrok II. rozsudku), a má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2020, anonymizováno Sledování zásilek). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 800 Kč, - odměna právního zástupce za zastupování 2 560 Kč: z tarifní hodnoty 13 114 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) á 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2., odst. 6 advokátního tarifu a za doplnění žaloby ze dne 12. 2. 2021 á 1 660 Kč podle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), § 14b odst. 3 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu a za doplnění žaloby ze dne 12. 2. 2021 á 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu, - DPH 663,6 Kč, tj. 21% ze základu 3 160 Kč (2 560 + 600) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 4 623,60 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

14. Podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu, nebo exekuce.