41 C 19/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 114 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 114 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 30. 5. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 11. 5. 2020 do 29. 5. 2020, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 623,60 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Zlíně dne 10. 11. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 114 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 11. 5. 2020 do zaplacení. V žalobních tvrzeních zejména k důvodům uvedla, že obdržela od [stát. instituce] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Toto vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované a žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne 26. 3. 2020 výzvu k zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, žalovaný však příspěvek nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud skutkově uzavřel, že žalovaný v období od 19. 6. 2019 do 14. 11. 2019 provozoval nákladní automobil s hmotností do 3,5 t [registrační značka], [VIN kód], aniž by měl sjednánu pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla; v souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč (viz výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 26. 3. 2020, úplný výpis z obchodního rejstříku vedeného [název soudu] oddíl [anonymizováno], vložka [číslo]). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši 13 114 Kč a stanovila lhůtu pro jejich zaplacení do 60 dnů od doručení této výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech; žalovanému byla tato výzva doručena dne 30. 3. 2020 (viz výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 26. 3. 2020, sdělení [anonymizováno]). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovaným uhrazen, žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne 16. 7. 2020, II. upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne 27. 8. 2020 a prostřednictvím svého zástupce také předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 16. 7. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 27. 8. 2020, předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2020, [anonymizováno] Sledování zásilek).

4. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta).

7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odstavec 7).

8. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

9. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg pro období od 19. 6. 2019 do 14. 11. 2019 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 12 814 Kč (denní sazba 86 Kč x 149 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyni podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady ve výši 300 Kč.

11. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku), tj. zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně k plnění ze dne 26. 3. 2020 byla žalovanému doručena dne 30. 3. 2020 a žalobkyní stanovená šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalovanému dne 29. 5. 2020 (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Pročež žalobkyni vůči žalovanému vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 10 % ročně od prvního dne prodlení žalovaného se zaplacením (od 30. 5. 2020) do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.

12. Při závěrech učiněných shora pak vyhověl soud žalobě jako důvodné co do zaplacení částky 13 114 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 114 Kč od 30. 5. 2020 do zaplacení a ve zbylé části žalobu jako nedůvodnou zamítl.

13. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení převážně úspěšná, když neúspěšná byla jen v poměrně nepatrné části (výrok II. rozsudku), a má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2020, [anonymizováno] Sledování zásilek). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 800 Kč, - odměna právního zástupce za zastupování 2 560 Kč: z tarifní hodnoty 13 114 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) á 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2., odst. 6 advokátního tarifu a za doplnění žaloby ze dne 12. 2. 2021 á 1 660 Kč podle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), § 14b odst. 3 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu a za doplnění žaloby ze dne 12. 2. 2021 á 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu, - DPH 663,6 Kč, tj. 21% ze základu 3 160 Kč (2 560 + 600) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 4 623,60 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

14. Podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).