41 C 3/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 460 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 160 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobou, podanou dne 17. 10. 2023 u Okresního soudu ve [obec] (dále jen„ soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 160 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení. V důvodech uvedl, že se domáhá zaplacení příspěvku za nepojištěné osobní vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], s objemem válců nad 2 500 cm3 (dále jen„ vozidlo“) dle zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 11 160 Kč za dobu od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. <b>Skutkový stav</b> 3. Od roku 2015 dosud je v [anonymizováno] registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla evidován žalovaný (zjištěné údaje o vozidle, výdej dat z registru vozidel, karta vozidla [anonymizováno]).

4. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 30. 3. 2023 k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ve výši 11 160 Kč (93 Kč/den × 120 dnů bez pojištění za období 12. 10. 2022 až 8. 2. 2023), a stanovil žalovanému lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva byla žalovanému doručena dne 3. 4. 2023 (výzva ze dne 30. 3. 2023 s informací [anonymizováno] o doručení).

5. Z upomínky ze dne 4. 7. 2023 soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.

6. Žalovaný na úhradu předmětného příspěvku ničeho neuhradil, resp. v řízení netvrdil (a neprokázal) opak. <b>Právní posouzení věci</b> 7. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) a příslušné podzákonné předpisy.

8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

9. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

10. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

12. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.

16. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

17. Žalovaný, který byl v době od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 (120 dnů) vlastníkem vozidla a porušil za uvedené období (120 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku 93 Kč/den × 120 dnů, tj. celkem částku ve výši 11 160 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

18. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci vzniklo taktéž právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)

19. Žalovaný nezaplatil příspěvek ve výši 11 160 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky 11 160 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

20. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 21. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, pročež má v souladu se zásadou úspěchu ve věci nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř.) Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastoupení žalobce advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 2. 8. 2023) á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), paušální náhradě hotových výdajů advokáta za uvedené úkony á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a jeho hotových výdajů ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 1, 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem částku 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

22. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od uvedeného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).