41 C 43/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 29 393 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 29 393 Kč s úrokem z prodleníve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 28. 6. 2012 do zaplacení,ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 13. 7. 2012 do zaplacení,ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 7. 2012 do zaplacení,ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 2. 2013 do zaplacení,ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 15. 4. 2013 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 29. 10. 2013 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 2. 2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 4. 2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 7. 2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 11. 2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2014 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 7. 2015 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 3. 2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 5. 2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 6. 2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 7. 2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 12. 2016 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2017 do zaplacení,ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2017 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 628 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhá po žalované zaplacení dvaceti jedna přirážek k jízdnému. Dle žalobních tvrzení žalovaná ve dnech 11. 6. 2012, 26. 6. 2012, 27. 6. 2012, 6. 2. 2013, 27. 3. 2013, 9. 10. 2013, 24. 1. 2014, 27. 3. 2014, 8. 7. 2014, 28. 8. 2014, 31. 10. 2014, 3. 12. 2014, 26. 6. 2015, 28. 1. 2016, 16. 2. 2016, 25. 4. 2016, 16. 5. 2016, 4. 7. 2016, 16. 11. 2016, 4. 3. 2017 a 22. 8. 2017 užila ke své přepravě veřejný dopravní prostředek provozovaný společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , adresa, (dále jen „dopravce“), a neprokázala se na výzvu pověřené osoby platnou jízdenkou, čímž porušila smluvní přepravní podmínky dopravce. Pověřenou osobou dopravce jí proto byla uložena povinnost zaplatit přirážky k jízdnému. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021, uzavřené mezi dopravcem a žalobcem, byly pohledávky za žalovanou z uvedených jízd postoupeny žalobci.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Skutková zjištění3. Žalovaná dne 11. 6. 2012 ve 20:53 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

4. Žalovaná dne 26. 6. 2012 v 16:25 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč [zápis č. , hodnota, ), smluvní přepravní podmínky dopravce].

5. Žalovaná dne 27. 6. 2012 v 15:54 hod. se na trase 54 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

6. Žalovaná dne 6. 2. 2013 v 16:09 hod. se na trase 108 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

7. Žalovaná dne 27. 3. 2013 v 11:25 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

8. Žalovaná dne 9. 10. 2013 v 11:00 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

9. Žalovaná dne 24. 1. 2014 v 12:36 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

10. Žalovaná dne 27. 3. 2014 v 16:33 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

11. Žalovaná dne 8. 7. 2014 v 13:56 hod. se na trase 31 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

12. Žalovaná dne 28. 8. 2014 v 09:49 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

13. Žalovaná dne 31. 10. 2014 v 09:54 hod. se na trase 54 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

14. Žalovaná dne 3. 12. 2014 v 13:50 hod. se na trase 11 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

15. Žalovaná dne 26. 6. 2015 v 10:24 hod. se na trase 4 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

16. Žalovaná dne 28. 1. 2016 v 15:22 hod. se na trase 54 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

17. Žalovaná dne 16. 2. 2016 v 14:04 hod. se na trase 11 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

18. Žalovaná dne 25. 4. 2016 v 11:45 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

19. Žalovaná dne 16. 5. 2016 v 14:55 hod. se na trase 11 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

20. Žalovaná dne 4. 7. 2016 v 14:49 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

21. Žalovaná dne 16. 11. 2016 v 07:53 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

22. Žalovaná dne 4. 3. 2017 v 08:50 hod. se na trase 2 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

23. Žalovaná dne 22. 8. 2017 v 10:06 hod. se na trase 12 přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované dopravcem bez jízdního dokladu a při přepravní kontrole jí byla pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč [zápis č. , hodnota, , smluvní přepravní podmínky dopravce].

24. Jednotlivé výše rubrikované pohledávky žalovaná písemně uznala co do důvodu i výše a zavázala se je zaplatit do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy [výše uvedené zápisy].

25. Žalovaná na úhradu jízdného a přirážek ničeho nezaplatila, resp. v řízení neuvedla opak.

26. Pohledávky z výše uvedených jízd byly úplatně postoupeny dopravcem, jakožto postupitelem, na žalobce, jakožto postupníka; postoupení pohledávek bylo žalované postupníkem dáno na vědomí [smlouva o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 č. , Anonymizováno, , příloha č. , hodnota, ke smlouvě č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , seznam postoupených pohledávek, dopis ze dne 19. 2. 2023, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023 se vzorem).Závěr o skutkovém stavu27. Žalovaná se dopustila výše rubrikovaných „černých“ jízd.

28. Jednotlivé výše rubrikované pohledávky žalovaná písemně uznala co do důvodu i výše a zavázala se je zaplatit do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy.

29. Žalovaná na úhradu jízdného a přirážek z uvedených „černých“ jízd ničeho nezaplatila, resp. v řízení neuvedla opak.

30. Pohledávky z uvedených „černých“ jízd žalované byly dopravcem postoupeny smlouvou ze dne 13. 10. 2021 žalobci.Právní posouzení věci31. Předmětem posouzení je, zda žalobce má právo vůči žalované na zaplacení pohledávek z „černých“ jízd žalované spolu s příslušenstvím.

32. Soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. z.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

33. Podle § 3028 odst. 3, věty první, o. z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy.

34. Žalobce je ve věci aktivně legitimován, když na něj přešly uplatněné pohledávky na základě postupní smlouvy ze dne 13. 10. 2021 (§ 1879 a násl. o. z.).

35. Podle § 558, věty první, obč. z. uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval.

36. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

37. Žalovaná písemně v den výše rubrikovaných jízd uznala svůj dluh co do důvodu i výše (celkem ve výši 29 393 Kč) a zavázala se, že jednotlivé dlužné částky žalobci uhradí do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy.

38. Důsledkem uznání dluhu prohlášením dlužníka je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval (§ 558, věta první, obč. z., § 2053 o. z., § 133 o. s. ř.).

39. V řízení je na dlužníku, aby tvrdil a prokázal, že dluh vůbec nevznikl, že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Žalovaná v řízení vzniklý dluh nepopřela a na dluh dosud ničeho neuhradila.

40. S ohledem na výše uvedené shledal soud žalobu důvodnou, a to i co do žalobcem uplatněného příslušenství, tj. zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek (§ 517 obč. z., § 1970 o. z., nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2013 a do 31. 12. 2013, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).Náklady řízení a lhůty k plnění41. Žalobce byl ve věci úspěšný, pročež mu dle zásady úspěchu ve věci vzniklo vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.). Žalobci vznikly účelně vynaložené náklady řízení ve výši 2 628 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 176 Kč, odměně za zastupování advokátem ve výši 900 Kč, tj. 3 × 300 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění ze dne 19. 2. 2023 a žalobu) podle § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 × 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za uvedené úkony právní služby a náhradě za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč, tj. 21 % z přiznané odměny za zastupování a náhrad hotových výdajů podle § 137 odst. 1, 3 písm. a) o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

42. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobci přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobce podle § 14b vyhl č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, ). Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobci v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.

43. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od uvedeného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).