41 C 54/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 585 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 285 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou dne 29. 11. 2024 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 12 285 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo“) za dobu od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 285 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se do dne vydání rozhodnutí ve věci nevyjádřil. Skutková zjištění 3. V období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 byl v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla evidován žalovaný (výdej dat z registru vozidel, technický průkaz IBAN).

4. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 14. 5. 2024 k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ve výši 12 285 Kč (65 Kč/den × 189 dnů) za období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 17. 5. 2024 (výzva ze dne 14. 5. 2024 s informací právnická osoba o doručení).

5. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne datum, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 17. 10. 2024 (předžalobní výzva ze dne 17. 10. 2024 s doručenkou datové zprávy).

6. Z upomínky ze dne 7. 8. 2024, informace z registru silničních vozidel a poštovního podacího archu ze dne 14. 5. 2024 soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti. Závěr o skutkovém stavu 7. Žalovaný byl v období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla.

8. Žalobce vyzval dopisem ze dne 14. 5. 2024 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno do 60 dnů ode dne jeho doručení.

9. Výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 17. 5. 2024. Právní posouzení věci 10. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), příslušné podzákonné předpisy.

11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

12. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

13. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

15. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

16. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši částka.

19. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

20. Žalovaný, který byl v době od 1. 8. 2023 Anonymizováno do 5. 2. 2024 (189 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 12 285 Kč [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].

21. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)

22. Žalovaný nezaplatil příspěvek k datu jeho splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

23. Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši 12 285 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

24. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl. Náklady řízení a lhůta k plnění 25. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, pročež má v souladu se zásadou úspěchu ve věci nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastoupení žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 166/1997 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.“), paušální náhradě hotových výdajů za uvedené úkony á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhradě daně z přidané hodnoty v rozsahu 21 % z odměny a hotových výdajů ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem částku 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

26. Soud nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení za doplnění žalobních tvrzení k výzvě soudu ze dne 10. 4. 2025, neboť nejde o účelně vynaložený náklad (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. 25 Cdo 4715/2017).

27. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem plněny včas a dobrovolně, může se jich oprávněná osoba domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.