41 C 55/2026

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvalým pobytem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 14 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 770 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 605 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3 220 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou dne 31. 1. 2026 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (dále jen „vozidlo“) za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, a za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, , dále zaplacení poplatků spojených s mimosoudním vymáháním příspěvků ve výši 2 x , částka, , a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutková zjištění3. V období od , datum, do , datum, byl v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla evidován žalovaný; vozidlo nebylo vyřazeno z provozu (výdej dat z registru vozidel).

4. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši , částka, (, částka, /den × 117 dnů) za nepojištěné vozidlo za období od , datum, do , datum, a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne , datum, (výzva ze dne , datum, , poštovní podací arch).

5. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši , částka, (, částka, /den × 101 dní) za nepojištěné vozidlo za období od , datum, do , datum, a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne , datum, (výzva ze dne , datum, s informací , právnická osoba, o dodání, poštovní podací arch).

6. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za období od , datum, do , datum, předžalobní upomínkou ze dne , datum, , která byla žalovanému odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne , datum, s potvrzením o podání).

7. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za období od , datum, do , datum, předžalobní upomínkou ze dne , datum, , která byla žalovanému odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne , datum, s potvrzením o podání).

8. Z informací z Registru silničních vozidel, žádosti o zápis změny vlastníka ze dne , datum, , upomínky ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu9. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem vozidla.

10. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za nepojištěné vozidlo za období od , datum, do , datum, do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne , datum, , výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne , datum, .

11. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne , datum, , výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne , datum, .Právní posouzení věci12. Předmětem posouzení je, zda žalobce má vůči žalovanému právo na úhradu uplatněných příspěvků za nepojištěné vozidlo s příslušenstvím a nákladů na uplatnění těchto příspěvků.

13. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do , datum, (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), příslušné podzákonné předpisy.

14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

15. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

16. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

17. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

18. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

19. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

20. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

21. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do , datum, , sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, .

22. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do , datum, , výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

23. Žalovaný, který byl v době od , datum, do , datum, (117 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši , částka, [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].

24. Žalovaný, který byl v době od , datum, do , datum, (101 dní) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši , částka, [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].

25. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 krát , částka, (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)

26. Žalovaný nezaplatil příspěvky k datu jejich splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jejich zaplacením, a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1958 odst. 1 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši 7 605 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a z částky příspěvku ve výši 6 565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

27. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění28. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Žalobce byl pro řízení zastoupen právním zástupcem a byly splněny předpoklady pro aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“).

29. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce ve výši , částka, spočívají v zaplaceném soudním poplatku , částka, ; v odměně za zastoupení ve výši , částka, z tarifní hodnoty , částka, za čtyři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu ze dne , datum, a , datum, , žalobu) á , částka, podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2 a. t.; v hotových výdajích za zastoupení ve výši , částka, za shora uvedené čtyři úkony právní služby á , částka, podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a) a. t.; v dani z přidané hodnoty v rozsahu 21 % ve výši , částka, z odměny a hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.

30. Soud nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení za doplnění žalobních tvrzení k výzvě soudu, neboť nejde o účelně vynaložený náklad (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).

31. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

32. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).