41 C 55/2026

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvalým pobytem Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 14 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 770 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 605 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3 220 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou dne 31. 1. 2026 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (dále jen „vozidlo“) za dobu od datum do datum ve výši částka a za dobu od datum do datum ve výši částka, dále zaplacení poplatků spojených s mimosoudním vymáháním příspěvků ve výši 2 x částka, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Skutková zjištění 3. V období od datum do datum byl v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla evidován žalovaný; vozidlo nebylo vyřazeno z provozu (výdej dat z registru vozidel).

4. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ve výši částka (částka/den × 117 dnů) za nepojištěné vozidlo za období od datum do datum a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne datum (výzva ze dne datum, poštovní podací arch).

5. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ve výši částka (částka/den × 101 dní) za nepojištěné vozidlo za období od datum do datum a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne datum (výzva ze dne datum s informací právnická osoba o dodání, poštovní podací arch).

6. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za období od datum do datum předžalobní upomínkou ze dne datum, která byla žalovanému odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne datum s potvrzením o podání).

7. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za období od datum do datum předžalobní upomínkou ze dne datum, která byla žalovanému odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne datum s potvrzením o podání).

8. Z informací z Registru silničních vozidel, žádosti o zápis změny vlastníka ze dne datum, upomínky ze dne datum a upomínky ze dne datum soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti. Závěr o skutkovém stavu 9. Žalovaný byl v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem vozidla.

10. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno za nepojištěné vozidlo za období od datum do datum do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne datum, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne datum.

11. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno za období od datum do datum do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne datum, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne datum. Právní posouzení věci 12. Předmětem posouzení je, zda žalobce má vůči žalovanému právo na úhradu uplatněných příspěvků za nepojištěné vozidlo s příslušenstvím a nákladů na uplatnění těchto příspěvků.

13. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do datum (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), příslušné podzákonné předpisy.

14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

15. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

16. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

17. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

18. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

19. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

20. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

21. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši částka.

22. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

23. Žalovaný, který byl v době od datum do datum (117 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši částka [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].

24. Žalovaný, který byl v době od datum do datum (101 dní) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši částka [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].

25. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 krát částka (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)

26. Žalovaný nezaplatil příspěvky k datu jejich splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jejich zaplacením, a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1958 odst. 1 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši 7 605 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a z částky příspěvku ve výši 6 565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

27. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl. Náklady řízení a lhůta k plnění 28. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Žalobce byl pro řízení zastoupen právním zástupcem a byly splněny předpoklady pro aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“).

29. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce ve výši částka spočívají v zaplaceném soudním poplatku částka; v odměně za zastoupení ve výši částka z tarifní hodnoty částka za čtyři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu ze dne datum a datum, žalobu) á částka podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2 a. t.; v hotových výdajích za zastoupení ve výši částka za shora uvedené čtyři úkony právní služby á částka podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a) a. t.; v dani z přidané hodnoty v rozsahu 21 % ve výši částka z odměny a hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.

30. Soud nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení za doplnění žalobních tvrzení k výzvě soudu, neboť nejde o účelně vynaložený náklad (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka).

31. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

32. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem plněny včas a dobrovolně, může se jich oprávněná osoba domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.