41 C 70/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci manželky: celé jméno podatelky, datum narození bytem adresa podatelky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: celé jméno podatela, datum narození bytem adresa podatela a podatelky zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno podatela, narozeného datum, které bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem Trnava, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) ve spojení s § 1 odst. 4 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků k návrhu manželky ze dne datum.

3. Manžel se k návrhu připojil.

4. Skutkově soud uzavřel, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem Trnava (viz oddací list manželů). U manželů se jedná o první manželství (viz oddací list manželů). Manželům se narodil dne datum syn jméno celé jméno podatela a dne datum syn jméno celé jméno podatela (viz potvrzení o provedené lustraci v informačním systému základních registrů). Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé 4 roky, chtějí se rozvést a nemají za to, že by mohli obnovit jejich manželské společenství; příčiny rozvratu manželství spočívají v absenci komunikace mezi manželi a odcizení se (viz účastnická výpověď manželů, shodná tvrzení manželů).

5. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“) ve spojení s intertemporálním ustanovením § 3028 odst. 2 občanského zákoníku.

6. Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odstavec 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odstavec 2). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odstavec 3).

7. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

9. Předmětem řízení je v posuzovaném případě (tzv. sporný) rozvod manželství účastníků. Jediný pozitivní hmotněprávní předpoklad sporného rozvodu představuje tzv. kvalifikovaný rozvrat vztahů mezi manželi. Jedná se o stav, kdy manželství neplní žádný svůj účel (§ 655, § 687 a násl. občanského zákoníku) a v důsledku toho nelze očekávat obnovení manželského společenství. Zásadní je existence vůle na straně alespoň jednoho z manželů ukončit a již dále neobnovit osobní společenství manželů (§ 758 občanského zákoníku).

10. S ohledem na zjištěný skutkový stav je nutno učinit závěr, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Účastníci spolu jako manželé nežijí 4 roky. U manželů je dána vůle se rozvést a neobnovit osobní společenství manželů. Za těchto okolností je manželství čistě formálním svazkem, neplnícím svůj účel. Rozhodnutí o rozvodu manželství je tak v posuzovaném případě pouze právním potvrzením faktického stavu mezi účastníky. Pročež jsou naplněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku.

11. Jde-li o příčiny rozvratu manželství, tyto spočívají v absenci komunikace mezi manželi a odcizení se.

12. Pro úplnost soud uvádí, že ve věci nebyly tvrzeny ani zjištěny skutečnosti bránící rozvodu manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 a 3 občanského zákoníku.

13. Ve vztahu k náhradě nákladů řízení v řízení o rozvod manželství právní úprava vychází z obecného pravidla, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení však lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu (§ 23 z. ř. s.). Okolnostmi případu jsou v řízení o rozvod manželství především zjištěné příčiny rozvratu manželství, poměry účastníků, sociální situace a další (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2011, sp. zn. III. ÚS 3660/2010). V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti případu, pro něž by bylo namístě přiznat některému z účastníků právo na náhradu nákladů, současně se účastníci řízení tohoto práva vzdali. Pročež soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání se podává ve dvojím vyhotovení. Právo odvolání proti rozsudku nepřísluší manželce ani manželovi, kteří se práva odvolání po vyhlášení rozhodnutí vzdali. Dle § 759 občanského zákoníku může manžel, který přijal příjmení druhého manžela, do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.