41 C 75/2026

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 10 047 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 047 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 170 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3 220 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou dne datum u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalované zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „vozidlo“) za dobu od datum do datum ve výši částka a za dobu od datum do datum ve výši částka, a nákladů na uplatnění těchto příspěvků á částka, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Skutková zjištění 3. V období od datum do datum byla v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla evidována žalovaná; vozidlo bylo provozované (informace z registru vozidel).

4. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 91 dnů) za období od datum do datum za nepojištěné vozidlo a stanovil žalované lhůtu k úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne datum (výzva ze dne datum s informací právnická osoba o doručení).

5. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 110 dnů) za období od datum do datum za nepojištěné vozidlo a stanovil žalované lhůtu k úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne datum (výzva ze dne datum s informací právnická osoba o sledování zásilek).

6. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne datum, která byla žalované odeslána dne datum (předžalobní výzva ze dne datum s podacím lístkem).

7. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne datum, která byla žalované odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne datum s potvrzením o podání).

8. Z upomínky ze dne datum a ze dne datum, poštovních podacích archů soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti. Závěr o skutkovém stavu 9. Žalovaná byla v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem vozidla.

10. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné vozidlo od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025 do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne datum, výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne 25. 2. 2025.

11. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné vozidlo od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025 do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne datum, výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne 28. 5. 2025. Právní posouzení věci 12. Předmětem posouzení je, zda žalobce má vůči žalované právo na úhradu uplatněných příspěvků za nepojištěné vozidlo s příslušenstvím a nákladů na uplatnění těchto příspěvků.

13. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.), příslušné podzákonné předpisy.

14. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“).

15. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

18. Podle § 46 zákona odst. 1 č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

19. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky 69/2024 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

20. Podle § 6 odst. vyhlášky 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

21. Žalovaná, která byla v době datum do datum (91 dní) a v době od datum do datum (110 dní) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušila v těchto obdobích svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu (§ 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalované zaplacení příspěvku ve výši částka a příspěvku ve výši částka [§ 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném do datum].

22. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 krát částka (§ 45 odst. 4, § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).

23. Žalovaná nezaplatila příspěvky k datu splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostala dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení se zaplacením, a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z těchto částek (§ 1958 odst. 1 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši částka od datum do zaplacení a z částky příspěvku ve výši částka od datum do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

24. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl. Náklady řízení a lhůta k plnění 25. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva.

26. Žalobce byl pro řízení zastoupen právním zástupcem a byly splněny předpoklady pro aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“).

27. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce ve výši částka spočívají v zaplaceném soudním poplatku částka; v odměně za zastoupení ve výši částka z tarifní hodnoty částka za čtyři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu ze dne datum a datum, žalobu) á částka podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2 a. t.; v hotových výdajích za zastoupení ve výši částka za shora uvedené čtyři úkony právní služby á částka podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a) a. t.; v dani z přidané hodnoty v rozsahu 21 % ve výši částka z odměny a hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

28. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem plněny včas a dobrovolně, může se jich oprávněná osoba domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.