41 C 9/2021

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve [obec] dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení od 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Ve svých žalobních tvrzeních uvedla, že obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidel [registrační značka], [anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno]. Tato vozidla jsou v registru silničních vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] k těmto vozidlům sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne [datum] výzvy k zaplacení příspěvku za nepojištěná provozovaná vozidla v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, žalovaný však příspěvky nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud skutkově z provedeného dokazování listinami uzavřel, že žalovaný v období od [datum] do [datum] provozoval [anonymizováno] automobil s hmotností do 3,5 t [registrační značka] [VIN kód]; [anonymizováno] automobil s hmotností do 3,5 t [registrační značka] [VIN kód]; nákladní automobil s hmotností do 3,5 t [registrační značka] [VIN kód]; [anonymizováno] automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] [VIN kód]; [anonymizováno] automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] [VIN kód]; [anonymizováno] automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka] [VIN kód], aniž by měl k těmto vozidlům sjednánu pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla; v souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaných vozidel žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši [částka] za každé z uvedených nepojištěných vozidel (viz jednotlivé výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši [částka] (k vozidlu [registrační značka]), v celkové výši [částka] (k vozidlu [registrační značka]), v celkové výši [částka] (k vozidlu [registrační značka]), v celkové výši [částka] (k vozidlu [registrační značka]), v celkové výši [částka] (k vozidlu [registrační značka]) a v celkové výši [částka] (k vozidlu [registrační značka]) a stanovila lhůtu pro jejich zaplacení vždy do [anonymizováno] dnů od doručení jednotlivé výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech; žalovanému byly tyto výzvy doručeny dne [datum] (viz jednotlivé výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], jednotlivá sdělení České pošty). Vzhledem k tomu, že příspěvky nebyly po zaslaných výzvách žalovaným uhrazeny, žalobkyně zaslala žalovanému upomínky k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum], II. upomínky k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínky (viz jednotlivé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], jednotlivé II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], jednotlivé doručenky, jednotlivé předžalobní upomínky ze dne [datum], jednotlivé poštovní podací archy, jednotlivá PoštaOnline Sledování zásilek).

4. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“) a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“).

5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta).

7. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizována tři slova] vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu (odstavec 7).

8. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro [anonymizováno] automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka].

9. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro [anonymizováno] automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši [částka].

10. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro [anonymizováno] automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši [částka].

11. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].

12. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětných tuzemských vozidel - [anonymizováno] automobilů s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ a [anonymizováno] automobilů s hmotností do 3 500 kg - pro období od [datum] do [datum] porušil povinnost uzavřít k těmto (výše specifikovaným) vozidlům pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g), h), o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvků včetně nákladů na jejich uplatnění v celkové výši [částka], a to při denní sazbě [částka] za [anonymizováno] vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, při denní sazbě [částka] za [anonymizováno] vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, při denní sazbě [částka] za [anonymizováno] automobil s hmotností do 3,5 t a nákladech ve výši [částka] za každé z uvedených nepojištěných vozidel.

13. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) – zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy resp. dohody účastníků, nastává tedy dle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzvy žalobkyně k plnění ze dne [datum] byly žalovanému doručeny dne [datum] a třicetidenní lhůta k plnění uběhla žalovanému dne [datum] (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Pročež žalobkyni vůči žalovanému vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 10 % ročně od prvního dne prodlení žalovaného se zaplacením (od [datum]) do zaplacení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně pak ve prospěch majetkového cenzu žalovaného uplatnila v řízení nárok jen na úrok z prodlení za prodlení žalovaného od [datum] do zaplacení.

14. Při závěrech shora a vázanosti návrhem žalobkyně v souladu s § 153 odst. 2 o. s. ř. vyhověl soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu.

15. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. (viz jednotlivé předžalobní upomínky ze dne [datum], jednotlivé poštovní podací archy, jednotlivá PoštaOnline Sledování zásilek). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek [částka] - odměna právního zástupce za zastupování [částka]: z tarifní hodnoty [částka] za [anonymizováno] úkony právní služby á [částka] (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 3., odst. 6 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta [částka] za shora uvedené tři úkony právní služby á [částka] podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, - DPH [částka] - 21% ze základu [částka] (1 [anonymizováno] + [anonymizováno]) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení [částka]. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

16. Podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).