41 C 9/2021

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve obec dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení od 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Ve svých žalobních tvrzeních uvedla, že obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidel registrační značka, anonymizována čtyři slova a anonymizováno. Tato vozidla jsou v registru silničních vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný neměl v období od datum do datum k těmto vozidlům sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne datum výzvy k zaplacení příspěvku za nepojištěná provozovaná vozidla v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, žalovaný však příspěvky nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud skutkově z provedeného dokazování listinami uzavřel, že žalovaný v období od datum do datum provozoval anonymizováno automobil s hmotností do 3,5 t registrační značka VIN kód; anonymizováno automobil s hmotností do 3,5 t registrační značka VIN kód; nákladní automobil s hmotností do 3,5 t registrační značka VIN kód; anonymizováno automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ registrační značka VIN kód; anonymizováno automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ registrační značka VIN kód; anonymizováno automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ registrační značka VIN kód, aniž by měl k těmto vozidlům sjednánu pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla; v souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaných vozidel žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši částka za každé z uvedených nepojištěných vozidel (viz jednotlivé výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne datum). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši částka (k vozidlu registrační značka), v celkové výši částka (k vozidlu registrační značka), v celkové výši částka (k vozidlu registrační značka), v celkové výši částka (k vozidlu registrační značka), v celkové výši částka (k vozidlu registrační značka) a v celkové výši částka (k vozidlu registrační značka) a stanovila lhůtu pro jejich zaplacení vždy do anonymizováno dnů od doručení jednotlivé výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech; žalovanému byly tyto výzvy doručeny dne datum (viz jednotlivé výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne datum, jednotlivá sdělení České pošty). Vzhledem k tomu, že příspěvky nebyly po zaslaných výzvách žalovaným uhrazeny, žalobkyně zaslala žalovanému upomínky k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne datum, II. upomínky k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne datum a prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínky (viz jednotlivé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne datum, jednotlivé II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne datum, jednotlivé doručenky, jednotlivé předžalobní upomínky ze dne datum, jednotlivé poštovní podací archy, jednotlivá PoštaOnline Sledování zásilek).

4. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“) a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“).

5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta).

7. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit anonymizována tři slova vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů anonymizováno u soudu (odstavec 7).

8. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro anonymizováno automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši částka.

9. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro anonymizováno automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3 včetně ve výši částka.

10. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro anonymizováno automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši částka.

11. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů obec anonymizována dvě slova spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

12. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětných tuzemských vozidel - anonymizováno automobilů s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ a anonymizováno automobilů s hmotností do 3 500 kg - pro období od datum do datum porušil povinnost uzavřít k těmto (výše specifikovaným) vozidlům pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g), h), o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvků včetně nákladů na jejich uplatnění v celkové výši částka, a to při denní sazbě částka za anonymizováno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, při denní sazbě částka za anonymizováno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, při denní sazbě částka za anonymizováno automobil s hmotností do 3,5 t a nákladech ve výši částka za každé z uvedených nepojištěných vozidel.

13. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) – zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy resp. dohody účastníků, nastává tedy dle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzvy žalobkyně k plnění ze dne datum byly žalovanému doručeny dne datum a třicetidenní lhůta k plnění uběhla žalovanému dne datum (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Pročež žalobkyni vůči žalovanému vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 10 % ročně od prvního dne prodlení žalovaného se zaplacením (od datum) do zaplacení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně pak ve prospěch majetkového cenzu žalovaného uplatnila v řízení nárok jen na úrok z prodlení za prodlení žalovaného od datum do zaplacení.

14. Při závěrech shora a vázanosti návrhem žalobkyně v souladu s § 153 odst. 2 o. s. ř. vyhověl soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu.

15. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. (viz jednotlivé předžalobní upomínky ze dne datum, jednotlivé poštovní podací archy, jednotlivá PoštaOnline Sledování zásilek). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek částka - odměna právního zástupce za zastupování částka: z tarifní hodnoty částka za anonymizováno úkony právní služby á částka (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 3., odst. 6 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta částka za shora uvedené tři úkony právní služby á částka podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, - DPH částka - 21% ze základu částka (1 anonymizováno + anonymizováno) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení částka. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

16. Podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v obec, pobočka ve obec, prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu, nebo exekuce.