44 C 120/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Bryolovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 12 299,23 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 299,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 499,23 Kč od 24. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se žalobou, podanou u Okresního soudu ve [obec] dne [datum], domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 499,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 499,23 Kč od 24. 5. 2022 do zaplacení a částky 8 800 Kč. V důvodech uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému do místa spotřeby na adrese [adresa žalovaného], plyn. Dodávku sdružených služeb plynu v období od 16. 2. 2022 do 14. 4. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 5 999,23 Kč, ze které žalobkyně odečetla uhrazené zálohy ve výši 2 500 Kč. Na fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy si žalobkyně nárokovala taktéž částku ve výši 8 800 Kč, představující smluvní pokutu za období od 14. 4. 2022 do 16. 2. 2023, tedy 11 měsíců á 800 Kč.

2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud tuto věc rozhodl bez nařízení jednání, když vyšel z předložených listinných důkazů.

3. Soud skutkově uzavřel, že mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 2. 2022 (dále jen„ smlouva“), z této spolu s plnou mocí soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřely tuto smlouvu s účinností od [datum] na dobu určitou, a to 12 měsíců. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala od 16. 2. 2022 poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou, stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období; nedílnou součástí smlouvy byly učiněny Ceník, Ceník služeb a Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 (dále jen„ obchodní podmínky plynu č. 12/2018“), s nimiž se žalovaný seznámil. Pro případ, že žalovaný poruší kteroukoli platební povinnost ze smlouvy, bylo ve smlouvě ujednáno oprávnění žalobkyně účtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky plynu v důsledku výše uvedeného jednání do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný byl povinen vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Adresa pro doručování žalovanému byla sjednána jako adresa odběrného místa.

4. Z vyúčtování dodávky plynu č. 231501486823 ze dne 3. 5. 2022 za období od 16. 2. 2022 do 14. 4. 2022 se splatností dne 23. 5. 2022 bylo zjištěno, že za předmětné období činil nedoplatek za odběr plynu žalovaným částku ve výši 3 499,23 Kč, když celková cena činila 5 999,23 Kč za 206,67 m3 odebraného plynu, přičemž žalobkyně od této celkové ceny odečetla žalovaným uhrazené zálohy ve výši 2 500 Kč.

5. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 5. 2022 bylo zjištěno, že smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy žalobkyní z důvodu nemožnosti plnění smlouvy, když zanikla rezervace distribuční kapacity z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka.

6. Z vyúčtování smluvní pokuty č. 20160038642 s variabilním symbolem [číslo] je zřejmé, že žalobkyně dne 17. 4. 2022 vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy (pokutu za předčasné ukončení smlouvy) ve výši 11 x 800 Kč (8 800 Kč) za období od 14. 4. 2022 do 16. 2. 2023 s datem splatnosti dne 27. 4. 2022.

7. Z komunikace obchodníků a OTE bylo zjištěno, že k 1. 4. 2022 byla zadána do systému žádost o změnu dodavatele, přičemž žalobkyně neevidovala žádnou podanou výpověď ze strany žalovaného. K 14. 4. 2022 byla ukončena dodávka plynu od žalobkyně žalovanému.

8. Z čl. 5 obchodních podmínek plynu č. 12/2018 se podává, že žalobkyně provádí pro kategorii Domácnost vyúčtování sdružené služby dodávky plynu vystavením dokladu o vyúčtování. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení; tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Z čl. 5 obchodních podmínek plynu č. 12/2018 se podává, že žalovaná je povinna opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodaného plynu. Počáteční výši a četnost záloh navrhuje žalovaný. V průběhu smluvního vztahu žalobkyně předkládá žalovanému písemné oznámení, v němž závazně stanovuje výši, počet a splatnost záloh na následující zúčtovací období přiměřeně k celkové ceně předpokládaného ročního odběru plynu žalovaným.

9. Z čl. 8 písm. e) obchodních podmínek plynu č. 12/2018 se podává, že žalobkyně má právo odstoupit od smlouvy zejména činí – li zákazník právní nebo jiná jednání bránící žalobkyni v plnění závazku vyplývajícího z uzavřeného smluvního vztahu (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž je oprávněn podle zákona.

10. Z čl. 8 obchodních podmínek plynu č. 12/2018 se podává, že ukončení smlouvy nemá vliv na trvání dosud nesplněných peněžitých povinností smluvních stran vzniklých za doby jejího trvání.

11. Z čl. 10 obchodních podmínek plynu č. 12/2018 že není-li v těchto podmínkách pro konkrétní případy doručení žalovanému stanoveno jinak, písemnosti adresované druhé straně se považují za doručené v případě doručování poskytovatelem poštovních služeb na sjednanou doručovací adresu pátý pracovní den ode dne jejich prokazatelného odeslání.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 7. 2022 spolu s podacím archem je zřejmé, že žalovaný byl vyzván před podáním žaloby žalobkyní k úhradě faktury s variabilním symbolem [číslo] na částku 8 800 Kč a faktury s variabilním symbolem 8260843008 na částku 3 499,23 Kč; výzva byla dána k poštovní přepravě žalovanému na smluvně sjednanou doručovací adresu dne 27. 7. 2022.

13. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), a to ve vztahu těchto zákonů dle ustanovení § 9 odst. 2 věty první občanského zákoníku. <i>14. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.</i> <i>15. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> 16. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se žalobkyně jako obchodník s plynem písemně dne 8. 2. 2022 zavázala dodávat od 16. 2. 2022 žalovanému plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu plynu a související služby žalovanému jako zákazníkovi a žalovaný jako zákazník se zavázal zaplatit žalobkyni dohodnutou, příp. regulovanou cenu za tyto sdružené služby dodávky plynu; nedílnou součástí smlouvy byly dle smluvních ujednání účastníků učiněny obchodní podmínky plynu č. 12/2018 v souladu s § 1751 odst. 1 občanského zákoníku, ceník a ceník služeb, s nimiž se žalovaný seznámil. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona a v souladu se smluvními ujednáními žalobkyně žalovanému zajišťovala sdružené služby dodávky plynu do sjednaného místa spotřeby v období od 16. 2. 2022 do 14. 4. 2022. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona a smluvních ujednání vznikla za sdružené služby dodávky plynu za uvedené období žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dohodnutou cenu v žalobkyní uplatněné výši 3 499,23 Kč.

17. Žalovanému dále vznikla povinnost k úhradě sjednané smluvní pokuty podle § 2048 věty první občanského zákoníku za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni, v němž žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními účastníků, ukončila žalované dodávky sdružených služeb plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla sjednána na dobu 12 měsíců od její účinnosti, tj. do 16. 2. 2023 (§ 605 odst. 2 občanského zákoníku). Žalobkyni pak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 800 Kč za období měsíců 4/2022 až 2/2023 včetně (11 měsíců x 800 Kč), tj. na smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč Smluvní pokutu soud neshledal nepřiměřeně vysokou, neboť její výše je sjednána v částce 800 Kč za každý měsíc, kterým nebude naplněna předpokládaná doba trvání smlouvy a celková výše 8 800 Kč je zapříčiněna právě skutečností, že smlouva byla zaviněním žalovaného ukončena velmi brzy po jejím uzavření. Smluvní pokuta zahrnuje i náhradu případné škody vzniklé předčasným ukončením smlouvy.

18. Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k sjednaným dnům splatnosti v souladu s § 1958 odst. 1 občanského zákoníku, dostal se dnem následujícím s jejich úhradou do prodlení podle § 1968 věty první občanského zákoníku a je povinna též zaplatit žalobkyni z těchto částek od prvního dne prodlení do zaplacení úrok z prodlení v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 občanského zákoníku, když jiná výše úroku z prodlení nebyla účastníky sjednána.

19. Z výše uvedených důvodů soud vyhověl žalobě v celém rozsahu.

20. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně splnila podmínky pro přiznání práva na náhradu nákladů řízení v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. a byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyně má tedy vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení její odměny a náhrad dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 800 Kč, - odměna advokáta za zastupování 900 Kč z tarifní hodnoty 12 299,23 Kč; jeden právní úkon á 300 Kč, za celkem tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) dle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2., odst. 6 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč dle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, - DPH 252 Kč – 21 % ze základu 1 200 Kč (900 + 300) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

21. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podala více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.

22. Podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).