44 C 230/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Bryolovou ve věci žalobkyně: žalobkyně , IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 500 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 2 336 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem MHD ve dnech 3. 7. 2024, 7. 7. 2024, 11. 7. 2024, 27. 7. 2024, 3. 8. 2024, 27. 9. 2024, 3. 10. 2024, 11. 10. 2024. 14. 10. 2024, 18. 10. 2024, 21. 10. 2024 v časech 8.18 hod. a 15.33 hod., 22. 10. 2024, 23. 10. 2024 a 24. 10. 2024. Svá tvrzení prokázala zápisy o provedené přepravní kontrole vystavených v uvedených dnech, které žalovaný převzal a jejich převzetí stvrdil svým podpisem.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla MHD provozované žalobkyní, byla mezi účastníky konkludentně uzavřena přepravní smlouva. Dle § 2551 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády.Podle § 18a odst. 2 písm. c), e) z. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni přepravy, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem a zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Dle odstavce 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Dle § 37 odst. 4 písm. d) z. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném ke dni přepravy, je kontrolor oprávněn uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Dle odst. 6 téhož ustanovení stanoví výši přirážky přepravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč.Podle § 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravního řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy, se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem. Podle § 7 odst. 1 cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu.Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.Dle smluvních přepravních podmínek činila v roce 2024 výše přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu 1 500 Kč.Žalovaný přepravou MHD bez platného jízdního dokladu ve dnech 3. 7. 2024, 7. 7. 2024, 11. 7. 2024, 27. 7. 2024, 3. 8. 2024, 27. 9. 2024, 3. 10. 2024, 11. 10. 2024. 14. 10. 2024, 18. 10. 2024, 21. 10. 2024 v časech 8.18 hod. a 15.33 hod., 22. 10. 2024, 23. 10. 2024 a 24. 10. 2024 porušil svou povinnost zaplatit za uskutečněnou přepravu jízdné a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 15×1 500 Kč. Proto ho soud zavázal k zaplacení částky 22 500 Kč.O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 336 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupovaní žalobkyně advokátem ve výši 1 200 Kč (3 právní úkony, jejichž sazba činí 400 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů), paušální náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 400 Kč (3 právní úkony, jejichž paušální náhrada činí 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů) a daň z přidané hodnoty ve výši 336 Kč, neboť je advokát žalobkyně plátce daně z přidané hodnoty (§ 14a odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů).