44 C 86/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Bryolovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků, uzavřené dne datum před úřad, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, ze kterého se dne datum narodila dcera jméno FO. V odůvodnění uvedla, že po narození dcery se jejich společný vztah začal zhoršovat. Manželka časem zjistila, že manžel společné jmění manželů zadlužoval neplacením odvodů na zdravotní a sociální pojištění a také neplacením povinného ručení na autě. Manželka se o dluzích dozvěděla až z exekuce na její bankovní účet. S manželem se postupně odcizili. Přestože se manželka snažila být vstřícná a příjemná, manžel se choval vůči ní chladně a někdy i hrubě. V posledním měsíci soužití se choval chladně a hrubě i vůči dceři, což bylo pro manželku rozhodující k podání návrhu na rozvod. Od března 2025 již manželé nežijí ve společné domácnosti. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil a souhlasil i s příčinami rozvratu manželství, jak byly popsány. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství spočívajících ve vzájemném citovém odcizení a ztráty důvěry. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před úřad. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. 12 Nc 1012/2025-41 ze dne 8. 7. 2025 soud zjistil, že byla schválena dohoda manželů o péči a výživě nezletilé dcery jméno FO na dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 11. 8. 2025. Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v ust. § 755 OZ. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud pro nadbytečnost neprováděl. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a ztrátě důvěry. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku oznámit obecnímu úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci řízení jsou povinni po právní moci tohoto rozsudku předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.