46 C 127/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 533 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 533 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 533 Kč od 7. 9. 2020 do 27. 1. 2021 v kapitalizované výši 82 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobou podanou dne 27. 1. 2021, ve znění doplnění ze dne 26. 4. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 2 533 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 533 Kč od 7. 9. 2020 do 27. 1. 2021 v kapitalizované výši 82 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 17. 2. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ FLEXI životní pojištění“ (dále jen„ Smlouva“). Pojistné bylo sjednáno ve výši 449 Kč, splatné v první den příslušného pojistného období, které bylo sjednáno jako měsíční. Pojištění zaniklo ke dni 3. 8. 2020 pro nezaplacení prvního pojistného. Žalovaná částka 2 533 Kč je tvořena zápornou kapitálovou hodnotou pojištění ve výši 2 183 Kč, která je nižší jak dlužné pojistné za období od 1. 3. 2020 do 3. 8. 2020 ve výši 2 245 Kč, a poplatkem spojeným s ukončením Smlouvy pro neplacení pojistného ve výši 350 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Dne 24. 2. 2020 doručil žalovaný žalobkyni nabídku na uzavření pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo„ FLEXI životní pojištění“ žalovaného. Ve smlouvě se žalovaný zavázal hradit žalobkyni za sjednané pojištění pojistné ve výši 449 Kč, pojistné období bylo sjednáno jako měsíční, počátek pojištění byl sjednán na 1. 3. 2020 a konec pojištění do konce dne předcházejícího výročnímu dni trvání pojištění v kalendářním roce, ve kterém se pojištěný dožije 75 let věku. Nedílnou součástí Smlouvy byly mj. Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění spojená s investičními fondy OSOINV 15 verze ze dne 1. 1. 2019 (dále jen„ VPP“) a Přehled poplatků a parametrů produktu FLEXI životní pojištění (viz FLEXI životní pojištění – nabídka na uzavření pojistné smlouvy a pojistka) Dle čl. 19 odst. 8 VPP v souvislosti se způsoby ukončení smlouvy uvedenými ve VPP je pojistník povinen zaplatit poplatek v příslušné výši uvedené v aktuálním přehledu poplatků a parametrů produktu (viz VPP). Dle přehledu poplatků činí poplatky spojené s ukončením pojistné smlouvy (např. výpovědí, pro neplacení pojistného) 350 Kč pro jednoho pojištěného (viz přehled poplatků a parametrů produktu FLEXI životní pojištění). Dopisem ze dne 26. 2. 2020 zpravila žalobkyně žalovaného o přijetí nabídky na uzavření smlouvy (viz potvrzení o přijetí nabídky ze dne 26. 2. 2020). Dopisem ze dne 2. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 1 347 Kč coby součtu pojistného za pojistná období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 a současně jej upozornila na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 3. 8. 2020 (viz upomínka ze dne 2. 6. 2020 vč. kopie obálky). Ke dni zániku pojištění činila kapitálová hodnota smlouvy 2 183 Kč (viz výpočet kapitálové hodnoty smlouvy). Dopisem ze dne 13. 8. 2020 oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění ke dni 3. 8. 2020 ve 24:00 z důvodu neplacení pojistného, současně jej vyzvala k úhradě dlužné částky 2 533 Kč sestávající se z dlužného pojistného za období od 1. 3. 2020 do 3. 8. 2020 ve výši 2 183 Kč a poplatku za předčasné ukončení Smlouvy ve výši 350 Kč (viz dopis ze dne 13. 8. 2020 vč. vyúčtování pojistné smlouvy). Předžalobní upomínkou ze dne 1. 12. 2020 vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 2 533 Kč do 15 dnů od doručení dopisu s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 1. 12. 2020 vč. podacího archu). Žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil (nerozporované tvrzení žalobkyně). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>6. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 2783 odst. 2 věty druhé o. z. je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.</i> <i>9. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> <i>10. Podle § 1968 věty první o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 13. Strany sporu uzavřely dne 24. 2. 2020 písemnou smlouvu o pojištění ve smyslu § 2758 a násl. o. z., konkrétně šlo o životní pojištění ve smyslu § 2833 a násl. o. z. Na základě Smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný se zavázal platit od 1. 3. 2020 pojistné ve výši 449 Kč měsíčně, splatné v souladu s § 2783 odst. 2 větou druhou o. z. 1. dne každého měsíce roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného za celou dobu trvání pojistného vztahu, když neuhradil již první pojistné splatné dne 1. 3. 2020, jakož i následná pojistná. Žalobkyně v souladu s § 2804 o. z. žalovaného vyzvala upomínkou ze dne 2. 6. 2020 k úhradě dlužné částky 1 347 Kč do 3. 8. 2020. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení a jelikož žalovaný na dlužném pojistném ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, uplynutím lhůty, tj. koncem dne 3. 8. 2020, pojištění vzniklé na základě Smlouvy zaniklo. V souladu s § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu od 1. 3. 2020 do 3. 8. 2020 (5 měsíců a 3 dny).

14. Poměrná část pojistného za žalobkyní vymezené období od 1. 3. 2020 do 3. 8. 2020 činí celkem 2 288,45 Kč, která se sestává z pojistného za období 5 měsíců (od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020) ve výši 2 245 Kč a z poměrné části pojistného od 1. 8. 2020 do 3. 8. 2020 (celkem 3 dnů) ve výši 43,45 Kč (pojistné ve výši 449 Kč: 31 dnů v daném měsíci × 3 dny). Žalobkyně však z titulu dlužného pojistného žádala toliko částku 2 183 Kč odpovídající kapitálové hodnotě pojištění, pročež soud jsa vázán vymezeným předmětem řízení, žalobkyni tuto nižší částku přiznal (výrok I.).

15. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení poplatku ve výši 350 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. Tento nárok vyplývá z § 513 o. z. ve spojení s čl. 19 odst. 10 VPP a s přehledem poplatků a parametrů produktu FLEXI životní pojištění, které tvořily nedílnou součást Smlouvy, pročež soud žalobkyni k jejímu žalobnímu návrhu částku 350 Kč přiznal (výrok I.).

16. Spolu s jistinou žalobkyně žádala také její příslušenství, a to úrok z prodlení z celé žalované částky (tvořené dlužným pojistným i poplatkem), avšak tento požadavek na úrok z prodlení omezila pouze na období od 7. 9. 2020 do 27. 1. 2021 ve výši 82 Kč. Úrok z prodlení je sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou svých závazků, přičemž nárok na něj vyplývá z § 1970 o. z. a jeho výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pojistné za jednotlivé měsíce bylo splatné vždy k 1. dni pojistného období, tj. dne 1. 3. 2020 až 1. 8. 2020. Co se potom týče poplatku za předčasné ukončení pojištění, tento byl žalovanému naúčtován dopisem ze dne 13. 8. 2020, který se v souladu s § 573 o. z. dostal do sféry žalovaného dne 18. 8. 2020, pročež lhůta k plnění bez zbytečného odkladu (§ 1958 odst. 2 o. z.) uplynula dne 19. 8. 2020 a dne následujícího se žalovaný dostal do prodlení. Jestliže se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení z celé dlužné částky až od 7. 9. 2020 a svůj požadavek omezila do 27. 1. 2021, domáhá se jej za kratší období, které soud s ohledem na vázanost vymezeným předmětem řízení nemohl přestoupit. S ohledem na uvedené přiznal soud žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) z částky 2 533 Kč od 7. 9. 2020 do 27. 1. 2021, který lze kapitalizovat na částku 82 Kč.

17. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 18. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně.

19. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.