46 C 131/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 10 847,57 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 0,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p. a. z částky 0,05 Kč od 23. 4. 2018 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 546,64 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 408,64 Kč od 23. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 380 Kč od 23. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 778 Kč od 5. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 380 Kč od 4. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 7 600 Kč od 5. 9. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 000 Kč od 19. 9. 2018 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 300 Kč, zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 070,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 2. 2021, ve znění doplnění ze dne 18. 5. 2021, domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 847,12 Kč s výše specifikovaným příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ Operátor“), a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu č. zákaznické smlouvy 1501672573, na jejímž základě se Operátor zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit. Na základě objednávky 0-7870964475 ze dne 20. 1. 2018 se strany dohodly na koupi zařízení CAT B30 – černý, IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení CAT B30“) za částku 2 001 Kč, která měla být uhrazena tak, že žalovaný při převzetí zařízení uhradí akontaci ve výši 161 Kč a zbylou část kupní ceny uhradí v 23 měsíčních splátkách po 80 Kč. Na základě objednávky 0-7871239774 ze dne 22. 1. 2018 se strany dohodly na koupi zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN, IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení Samsung“) za částku 3 989 Kč, která měla být uhrazena tak, že žalovaný při převzetí zařízení uhradí akontaci ve výši 79 Kč a zbylou část kupní ceny uhradí v 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Na základě objednávky 0-7871564718 ze dne 25. 1. 2018 se strany dohodly na koupi zařízení CAT S30 – černý, IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení CAT S30“) za částku 4 989 Kč, která měla být uhrazena tak, že co do částky 1 000 Kč byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva, že žalovaný při převzetí zařízení uhradí akontaci ve výši 11 Kč a zbylou část kupní ceny uhradí v 23 měsíčních splátkách po 130 Kč. Jelikož žalovaný nehradil své pohledávky, vypověděl Operátor účastnickou smlouvu ke dni 29. 7. 2018. Žalovaná částka se sestává z částky 408,64 Kč za období 20. 1. – 19. 2. 2018 (396 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 7,90 Kč + 4,74 Kč pojištění pro jistotu), z částky 380 Kč za období 20. 2. – 19. 3. 2018 (splátky za uvedená zařízení), z částky 778 Kč za období 20. 3. – 19. 4. 2018 (380 Kč za splátky za uvedená zařízení, 198 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 200 Kč coby poplatek za vystavení splátkového kalendáře), z částky 380 Kč za období 20. 4. – 19. 5. 2018 (splátky za uvedená zařízení), z částky 7 600 Kč coby vyúčtování zbylých 20 splátek za jednotlivá zařízení, z částky 1 000 Kč coby vyúčtování podmíněné slevy k zařízení CAT S30, a z částky 300 Kč coby náhrady nákladů spojených s vymáháním pohledávky žalobkyně (mimoto žalobkyně požadovala částku 0,93 Kč z blíže nespecifikovaného důvodu). Žalovaný ničeho neuhradil i přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalobkyně podáním ze dne 18. 5. 2021 vzala žalobu v části, v níž se po žalovaném domáhala zaplacení částky 0,93 Kč včetně příslušenství požadovaného z této částky. S ohledem na uvedené soud řízení podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby zastavil (výrok I.), aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného k tomuto zpětvzetí, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, než bylo zahájeno jednání ve věci.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř., za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Operátor a žalovaný si ujednali dne 5. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. 50229414 k tel. [číslo] na jejímž základě se Operátor zavázal poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, a to na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. Všeobecné podmínky Operátora (dále jen„ VPST“) a Ceník služeb (viz účastnická smlouva č. 50229414, nastavení služeb, kopie dokladu totožnosti).

5. Operátor a žalovaný si ujednali dne 20. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. 54312644 k tel. [číslo] na jejímž základě se Operátor zavázal poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, a to na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST a Ceník služeb. Dále si strany ujednaly, že žalovaný od Operátora zakoupí Zařízení CAT B30 za kupní cenu ve výši 2 001 Kč, která bude uhrazena tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí akontaci ve výši 161 Kč a zbylá část kupní ceny ve výši 1 840 Kč bude uhrazena prostřednictvím 23 splátek ve výši 80 Kč, kdy splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny neuhrazené splátky (viz účastnická smlouva č. 54312644, nastavení služeb).

6. Žalovaný coby pojištěný vyslovil dne 20. 1. 2018 souhlas s tím, aby Operátor sjednal pro Zařízení CAT B30 pojištění [anonymizováno] Pro Jistotu dle rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013 uzavřené dne 31. 12. 2013 mezi Operátorem coby pojistníkem a [právnická osoba] coby pojistitelem. Pojistná doba činí 24 měsíců od počátku pojištění, měsíční poplatek za pojištění činí 49 Kč (viz souhlas s pojištěním ze dne 20. 1. 2018, certifikát pojištění ze dne 20. 1. 2018).

7. Operátor a žalovaný si ujednali dne 22. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. 54318862 k tel. [číslo] na jejímž základě se Operátor zavázal poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, a to na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST a Ceník služeb. Dále si strany ujednaly, že žalovaný od Operátora zakoupí Zařízení Samsung za kupní cenu ve výši 3 989 Kč, která bude uhrazena tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí akontaci ve výši 79 Kč a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč bude uhrazena prostřednictvím 23 splátek ve výši 170 Kč, kdy splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny neuhrazené splátky (viz účastnická smlouva č. 54318862, nastavení služeb).

8. Žalovaný coby pojištěný vyslovil dne 22. 1. 2018 souhlas s tím, aby Operátor sjednal pro Zařízení Samsung pojištění [anonymizováno] Pro Jistotu dle rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013 uzavřené dne 31. 12. 2013 mezi Operátorem coby pojistníkem a [právnická osoba] coby pojistitelem. Pojistná doba činí 24 měsíců od počátku pojištění, měsíční poplatek za pojištění činí 49 Kč (viz souhlas s pojištěním ze dne 22. 1. 2018, certifikát pojištění ze dne 22. 1. 2018).

9. Operátor a žalovaný si ujednali dne 25. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. 54330455 k tel. [číslo] na jejímž základě se Operátor zavázal poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, a to na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST a Ceník služeb. Dále si strany ujednaly, že žalovaný od Operátora zakoupí Zařízení CAT S30 za kupní cenu ve výši 4 989 Kč, která bude uhrazena tak, že co do částky bude poskytnuta sleva ve výši 1 988 Kč, kdy část slevy ve výši 1 000 Kč je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním paušálem ve výši 499 Kč, že žalovaný při převzetí zařízení uhradí akontaci ve výši 11 Kč a že zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč bude uhrazena prostřednictvím 23 splátek ve výši 130 Kč, kdy splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny neuhrazené splátky (viz účastnická smlouva č. 54330455, nastavení služeb, kopie občanského průkazu).

10. Dle čl. 2 .6.1 VOP Operátor může ukončit Smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud mj. (i) zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. Podle čl. 3 .2.3 VPST některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě Operátora, neposkytuje Operátor, ale jiné subjekty za podmínek, které si s těmito subjekty zákazník sjedná. O tom, že jde o službu třetí strany, je třetí strana povinna zákazníka informovat nejpozději v okamžiku užití služby. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě využití Služby třetí strany, postupuje příslušná třetí strana Operátorovi, který je může zákazníkovi vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je po zákazníkovi vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dle čl. 4 VPST ceny za poskytnuté služby Operátor účtuje zákazníkovi dle platného Ceníku a zákazník je povinen řádně a včas hradit. Ceny za služby Operátor začne zákazníkovi účtovat dnem aktivace zvolené služby. Ceny za Služby třetích stran Operátor účtuje zákazníkovi dle podmínek stanovených pro příslušnou Službu třetí strany (viz VPST). Dle Ceníku služeb činí poplatek za splátkový kalendář 200 Kč (viz Ceník).

11. Vyúčtováním služeb za období 20. 1. – 19. 2. 2018 (daňový doklad č. 4224113818) vyzval Operátor žalovaného k úhradě dlužné částky 3 311 Kč, která se sestávala z ceny za služby ve výši 2 902,75 Kč, ze zprostředkovaných služeb ve výši 396 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla), z pojištění ve výši 12,64 Kč, poníženo o haléřové vyrovnání ve výši 0,39 Kč, do 6. 3. 2018; neuhrazená částka za minulé období činila 183 Kč (viz vyúčtování služeb č. 4224113818 vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb po číslech).

12. Vyúčtováním služeb za období 20. 2. – 19. 3. 2018 (daňový doklad č. 4248023918) vyzval Operátor žalovaného k úhradě dlužné částky 2 799 Kč, která se sestávala z ceny za služby ve výši 2 418,95 Kč, ze splátek za zařízení ve výši 380 Kč a z haléřového vyrovnání ve výši 0,05 Kč, do 3. 4. 2018; neuhrazená částka za minulé období činila 3 494 Kč (viz vyúčtování služeb č. 4248023918 vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb po číslech).

13. Dopisem ze dne 26. 3. 2018 vyzvala [anonymizováno] [jméno] [příjmení] v zastoupení Operátora žalovaného k neprodlené úhradě dlužných vyúčtování č. 4273593718 a 4224113818, současně mu naúčtovala za odeslání upomínky částku 180 Kč (viz výzva k plnění).

14. Dne 28. 3. 2018 si Operátor a žalovaný ujednali splátkový kalendář za poplatek 200 Kč, který Operátor žalovanému vrátí v případě řádného splacení splátkového kalendáře. V případě neuhrazené kterékoliv splátky řádně a včas poplatek propadne, splátkový kalendář bude zrušen, v důsledku čehož bude žalovaný povinen dlužnou částku uhradit ihned a najednou. Dlužná částka 6 293 Kč byla složena z vyúčtování služeb č. 4273593718 ve výši 183 Kč, splatného dne 3. 2. 2018, č. 4248023918 ve výši 2 799 Kč, splatného dne 3. 4. 2018, č. 4224113818 ve výši 3 311 Kč, splatného dne 6. 3. 2018. Dlužná částka bude uhrazena ve 12 měsíčních splátkách po 530 Kč (poslední ve výši 463 Kč), vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15. 4. 2018 (viz splátkový kalendář).

15. Vyúčtováním služeb za období 20. 3. – 19. 4. 2018 (daňový doklad č. 4233864018) vyzval Operátor žalovaného k úhradě dlužné částky 3 200 Kč, která se sestávala z ceny za služby ve výši 2 622,31 Kč (obsahující též poplatek za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 180 Kč), ze splátek za zařízení ve výši 380 Kč, ze zprostředkovaných služeb ve výši 198 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla), poníženo o haléřové vyrovnání ve výši 0,31 Kč, do 4. 5. 2018; neuhrazená částka za minulé období činila 6 293 Kč (viz vyúčtování služeb č. 4233864018 vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb po číslech).

16. Vyúčtováním služeb za období 20. 4. – 19. 5. 2018 (daňový doklad č. 4227814118) vyzval Operátor žalovaného k úhradě dlužné částky 3 961 Kč, která se sestávala z ceny za služby ve výši 2 431,36 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 1 150 Kč, ze splátek za zařízení ve výši 380 Kč, poníženo o haléřové vyrovnání ve výši 0,36 Kč, do 3. 6. 2018; neuhrazená částka za minulé období činila 9 493 Kč (viz vyúčtování služeb č. 4227814118 vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb po číslech).

17. Vyúčtováním služeb za období 20. 5. – 19. 6. 2018 (daňový doklad č. 4241054218) vyzval Operátor žalovaného k úhradě dlužné částky 524 Kč, která se sestávala z ceny za služby ve výši 523,57 Kč a z haléřového vyrovnání ve výši 0,43 Kč, do 4. 7. 2018; neuhrazená částka za minulé období činila 13 454 Kč (viz vyúčtování služeb č. 4241054218 vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb po číslech).

18. K suspendaci výše uvedených telefonních čísel došlo dne 1. 6. 2018 a dne 14. 8. 2018 došlo k jejich deaktivaci (viz přehled na č. l. 26).

19. Dopisem ze dne 10. 7. 2018 vypověděl Operátor účastnické smlouvy k tel. [číslo] s tím, že výpověď nenabude účinnosti, jestliže žalovaný dlužnou částku 13 978 Kč uhradí do 28. 7. 2018. Pokud dlužná částka nebude uhrazena, účastnické smlouvy budou ukončeny po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi (viz výpověď účastnické smlouvy ze dne 10. 7. 2018).

20. Vyúčtováním splátek za zařízení č. 9318069803 ze dne 21. 8. 2018, splatným dne 4. 9. 2018, Operátor žalovanému sdělil, že neuhradil řádně a včas splátky za výše uvedená zařízení, čímž se všechny dosud neuhrazené splátky staly splatnými. Vzhledem k tomu Operátor vyúčtoval žalovanému částku 1 600 Kč coby zbylých 20 splátek ve výši 80 Kč za zařízení CAT B30, částku 3 400 Kč coby zbylých 20 splátek ve výši 170 Kč za zařízení Samsung a částku 2 600 Kč coby zbylých 20 splátek ve výši 130 Kč za zařízení CAT S30, to vše ve výši 7 600 Kč (viz vyúčtování splátek za zařízení č. 9318069803).

21. Vrubopisem (opravný daňový doklad č. 9318077440) ze dne 4. 9. 2018 vyzval Operátor žalovaného k vrácení poskytnuté slevy k Zařízení CAT S30 ve výši 1 000 Kč do 18. 9. 2018 (viz vrubopis č. 9318077440).

22. Smlouvou o postoupení pohledávek č. 080166-000-00 ze dne 12. 11. 2020 postoupil Operátor žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. 1, která tvoří nedílnou součást smlouvy, ve stavu pohledávek ke dni 30. 10. 2020 včetně práv a povinností s nimi spojených; postoupení pohledávky nabylo účinnosti zaplacením úplaty za postoupené pohledávky, k čemuž došlo dne 19. 11. 2020; v příloze č. 1 pod položkami č. 6466 až 6474 byly specifikovány pohledávky Operátora za žalovaným z vyúčtování č. 4224113818, 4248023918, 4273593718, 4233864018, 4227814118, 4241054218, 9318069802, 9318069803, 9318077440 v celkové výši 27 080,79 Kč (viz smlouva o postoupení pohledávek na č. l. 77, potvrzení o zaplacení kupní ceny, příloha).

23. Dopisem ze dne 30. 11. 2020 oznámil Operátor žalovanému postoupení pohledávek z dlužných vyúčtování na žalobkyni (viz oznámení o postoupení pohledávek na č. l. 83). Dopisem ze dne 8. 12. 2020 oznámil zástupce žalobkyně žalovanému postoupení pohledávky, současně jej vyzval k zaplacení dlužné částky do 5 dnů od doručení oznámení s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k úhradě na č. l. 84 vč. podacího archu); žalovaný ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení</b> <i>24. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), se tento zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.</i> <i>25. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb. se pro účely tohoto zákona rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.</i> <i>26. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> <i>27. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).</i> <i>28. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> <i>29. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>30. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>31. Podle § 2079 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>32. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.</i> <i>33. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 34. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Pohledávky za žalovaným z vyúčtování č. 4224113818, 4248023918, 4273593718, 4233864018, 4227814118, 4241054218, 9318069802, 9318069803, 9318077440 postoupil Operátor ke dni 30. 10. 2020 žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek 080166-000-00 ze dne 12. 11. 2020 uzavřené mezi Operátorem jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem ve smyslu § 1879 a násl. o. z. Postoupení bylo soudu doloženo smlouvou, seznamem pohledávek a potvrzením o zaplacení úplaty, přičemž žalovanému byla změna v osobě věřitele oznámena Operátorem dopisem ze dne 30. 11. 2020, čímž nabylo postoupení pohledávky účinnosti i ve vztahu k žalovanému. Žalobkyně je tak aktivně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení.

35. Zaprvé žalobkyně vůči žalovanému uplatnila nárok na zaplacení ceny za SMS na speciálně zpoplatněná čísla v celkové výši 594 Kč. Operátor a žalovaný platně uzavřeli dne 5. 1. 2018, dne 20. 1. 2018, dne 22. 1. 2018 a dne 25. 1. 2018 smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., na jejímž základě Operátor umožnil žalovanému využít zprostředkované služby třetích osob v celkové výši 594 Kč (v období 20. 1. – 19. 2. 2018 dle vyúčtování č. 4224113818 činily SMS na speciálně zpoplatněná čísla 396 Kč a v období 20. 3. – 19. 4. 2018 dle vyúčtování č. 4233864018 činily SMS na speciálně zpoplatněná čísla 198). Úhrada za tyto služby byla v souladu s čl. 3 .2.3 VPST, která je ve smyslu § 1751 o. z. nedílnou součástí smlouvy, postoupena na Operátora a žalovanému ji Operátor v souladu s čl. 4 VPST řádně vyúčtoval vyúčtováními a požadoval tak její zaplacení. Žalovaný však svou povinnost zaplatit Operátorovi, resp. po postoupení pohledávky žalobkyni za služby třetích osob ve výši 594 Kč nesplnil, proto ho k jejímu splnění zavázal svým rozhodnutím soud (výrok II.).

36. Zadruhé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení pojistného ve výši 12,64 Kč. Žalovaný coby pojištěný vyslovil dne 20. 1. 2018 souhlas s tím, aby Operátor sjednal pro Zařízení CAT B30 pojištění [anonymizováno] Pro [anonymizováno] dle rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013 uzavřené dne 31. 12. 2013 mezi Operátorem coby pojistníkem a [právnická osoba] coby pojistitelem. Pojistná doba byla sjednána na 24 měsíců od počátku pojištění s tím, že měsíční poplatek za pojištění činí 49 Kč. Žalovaný coby pojištěný dále vyslovil dne 22. 1. 2018 souhlas s tím, aby Operátor sjednal pro Zařízení Samsung pojištění [anonymizováno] Pro Jistotu dle rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013 uzavřené dne 31. 12. 2013 mezi Operátorem coby pojistníkem a [právnická osoba] coby pojistitelem. Pojistná doba byla sjednána na 24 měsíců od počátku pojištění s tím, že měsíční poplatek za pojištění činí 49 Kč. Žalovaný nicméně svým povinnostem nedostál, když neuhradil pojistné za období od 20. 1. do 19. 2. 2018 ve výši 12,64 Kč, splatné dne 6. 3. 2018. Jelikož žalovaný na dlužné částce doposud ničeho dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu při shledání oprávněnosti tohoto nároku soud svým rozhodnutím (výrok II.).

37. Zatřetí žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení poplatku za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování služeb č. 4273593718 ve výši 183 Kč, splatného dne 3. 2. 2018, č. 4248023918 ve výši 2 799 Kč, splatného dne 3. 4. 2018, č. 4224113818 ve výši 3 311 Kč, splatného dne 6. 3. 2018. Dne 28. 3. 2018 si Operátor a žalovaný sjednali splátkový kalendář k úhradě dlužné částky 6 293 Kč ve 12 měsíčních splátkách po 530 Kč (poslední ve výši 463 Kč), vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15. 4. 2018, současně si Operátor v souladu s Ceníkem služeb, který tvořil nedílnou součást účastnických smluv, naúčtoval žalovanému poplatek ve výši 200 Kč s tím, že jej Operátor žalovanému vrátí v případě řádného splacení splátkového kalendáře, naopak v případě nedodržení splátkového kalendáře nárok na vrácení poplatku zanikne. Operátor naúčtoval žalovanému poplatek vyúčtováním služeb za období 20. 3. – 19. 4. 2018 (daňový doklad č. 4233864018), splatným dne 4. 5. 2018. Žalovaný nejenže neuhradil poplatek, ale nedodržel ani splátkový kalendář, takže žalovanému zanikl nárok na případné vrácení poplatku. Jelikož žalovaný dlužný poplatek doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu při shledání oprávněnosti tohoto nároku soud svým rozhodnutím (výrok II.).

38. Začtvrté žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 8 740 Kč coby zbylé části kupní ceny za výše uvedená zařízení.

39. Operátor a žalovaný si v Účastnické smlouvě č. 54312644 k tel. [číslo] ze dne 20. 1. 2018 sjednali kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se Operátor zavázal žalovanému odevzdat předmět koupě (zařízení CAT B30) a převést na něj vlastnické právo a žalovaný se zavázal Operátorovi zaplatit kupní cenu ve výši 2 001 Kč tak, že při převzetí zařízení uhradí akontaci ve výši 161 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 1 840 Kč uhradí v 23 měsíčních splátkách po 80 Kč, kdy splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný však na rozdíl od Operátora svou povinnost nesplnil, když uhradil toliko akontaci, neuhradil však 1. splátku splatnou dne 6. 3. 2018. V důsledku řádného a včasného nesplacení 1. splátky došlo v souladu s účastnickou smlouvou ke zesplatnění celé zbylé neuhrazené kupní ceny ve výši 1 840 Kč; k zaplacení 2. splátky byl žalovaný formálně vyzván vyúčtováním služeb č. 4248023918, splatným dne 3. 4. 2018, k zaplacení 3. splátky byl žalovaný formálně vyzván vyúčtováním služeb č. 4233864018, splatným dne 4. 5. 2018 a k zaplacení zbylých 20 splátek vyzván vyúčtováním splátek za zařízení č. 9318069803 ze dne 21. 8. 2018, splatným dne 4. 9. 2018. Jelikož žalovaný zbylou část kupní ceny za Zařízení CAT B30 ve výši 1 840 Kč doposud dobrovolně nezaplatil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím (výrok II.).

40. Operátor a žalovaný si v Účastnické smlouvě č. 54318862 k tel. [číslo] ze dne 22. 1. 2018 sjednali kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se Operátor zavázal žalovanému odevzdat předmět koupě (zařízení Samsung) a převést na něj vlastnické právo a žalovaný se zavázal Operátorovi zaplatit kupní cenu ve výši 3 989 Kč tak, že při převzetí zařízení uhradí akontaci ve výši 79 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 3 910 Kč uhradí v 23 měsíčních splátkách po 170 Kč, kdy splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný však na rozdíl od Operátora svou povinnost nesplnil, když uhradil toliko akontaci, neuhradil však 1. splátku splatnou dne 6. 3. 2018. V důsledku řádného a včasného nesplacení 1. splátky došlo v souladu s účastnickou smlouvou ke zesplatnění celé zbylé neuhrazené kupní ceny ve výši 1 840 Kč; k zaplacení 2. splátky byl žalovaný formálně vyzván vyúčtováním služeb č. 4248023918, splatným dne 3. 4. 2018, k zaplacení 3. splátky byl žalovaný formálně vyzván vyúčtováním služeb č. 4233864018, splatným dne 4. 5. 2018 a k zaplacení zbylých 20 splátek vyzván vyúčtováním splátek za zařízení č. 9318069803 ze dne 21. 8. 2018, splatným dne 4. 9. 2018. Jelikož žalovaný zbylou část kupní ceny za Zařízení Samsung ve výši 3 910 Kč doposud dobrovolně nezaplatil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím (výrok II.).

41. Operátor a žalovaný si v Účastnické smlouvě č. 54330455 k tel. [číslo] ze dne 25. 1. 2018 sjednali kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se Operátor zavázal žalovanému odevzdat předmět koupě (zařízení CAT S30) a převést na něj vlastnické právo a žalovaný se zavázal Operátorovi zaplatit kupní cenu ve výši 4 989 Kč, poníženou o slevu ve výši 1 988 Kč, z toho podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč, tak, že při převzetí zařízení uhradí akontaci ve výši 11 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 2 990 Kč uhradí v 23 měsíčních splátkách po 130 Kč, kdy splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný však na rozdíl od Operátora svou povinnost nesplnil, když uhradil toliko akontaci, neuhradil však 1. splátku splatnou dne 6. 3. 2018. V důsledku řádného a včasného nesplacení 1. splátky došlo v souladu s účastnickou smlouvou ke zesplatnění celé zbylé neuhrazené kupní ceny ve výši 2 990 Kč; k zaplacení 2. splátky byl žalovaný formálně vyzván vyúčtováním služeb č. 4248023918, splatným dne 3. 4. 2018, k zaplacení 3. splátky byl žalovaný formálně vyzván vyúčtováním služeb č. 4233864018, splatným dne 4. 5. 2018 a k zaplacení zbylých 20 splátek vyzván vyúčtováním splátek za zařízení č. 9318069803 ze dne 21. 8. 2018, splatným dne 4. 9. 2018. Jelikož žalovaný zbylou část kupní ceny za Zařízení CAT S30 ve výši 2 990 Kč doposud dobrovolně nezaplatil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím (výrok II.).

42. V neposlední řadě žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 1 000 Kč coby podmíněné slevy za Zařízení CAT S30. Operátor a žalovaný si v Účastnické smlouvě č. 54330455 k tel. [číslo] ze dne 25. 1. 2018 sjednali kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se Operátor zavázal žalovanému odevzdat předmět koupě (Zařízení CAT S30) a převést na něj vlastnické právo a žalovaný se zavázal Operátorovi zaplatit kupní cenu ve výši 4 989 Kč, poníženou o slevu ve výši 1 988 Kč, z toho podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč, tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí akontaci ve výši 11 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 2 990 Kč uhradí prostřednictvím 23 splátek ve výši 130 Kč, kdy splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Podmíněná sleva za Zařízení CAT S30 byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním paušálem ve výši 499 Kč; v případě nedodržení těchto podmínek byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jednotlivých vyúčtování, Operátor zcela oprávněně dopisem ze dne 10. 7. 2018 uvedenou účastnickou smlouvu vypověděl, přičemž protože nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, vznikl Operátorovi nárok na zaplacení Podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč, který Operátor vůči žalovanému uplatnil vrubopisem č. 9318077440 ze dne 4. 9. 2018 a vyzval žalovaného k zaplacení do 18. 9. 2018. Žalovaný však na uvedené částce doposud ničeho dobrovolně neuhradil, a proto jej k tomu při shledání oprávněnosti tohoto nároku zavázal soud svým rozhodnutím (výrok II.).

43. Žalobkyně v neposlední řadě uplatnila náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Tento nárok soud neshledal důvodným, neboť žalobkyně tento nárok neopírala o sjednaný smluvní závazek ani o zákonné ustanovení (včetně vyhlášek č. 177/1996 Sb. a 254/2015 Sb.), ale výlučně o vlastní propočet svých průměrných nákladů spojených s vymáháním pohledávky, kdy tyto náklady nelze bez dalšího na žalovaného přenášet. Skutečnost, že v § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zákon upravuje možnost uplatnit ve vztahu mezi podnikateli nebo mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ještě neznamená, že by analogicky mohla žalobkyně si sama kvalifikovaným odhadem či výpočtem stanovit obvyklou výši svých nákladů spojených s vymáháním na ni postoupených pohledávek a tyto uplatnit vůči spotřebiteli (výrok III.).

44. Na příslušenství žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 408,64 Kč od 23. 4. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 380 Kč od 23. 4. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 778 Kč od 5. 5. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 380 Kč od 4. 6. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % ročně z částky 7 600 Kč od 5. 9. 2018 do zaplacení a ve výši 9 % ročně z částky 1 000 Kč od 19. 9. 2018 do zaplacení; tento nárok shledal soud zcela oprávněným. Protože žalovaný nezaplatil dlužné částky dle jednotlivých vyúčtování, resp. v datu splatnosti (v případě částek 408,64 Kč a 380 Kč dle následně sjednaného splátkového kalendáře), dostal se vždy dnem následujícím do prodlení a Operátorovi vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně řádně žalobou uplatnila; při shledání oprávněnosti uplatněného nároku uložil soud žalovanému, aby zaplatil žalobkyni vedle dlužné jistiny též jí požadovaný úrok z prodlení (výrok II.). <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 45. Žalobkyně byla ve věci neúspěšná toliko v nepatrném rozsahu, proto má podle § 142 odst. 3 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 070,50 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 750 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 300 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 220,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

46. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.