46 C 142/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 24 833 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 833 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 900 Kč od 30. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 332 Kč od 30. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 275 Kč od 29. 6. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 126 Kč od 29. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 057 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 833 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje příspěvek do garančního fondu ve výši 3 900 Kč za dobu od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 a ve výši 2 275 Kč za dobu od 6. 11. 2024 do 10. 12. 2024, po které byl žalovaným provozován osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód , který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo č. hodnota“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále příspěvek do garančního fondu ve výši 5 332 Kč za dobu od 5. 9. 2024 do 5. 11. 2024 a ve výši 12 126 Kč za dobu od 6. 11. 2024 do 26. 3. 2025, po které byl žalovaným provozován nákladní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, který je nákladním automobilem jiným než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (dále jen „vozidlo č. hodnota“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a náklady na uplatnění příspěvků v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč).

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. Závěr o skutkovém stavu 3. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. hodnota, v období od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (60 dnů) provozoval vozidlo č. hodnota, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 13. 1. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 13. 1. 2025 k úhradě částky 4 200 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 60 dnů bez pojištění) a náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 14. 1. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy). Žalovaný dále provozoval vozidlo č. hodnota v období od 6. 11. 2024 do 10. 12. 2024 (35 dnů), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 14. 4. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 14. 4. 2025 k úhradě částky 2 275 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 35 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 19. 4. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy).

4. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. hodnota, v období od 5. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (62 dnů) provozoval vozidlo č. hodnota, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 13. 1. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 13. 1. 2025 k úhradě částky 5 632 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (86 Kč/den × 62 dnů bez pojištění) a náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 14. 1. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy). Žalovaný dále provozoval vozidlo č. hodnota v období od 6. 11. 2024 do 26. 3. 2025 (141 dnů), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 14. 4. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 14. 4. 2025 k úhradě částky 12 126 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (86 Kč/den × 141 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 14. 4. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy).

5. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 6. 6. 2025 a ze dne 7. 8. 2025 (viz předžalobní výzvy vč, doručenek datových zpráv). Právní posouzení věci 6. Žalovaný byl v období od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (60 dnů) a od 6. 11. 2024 do 10. 12. 2024 (35 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla č. hodnota, a proto se u něj v souladu s § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným provozovatelem vozidla č. hodnota. Žalovaný jako provozovatel vozidla č. hodnota (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 10 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč (65 Kč/den × 60 dnů bez pojištění) a ve výši 2 275 Kč (65 Kč/den × 35 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 2 x 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

7. Žalovaný byl v období od 5. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (62 dnů) a od 6. 11. 2024 do 26. 3. 2025 (141 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla č. hodnota, a proto se u něj v souladu s § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným provozovatelem vozidla č. hodnota. Žalovaný jako provozovatel vozidla č. hodnota (nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 10 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 332 Kč (86 Kč/den × 62 dnů bez pojištění) a ve výši 12 126 Kč (86 Kč/den × 141 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 2 x 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

8. Žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu k datu jejich splatnosti, tj. příspěvek 3 900 Kč do 17. 3. 2025, příspěvek 2 275 Kč do 18. 6. 2025, příspěvek 5 332 Kč do 17. 3. 2025 a příspěvek 12 126 Kč do 13. 6. 2025 pročež se dostal dle § 1968 o. z. vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně v řízení požadovala úroky z prodlení vždy za kratší období, přičemž soud je jejím návrhem vázán.

9. Na základě výše uvedených skutečností soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 24 833 Kč (3 900 Kč + 2 275 Kč + 5 332 Kč + 12 126 Kč + 4 x 300 Kč) včetně požadovaného příslušenství. Náklady řízení a lhůta k plnění 10. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 3 057 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 242 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby a výzva k plnění) á 400 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč [§ 14b odst. 1, 5 písm. a) cit. vyhl.] a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

11. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.