46 C 152/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem údaje o zástupci proti žalovaná: právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované o zaplacení 1 810 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 810 Kč od 9. 5. 2020 do 5. 3. 2021 v kapitalizované výši 149 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 810 Kč od 9. 5. 2020 do 5. 3. 2020 v kapitalizované výši 149 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 28. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] [název produktu] [anonymizována tři slova] (dále jen„ Smlouva“) s pojistným ve výši 4 383 Kč, splatným ročně. Žalovaná neuhradila první pojistné splatné dne 28. 1. 2020, a to ani na písemnou upomínku ze dne 16. 3. 2020, pročež pojištění zaniklo dne 7. 5. 2020. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 28. 1. 2020 do 8. 5. 2020 ve výši 1 210 Kč a poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne 28. 1. 2020 Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Ford Tourneo Custom, [registrační značka], s pojistným ve výši 4 383 Kč, splatným ročně. Počátek pojištění byl sjednán dne 28. 1. 2020 v 12:36 hod. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením VPPPOV 1/15 (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Smlouva). Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů).

5. Žalovaná neuhradila první pojistné splatné dne 28. 1. 2020 (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). E-mailem ze dne 17. 2. 2020 a dopisem ze dne 3. 3. 2020 upozornila žalobkyně žalovanou na dlužné pojistné ve výši 4 383 Kč (viz upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 17. 2. 2020 a ze dne 3. 3. 2020, přehled odeslaných e-mailů). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 16. 3. 2020, který si žalovaná převzala dne 23. 3. 2020, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 683 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 4 383 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, nejpozději do 7. 5. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištěné uplynutí lhůty zanikne (viz dopis ze dne 16. 3. 2020 vč. dodejky). Dopisem ze dne 20. 5. 2020 nazvaným„ Zánik pojištění“ informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění ke dni 7. 5. 2020 v 24:00 hod pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila ji na dlužnou částku 1 510 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 20. 5. 2020). Žalobkyně eviduje dlužné pojistné za období od 28. 1. 2020 do 7. 5. 2020 ve výši 1 210 Kč, dále naúčtovala žalované dne 19. 5. 2020 a dne 15. 6. 2020 náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 16. 6. 2020 nazvaným„ Pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 1 810 Kč, která byla složena z dlužného pojistného ve výši 1 210 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 16. 6. 2020). Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně zaslanou jí dne 25. 9. 2020 (viz předžalobní upomínka ze dne 25. 9. 2020 vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>7. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>8. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>9. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>11. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Účastnice uzavřely dne 28. 1. 2020 pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřela, se zavázala platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 383 Kč, splatné v souladu s čl. 4 odst. 2 větou první VPP ročně k prvnímu dni pojistného období. Žalovaná nesplnila svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradila první pojistné splatné dne 28. 1. 2020. Upomínkou ze 16. 3. 2020, který si žalovaná převzala dne 23. 3. 2020, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 7. 5. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutí lhůty zanikne. Jelikož žalovaná na pojistném ničeho neuhradila, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění z Pojistné smlouvy dnem 8. 5. 2020. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze od 28. 1. 2020 do 8. 5. 2020, které vyčíslila na částku 1 210 Kč; soud je přitom takto vymezeným předmětem řízení v souladu s dispoziční zásadou vázán. Poměrná část pojistného za období od 28. 1. 2020 do 8. 5. 2020 (102 dnů) činí částku 1 221,49 Kč (roční pojistné ve výši 4 383 Kč: 366 dnů v daném roce × 102 dnů), tj. více než žalobkyně požadovala. Při shledání oprávněnosti žalobního návrhu co do důvodu i výše zavázal soud žalovanou k úhradě částky 1 210 Kč svým rozhodnutím.

16. Žalobkyně dále uplatnila nárok na náklady za upomínání ve výši 300 Kč za upomínku ze dne 16. 3. 2020 a poplatek za odeslání pokusu o smír ve výši 300 Kč ze dne 16. 6. 2020. Vzhledem k tomu, že tento nárok vyplývá z čl. 4 odst. 10 VPP, které jsou nedílnou součástí Pojistné smlouvy podle § 2774 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1751 odst. 1 o. z., a ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, uložil soud žalované, aby vedle požadovaného pojistného uhradila žalobkyni též poplatky za upomínání v souhrnné výši 600 Kč.

17. Protože žalovaná neuhradila pojistné a dlužné poplatky k datu jejich splatnosti, dostala se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši 10 % p. a. stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 1 810 Kč od 9. 5. 2020 do 5. 3. 2021 v kapitalizované výši 149 Kč, pročež soud při shledání oprávněnosti tohoto nároku zavázal žalovanou, aby vedle dlužné jistiny žalobkyni zaplatila požadovaný úrok z prodlení.

18. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 19. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná a má tak dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

20. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.