46 C 156/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 709,06 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 709,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 709,06 Kč od 29. 4. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 24. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 709,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 709,06 Kč od 29. 4. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 7. 2019 (dále jen„ Smlouva“) se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ Odběrné místo“), elektřinu, a to na dobu určitou v trvání 30 měsíců od 15. 8. 2019 s možností automatické prolongace. Strany smlouvy se současně dohodly na jednorázovém bonusu za uzavření Smlouvy ve výši 300 Kč, vyplaceném započtením na fakturu č. 204000864753 ze dne 7. 1. 2020. Žalovaná částka je složena z nároku na vrácení Bonusu ve výši 300 Kč z titulu bezdůvodného obohacení a z ceny za odebranou elektřinu a související služby ve výši 480,25 Kč za období od 7. 1. 2020 do 6. 4. 2020, to vše ponížené o přeplatek z minulých let ve výši 71,19 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na výzvu před podáním žaloby.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Dne 16. 7. 2019 si ujednaly žalobkyně a žalovaný, zastoupený [právnická osoba], [anonymizováno], Smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu dle obchodního produktu standard D02d do Odběrného místa a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřiny cenu dle ceníku. Závazek ze smlouvy byl sjednán na dobu určitou v trvání 30 měsíců od data účinnosti smlouvy bez možnosti její výpovědi s možností automatického prodloužení o 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 (dále jen„ OP“) a ceník služeb v kategorii domácnost (dále jen„ Ceník). Dle čl. 5 OP žalobkyně provádí vyúčtování vystavením faktury za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li na faktuře stanovena doba odlišná, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Dle čl. 5 OP je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodané elektřiny, kdy počáteční výši a četnost záloh navrhuje zákazník přiměřeně k ceně předpokládaného ročního odběru a cen dalších služeb; tuto výši v průběhu trvání právního vztahu je žalobkyně oprávněna upravovat. Dle ceníku poskytuje žalobkyně Bonus pro nové zákazníky ve výši 300 Kč, který bude podmíněně vyplacen formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu a na který zaniká nárok, pokud pozbude Smlouva platnosti a účinnosti před uplynutím 12 měsíců od data účinnosti Smlouvy, a žalovaný bude povinen vyplacený Bonus vrátit z titulu bezdůvodného obohacení (viz Smlouva, informace pro zákazníka – spotřebitele a OP). Dne 19. 3. 2020 došlo k ukončení Smlouvy (viz čestné prohlášení na č. l. 17). Vyúčtováním dodávky elektřiny č. 204000864753 ze dne 7. 1. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že do Odběrného místa na základě Smlouvy v období od 15. 8. 2019 do 6. 1. 2020 dodala elektřinu v množství 0,144 MWh a další služby za celkovou částku 1 378,81 Kč, na zálohách obdržela celkem částku 1 150 Kč, dále žalobkyně poskytla žalovanému bonus ve výši 300 Kč, takže celkově má žalovaný přeplatek ve výši 71,19 Kč, který bude s ohledem na svou výši zahrnut do následujícího vyúčtování (viz vyúčtováním dodávky elektřiny č. 204000864753 ze dne 7. 1. 2020). Vyúčtováním dodávky elektřiny č. 204000891746, [variabilní symbol], ze dne 8. 4. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že do Odběrného místa na základě Smlouvy v období od 7. 1. 2020 do 6. 4. 2020 dodala elektřinu v množství 0,004 MWh a další služby za celkovou částku 480,25 Kč, na zálohách ničeho neobdržela, ostatní položky činí 228,81 Kč (nárok na vrácení bonusu ve výši 300 Kč ponížený o přeplatek za minulé období ve výši 71,19 Kč), takže celková dlužná částka činí 709,06 Kč, která je splatná dne 28. 4. 2020 (viz vyúčtování dodávky elektřiny č. 204000891746, [variabilní symbol], ze dne 8. 4. 2020). Předžalobní upomínkou ze dne 12. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 709,06 Kč do 22. 10. 2020 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 12. 10. 2020 vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> <i>6. Podle § 1968 první věty zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>7. Podle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>8. Podle § 1973 o. z. dojde-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách, a chce-li věřitel, aby dlužník ve splátkách platil i úroky z prodlení, musí to být výslovně dohodnuto.</i> <i>9. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> <i>10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění nařízení vlády č. 434/2017 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 11. Žalobkyně zaprvé uplatnila nárok na zaplacení částky 480,25 Kč coby ceny za dodanou elektřinu a další související služby v období od 7. 1. 2020 do 6. 4. 2020. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 16. 7. 2019 ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do Odběrného místa a poskytovat další služby v energetice, a žalovaný jako zákazník se zavázal platit žalobkyni jako dodavateli cenu za dodanou elektřinu do Odběrného místa a cenu za související služby v energetice. V období od 7. 1. 2020 do 6. 4. 2020 dodala žalobkyně žalovanému elektrickou energii v množství 0,004 MWh a další služby za celkovou částku 480,25 Kč. Žalobkyně vystavila dne 8. 4. 2020 fakturu č. 204000891746 ([variabilní symbol]), jíž poskytnuté služby podrobně vyúčtovala a vyzvala žalovaného k úhradě doplatku ve výši 480,25 Kč do 28. 4. 2020. Jelikož žalovaný doposud dlužnou částku 480,25 Kč za dodanou elektřinu a další služby v energetice dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud při shledání oprávněnosti žalobního nároku svým rozhodnutím.

12. Žalobkyně zadruhé uplatnila nárok na zaplacení částky 228,81 Kč z titulu nároku na vrácení poskytnutého bonusu ve výši 300 Kč poníženého o přeplatek za minulé období ve výši 71,19 Kč. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 16. 7. 2019 ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do Odběrného místa a poskytovat další služby v energetice, a žalovaný jako zákazník se zavázal platit žalobkyni jako dodavateli cenu za dodanou elektřinu do Odběrného místa a cenu za související služby v energetice. Smlouva byla sjednána na dobu určitou v trvání 30 měsíců. V souvislosti s uzavřením Smlouvy byl žalovanému poskytnut Bonus ve výši 300 Kč, který byl započten na dlužnou částku dle faktury č. 204000864753 ze dne 7. 1. 2020. Tento bonus byl podmíněn dodržením sjednané doby trvání Smlouvy, avšak právní vztah smlouvou založený zanikl předčasně ke dni 19. 3. 2020, čímž v souladu s Ceníkem žalobkyně vznikl žalobkyni nárok na vrácení poskytnutého Bonusu z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobkyně vystavila dne 8. 4. 2020 fakturu č. 204000891746 ([variabilní symbol]), jíž mj. žalovaného vyzvala k zaplacení částky 228,81 Kč z titulu nároku na vrácení poskytnutého bonusu ve výši 300 Kč poníženého o přeplatek za minulé období ve výši 71,19 Kč do 28. 4. 2020. Jelikož žalovaný doposud dlužnou částku 228,81 Kč za dodanou elektřinu a další služby v energetice dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud při shledání oprávněnosti žalobního nároku svým rozhodnutím.

13. Protože žalovaný neuhradil dlužnou částku 709,06 Kč k datu splatnosti (28. 4. 2020), dostal se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši 10 % p. a. stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud při shledání oprávněnosti tohoto nároku zavázal žalovaného, aby vedle dlužné jistiny zaplatil žalobkyni požadovaný úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 14. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 400 Kč, která spočívá v odměně za 2 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby) á 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod. 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), v náhradě hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč za 2 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 126 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

15. Lhůtu ke splnění uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.