46 C 157/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 634 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 634 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 269 Kč od 23. 5. 2020 do 16. 11. 2020 v kapitalizované výši 159 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 634 Kč od 17. 11. 2020 do 5. 3. 2021 v kapitalizované výši 40 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 634 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 269 Kč od 23. 5. 2020 do 16. 11. 2020 v kapitalizované výši 159 Kč a z částky 1 634 Kč od 17. 11. 2020 do 5. 3. 2021 v kapitalizované výši 40 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 10. 2. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] [název produktu] [anonymizována tři slova] (dále jen„ Smlouva“) s pojistným ve výši 2 361 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný neuhradil první pojistné splatné dne 10. 2. 2020, a to ani na písemnou upomínku ze dne 31. 3. 2020, pročež pojištění zaniklo dne 21. 5. 2020. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 10. 2. 2020 do 21. 5. 2020 ve výši 2 669 Kč a poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč, to vše poníženo o platbu ve výši 1 635 Kč ze dne 16. 11. 2020. Žalovaný zbylou dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaný si ujednali dne 10. 2. 2020 Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Peugeot 206, [registrační značka], s pojistným ve výši 2 361 Kč, splatným čtvrtletně. Počátek pojištění byl sjednán dne 10. 2. 2020 v 15:11 hod. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením VPPPOV 1/15 (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Smlouva). Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů).

5. Žalovaný neuhradil první pojistné splatné dne 10. 2. 2020 (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). SMS zprávami ze dne 3. 3. 2020 a ze dne 17. 3. 2020 upozornila žalobkyně žalovaného na dlužné pojistné ve výši 2 361 Kč (viz přehled odeslaných SMS zpráv). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 31. 3. 2020, který si žalovaný převzal dne 7. 4. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 661 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 2 361 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, nejpozději do 21. 5. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištěné uplynutí lhůty zanikne (viz dopis ze dne 31. 3. 2020 vč. dodejky). Dopisem ze dne 4. 6. 2020 nazvaným„ Zánik pojištění“ informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění ke dni 21. 5. 2020 v 24:00 hod pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila jej na dlužnou částku 2 969 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 4. 6. 2020). Žalobkyně evidovala dlužné pojistné za období od 10. 2. 2020 do 21. 5. 2020 ve výši 2 669 Kč, dále naúčtovala žalovanému dne 3. 6. 2020 a dne 4. 6. 2020 náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 30. 6. 2020 nazvaným„ Pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 3 269 Kč, která byla složena z dlužného pojistného ve výši 2 669 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 30. 6. 2020). K úhradě dlužné částky byl dále žalovaný vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně zaslanou mu dne 25. 9. 2020 (viz předžalobní upomínka ze dne 25. 9. 2020 vč. podacího archu). Žalovaný uhradil toliko dne 16. 11. 2020 částku 1 635 Kč, kterou žalobkyně použila na úhradu dlužného pojistného, zbylou dlužnou částku žalovaný neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>7. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>8. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>9. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>11. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Strany sporu uzavřely dne 10. 2. 2020 pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 361 Kč, splatné v souladu s čl. 4 odst. 2 větou první VPP čtvrtletně k prvnímu dni pojistného období. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil první pojistné splatné dne 10. 2. 2020. Upomínkou ze dne 31. 3. 2020, kterou si žalovaný převzal dne 7. 4. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 21. 5. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutí lhůty zanikne. Jelikož žalovaný na pojistném ničeho neuhradil, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění z Pojistné smlouvy dnem 22. 5. 2020. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze od 10. 2. 2020 do 22. 5. 2020, které vyčíslila na částku 2 669 Kč, ponížené o platbu ze dne 16. 11. 2020 ve výši 1 635 Kč, tj. celkem částka 1 034 Kč; soud je přitom takto vymezeným předmětem řízení v souladu s dispoziční zásadou vázán. Pojistné za období od 10. 2. 2020 do 9. 5. 2020 činí částku 2 361 Kč, poměrná část pojistného za období od 10. 5. 2020 do 22. 5. 2020 (13 dnů) činí částku 333,62 Kč (čtvrtletní pojistné ve výši 2 361 Kč: 92 dnů v daném roce × 13 dnů), to vše ponížené o částku 1 635 Kč činí celkem 1 059,62 Kč, tj. více než žalobkyně požadovala. Při shledání oprávněnosti žalobního návrhu co do důvodu i výše zavázal soud žalovaného k úhradě částky 1 034 Kč svým rozhodnutím.

16. Žalobkyně dále uplatnila nárok na náklady za upomínání ve výši 300 Kč za upomínku ze dne 31. 3. 2020 a poplatek za odeslání pokusu o smír ve výši 300 Kč ze dne 30. 6. 2020. Vzhledem k tomu, že tento nárok vyplývá z čl. 4 odst. 10 VPP, které jsou nedílnou součástí Pojistné smlouvy podle § 2774 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1751 odst. 1 o. z., a ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, uložil soud žalovanému, aby vedle požadovaného pojistného uhradil žalobkyni též poplatky za upomínání v souhrnné výši 600 Kč.

17. Protože žalovaný neuhradil pojistné a dlužné poplatky k datu jejich splatnosti, dostal se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši 10 % p. a. stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 3 269 Kč od 23. 5. 2020 do 16. 11. 2020 v kapitalizované výši 159 Kč a z částky 1 634 Kč od 17. 11. 2020 do 5. 3. 2021 v kapitalizované výši 40 Kč, kdy přiměřeně zohlednila platbu žalovaného na dluh, pročež soud při shledání oprávněnosti tohoto nároku zavázal žalovaného, aby vedle dlužné jistiny žalobkyni zaplatil požadovaný úrok z prodlení.

18. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 19. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná a má tak dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

20. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.