46 C 179/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 879 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 879 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 879 Kč od 12. 6. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 879 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 879 Kč od 12. 6. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 22. 8. 2018 pojistnou smlouvu pro vozidla [název produktu] [anonymizováno] [číslo] [číslo] (dále jen„ Smlouva“) s počátkem pojištění ke dni 22. 8. 2018 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Opel Meriva, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ Vozidlo“). Žalovaný byl povinen hradit pololetní pojistné ve výši 4 366 Kč. Ode dne 22. 8. 2019 došlo k navýšení pojistného na částku 4 424 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 2. 2020 ani na výzvu ze dne 5. 5. 2020, pročež pojištění zaniklo uplynutím dne 11. 6. 2020. Dlužné pojistné za období od 22. 2. 2020 do 30. 6. 2020 činí 2 879 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně učinila dne 22. 8. 2018 prostřednictvím zprostředkovatele [příjmení], [anonymizováno], žalovanému návrh Smlouvy, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem Vozidla, havarijní pojištění, připojištění asistence [jméno], úrazové připojištění, připojištění náhradního vozidla a připojištění skel s počátkem pojištění dne 22. 8. 2018 v 13:16 a s pojistným ve výši 8 732 Kč splatným pololetně ve výši 4 366 Kč Smlouva je uzavřena a pojištění vzniká okamžikem zaplacení prvního pojistného ve lhůtě 15 kalendářních dnů od data počátku pojištění, a to připsáním částky na účet žalobkyně. Žalovaný se zavázal pořídit fotodokumentaci Vozidla a tuto nahrát na stránky žalobkyně či je zaslat jako přílohu e-mailové zprávy. Nedílnou součástí návrhu byly mj. pojistné podmínky pro pojištění vozidel [název produktu] [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ PP“) – (viz návrh na č. l. 11). Dle čl. 3 odst. 2 PP se pojištění sjednává na dobu neurčitou s pojistným obdobím 1 rok, není-li v pojistné smlouvě uvedeno jinak. Dle čl. 3 odst. 7 písm. g) PP pojištění zanikne marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, přičemž lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. V případě pojištění odpovědnosti pojistitel o této upomínce současně informuje vlastníka vozidla, pokud je odlišný od pojistníka. Dle čl. 4 odst. 4 PP pojistitel má v souvislosti se změnami jedné či více podmínek pro úpravu výše pojistného právo upravit jeho výši pro následující pojistné období, přičemž je povinen sdělit pojistníkovi novou výši pojistného nejpozději dva měsíce před splatností pojistného za pojistné období, ve kterém má být výše pojistného změněna. Pokud pojistník s úpravou pojistného nesouhlasí, musí svůj písemný nesouhlas doručit pojistiteli do jednoho měsíce ode dne obdržení návrhu pojistitele na změnu pojistného. V takovém případě pojištění zanikne ke dni splatnosti upraveného pojistného. Nesplní-li pojistník uvedenou podmínku, pojištění trvá dále a pojistitel má právo na nově stanovené pojistné, pokud byl pojistník na tyto následky pojistitelem upozorněn ve sdělení o nově stanovené výši pojistného. Dle čl. 6 odst. 5 PP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas nebo ve sjednané výši, má pojistitel právo na úrok z prodlení a úhradu nákladů, které vynaložil v důsledku prodlení pojistníka, a to včetně případné úhrady nákladů za každou jednotlivou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného. Dle čl. 7 odst. 2 věty první PP zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo (viz pojistné podmínky).

5. Dne 22. 8. 2018 uhradil žalovaný částku 4 424 Kč, takže mu vznikl přeplatek ve výši 58 Kč (viz potvrzení o úhradě první platby na č. l. 33, přehled inkasní bilance na č. l. 34). Dne 26. 8. 2018 zaslal žalovaný na e-mail žalobkyně fotodokumentaci Vozidla z téhož dne (viz fotografie na č. l. 18, e-mail na č. l. 35). E-mailem ze dne 31. 8. 2018 zpravila žalobkyně žalovaného o vzniku pojištění a o výši pojistného, splatného pololetně ve výši 4 366 Kč k 22. 8. a 22. 2. daného roku (viz informace k pojistné smlouvě, pojistka na č. l. 37, průvodní dopis na č. l. 38). E-mailem ze dne 1. 2. 2019 sdělila žalobkyně žalovanému, že dne 22. 2. 2019 je splatná splátka pojistného ve výši 4 366 Kč, přeplatek za minulé období činí 58 Kč, částka k úhradě tak činí 4 308 Kč (viz dopis na č. l. 39, průvodní dopis na č. l. 40); žalovaný uhradil dne 23. 4. 2019 částku 4 366 Kč (viz přehled inkasní bilance na č. l. 34). Dopisem ze dne 27. 5. 2019 zpravila žalobkyně žalovaného o zvýšení pololetní splátky pojistného na částku 4 424 Kč (viz informace o výši pojistného na další pojistné období na č. l. 44); žalovaný uhradil dne 17. 10. 2019 částku 4 424 Kč E-mailem ze dne 4. 2. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že dne 22. 2. 2020 je splatná splátka pojistného ve výši 4 424 Kč, přeplatek za minulé období činí 58 Kč, částka k úhradě tak činí 4 366 Kč (viz dopis na č. l. 47); žalovaný ničeho neuhradil (viz přehled inkasní bilance na č. l. 34). Dopisem ze dne 27. 3. 2020 nejprve žalobkyně upozornila žalovaného na dlužné pojistné (viz oznámení o dlužném pojistném na č. l. 48) a následně dopisem ze dne 22. 4. 2020, který si žalovaný převzal dne 4. 5. 2020, vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 366 Kč do 10. 6. 2020 s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty a na vymáhání pohledávky (viz upomínka dlužného pojistného na č. l. 49 včetně sdělení České pošty, s. p., na č. l. 50). Dopisem ze dne 24. 6. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že pojištění založené Smlouvou zaniklo dnem následujícím po uplynutí lhůty určené v upomínce, tj. dnem 11. 6. 2020, současně jej vyzvala k zaplacení dlužné částky 2 879 Kč (viz dopis ze dne 24. 6. 2020). Žalovaný nezaplatil dlužnou částku 2 879 Kč s administrativním poplatkem ve výši 432 Kč ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně ze dne 18. 12. 2020, danou k poštovní přepravě téhož dne (viz předžalobní výzva na č. l. 54 vč. podacího archu na č. l. 55). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb. tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>7. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>8. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit,</i> <i>9. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>10. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>11. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>12. Podle § 2783 odst. 2 o. z. je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.</i> <i>13. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>15. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 16. Žalobkyně učiněním písemné nabídky a žalovaný prostřednictvím zaplacení prvního pojistného uzavřeli dne 22. 8. 2018 pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný se zavázal platit pojistné. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 22. 8. 2018 v 13:16, pojistné bylo sjednáno ve výši 8 732 Kč splatné pololetně ve výši 4 366 Kč k 22. 2. a 22. 8. daného roku. S účinností od 22. 8. 2019 došlo k navýšení pololetní splátky pojistného na částku 4 424 Kč. Žalovaný co do částky 4 366 Kč neuhradil splátku pojistného splatnou dne 22. 2. 2020, a proto žalobkyně žalovaného upomínkou ze dne 22. 4. 2020, kterou si žalovaný převzal dne 4. 5. 2020, vyzvala k zaplacení dlužného pojistného nejpozději do 10. 6. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění zanikne dnem následujícím. Jelikož žalovaný na pojistném ve stanoveném termínu ničeho neuhradil, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění dnem 11. 6. 2020. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Pojistné za období od 22. 2. 2020 do 30. 6. 2020 činí 3 118,56 Kč (roční pojistné ve výši 8 848 Kč: 366 dnů v daném roce × 129 dnů pojištění), ponížené o přeplatek za minulé období ve výši 58 Kč, tj. celkem 3 060,56 Kč. Žalobkyně však požadovala toliko částku 2 879 Kč, pročež soud při vázanosti návrhem žalobkyni přiznal jí požadovanou částku.

17. Žalobkyně na příslušenství uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 879 Kč od 12. 6. 2020 do zaplacení; tento nárok shledal soud zcela důvodným. Žalovaný byl povinen uhradit pojistné ve výši 4 424 Kč ke dni 22. 2. 2020; jelikož tak neučinil, dostal se dnem následujícím, tj. 23. 2. 2020, do prodlení se zaplacením a žalobkyni vznikl podle § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužného pojistného do zaplacení. Jestliže žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z dlužné částky 2 879 Kč až od 12. 6. 2020 do zaplacení, požaduje jej za kratší období, než na který má nárok. S ohledem na uvedené soud přiznal žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení.

18. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 19. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

20. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.