46 C 197/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 560 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 9. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 4 560 Kč s výše specifikovaným příslušenstvím coby nezaplaceného jízdného ve výši 3 × 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 3 × 1 500 Kč s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 29. 4. 2018, 27. 8. 2019 a 2. 9. 2019 použil veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázal se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla mu proto v každém jednotlivém případě kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit vedle jízdného též přirážku k jízdnému. Se žalovaným byly sepsány dohody [číslo].

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalovaný cestoval dne 29. 4. 2018 v 11:42 hod. na lince tramvaje č. 11, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 20 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný v dohodě [číslo] uznal svým podpisem svůj dluh vždy ve výši 1 520 Kč, skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, co do důvodu a výše a zavázal se dlužné částky uhradit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného cestovního dokladu (viz dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovaný cestoval dne 27. 8. 2019 v 8:51 hod. na lince tramvaje č. 17, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 20 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný v dohodě [číslo] uznal svým podpisem svůj dluh vždy ve výši 1 520 Kč, skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, co do důvodu a výše a zavázal se dlužné částky uhradit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného cestovního dokladu (viz dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovaný cestoval dne 2. 9. 2019 v 14:42 hod. na lince autobusu č. 21, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 20 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný v dohodě [číslo] uznal svým podpisem svůj dluh vždy ve výši 1 520 Kč, skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, co do důvodu a výše a zavázal se dlužné částky uhradit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného cestovního dokladu (viz dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na předžalobní výzvu k úhradě dluhu ze dne 13. 1. 2021 (viz předžalobní výzva vč. podacího lístku). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. <i>6. Podle § 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i> <i>7. Podle § 7 odst. 1 cit. vyhl. cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>8. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>9. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i> <i>10. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> 11. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně, účinných od 1. 2. 2018, činí výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč (čl. 9 odst. 6 podmínek) a výše jízdného dle tarifu žalobkyně činí 20 Kč.

12. Mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím byla ve dnech 29. 4. 2018, 27. 8. 2019 a 2. 9. 2019 uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek dopravce přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu dopravce. Žalovaný však povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Kromě povinnosti zaplatit dlužné jízdné ve výši 20 Kč pak žalovanému v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla povinnost v každém jednotlivém případě zaplatit také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný v dohodách [číslo] které byly uzavřeny vždy po porušení přepravních podmínek žalobkyně, dlužné částky uznal vždy co do důvodu a výše, a proto se má v souladu s § 2053 o. z. za to, že dluh žalovaného z požadovaného právního důvodu v době uzavření dohody trval. V jednotlivých dohodách se strany sporu dohodly na splatnosti dlužných částek do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dlužné jízdné ve výši 3 × 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 3 × 1 500 Kč v datech splatnosti ani doposud dobrovolně neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud svým rozhodnutím.

13. Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k datu jejich splatnosti, dostal se vždy dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,5 % p. a. (pro částku 1 520 Kč dle dohody [číslo]) a ve výši 10 % p. a. (pro částky 1 520 Kč dle dohod č. 2074193 a 2086056). Soud tak žalobkyni v souladu s jejím žalobním návrhem přiznal i požadovaný úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 14. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 600 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 2 úkony právní pomoci spočívající v písemném podání žaloby a jednoduché výzvě k plnění á 100 Kč.

15. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.