46 C 201/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno o zaplacení 5 585,52 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 585,52 eur s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 098,60 eur od 9. 1. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 28 353 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 5 585,52 EUR s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 098,6 eur od 9. 1. 2024 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč. K tomu uvedla, že žalovaná částka 5 098,60 eur představuje neuhrazenou cenu za servis vozidla , Anonymizováno, , SPZ, (dále jen „vozidlo 1“) a servis a pneuservis vozidla , Anonymizováno, , SPZ, (dále jen „vozidlo 2“), které žalobkyně provedla pro žalovanou na základě objednávky žalované a které vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ve výši 1 776 Kč splatnou dne 8. 1. 2024 a fakturou č. , hodnota, ve výši 3 322,60 Kč splatnou dne 7. 1. 2024. Žalovaná dlužné částky k datu splatnosti neuhradila a žalobkyně tak dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužné částky 5 098,60 od 9. 1. 2024 do 17. 7. 2024 v kapitalizované výši 486,92 eur. Za uplatnění obou pohledávek žalobkyně požaduje náhradu nákladů ve výši 1 200 Kč za každou pohledávku.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Závěr o skutkovém stavu3. Dne 24. 10. 2023 učinila žalovaná u žalobkyně objednávku č. , IBAN, jejíž předmětem byly servisní práce vozidla 1 za cenu 858,28 eur sestávající z ceny 209,38 eur za práce a 648,90 eur za zboží. Vozidlo 1 mělo být dle objednávky odevzdáno 28. 10. 2023 v 16:00 hodin (viz potvrzení servisní objednávky na č. l. 13). Podpisem potvrzení servisní objednávky žalovaná vzala na vědomí, že veškeré opravy budou prováděny dle smluvních podmínek pro provádění oprav nebo podle záručních podmínek, které jsou zveřejněny v prostoru příjmu zakázek (viz potvrzení servisní objednávky na č. l. 13). Dne 26. 10. 2023 učinila žalovaná u žalobkyně objednávku č. , IBAN, jejíž předmětem byly servisní práce vozidla 2 za cenu 1 001,81 eur sestávající z ceny 166,08 eur za práce a 835,73 eur za zboží. Vozidlo 2 mělo být dle objednávky odevzdáno 31. 10. 2023 v 16:00 hodin (viz potvrzení servisní objednávky na č. l. 14). Podpisem potvrzení servisní objednávky žalovaná vzala na vědomí, že veškeré opravy budou prováděny dle smluvních podmínek pro provádění oprav nebo podle záručních podmínek, které jsou zveřejněny v prostoru příjmu zakázek (viz potvrzení servisní objednávky na č. l. 14). Dle čl. 3.

1. Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně pro provádění oprav a prodej náhradních dílů od 1. 7. 2020 (dále jen „VOP“) je cena uvedená v objednávce jako předběžná cena a limit objednávky cenou předpokládanou. Zákazník je povinen uhradit skutečnou cenu předmětu zakázky, tak, jak je vymezena v bodě 3.

3. VOP. Dle čl. 3.3 VOP celková skutečná cena předmětu zakázky je určena skutečným rozsahem výkonu práce servisu stanovená dle ceníku servisních prací v DMS systému výrobce , Anonymizováno, , použitých originálních náhradních dílů, případnou cenou subdodávky. Ceník servisních prací v systému DMS výrobce , Anonymizováno, je k dispozici k nahlédnutí v prostorách příjmu vozidel k opravě. V tomto ceníku je stanovena časová náročnost jednotlivých úkonů prováděných servisem v jednotkách AW, přičemž 1AW odpovídá 5 minutám, přičemž konkrétní počet jednotek AW pro každou opravu jsou stanoveny v DMS systému výrobce , Anonymizováno, . V případě změny ceníku je rozhodující cena platná v den přijetí zakázky. Ceny náhradních dílů (a to jak těch, které jsou dodávány samostatně, tak i těch dodávaných v rámci prováděných servisních prací) jsou stanoveny přímo výrobcem, tj. společností , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , jméno FO, ) a v této ceně jsou následně servisem zákazníkovi vyúčtovány. Přesný rozpis provedených servisních prací a použitých náhradních dílů je uveden na daňovém dokladu (faktuře) vystavené servisem nejpozději při předání vozidla. Dle čl. 3.

5. VOP je cena zakázky splatná ihned při převzetí vozidla/náhradního dílu zákazníkem, nestanoví-li daňový doklad (faktura) vystavený žalobkyní pozdější den splatnosti, nebo si strany nedohodly něco jiného. Dle čl. 3.

7. VOP je zákazník v případě prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého závazku ze smlouvy či podmínek povinen z důvodu tohoto prodlení zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý i jen započatý den prodlení (viz VOP na č. l. 15). Vozidlo 1 i vozidlo 2 bylo převzato bez výhrad jednatelem žalované dne 7. 12. 2023 (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). Žalobkyně vystavila dne 8. 12. 2023 fakturu – daňový doklad č. , hodnota, za servisní práce vozidla 1 v celkové výši 3 322,60 eur se splatností 7. 1. 2024 (viz faktura – daňový doklad č. , hodnota, na č. l. 19). Faktura byla žalované zaslána na email, který žalovaná uvedla v Potvrzení servisní objednávky č. , IBAN, (viz potvrzení servisní objednávky na č. l. 13, e-mail na č. l. 18). Žalobkyně vystavila dne 8. 12. 2023 fakturu – daňový doklad č. , hodnota, za servisní práce vozidla 2 v celkové výši 1 776 eur se splatností 8. 1. 2024 (viz faktura – daňový doklad č. , hodnota, na č. l. 20). Faktura byla žalované zaslána na email, který žalovaná uvedla v Potvrzení servisní objednávky č. , IBAN, (viz potvrzení servisní objednávky na č. l. 14, e-mail na č. l. 18 p.v.). Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 6. 5. 2024, která byla žalované zaslána na výše zmíněný e-mail a prostřednictvím pošty (viz předžalobní upomínka na č. l. 23, e-mail na č. l. 22, sledování zásilky na č. l. 24)Právní posouzení věci4. Podle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“) (1) smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. (2) Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouvu bez určení ceny díla, platí za ujednanou cena placená za totéž nebo srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek.

5. Podle § 2604 o. z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.

6. Podle § 2610 odst. 1 o. z. právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.

7. Podle § 2620 o. z. (1) je-li cena ujednána pevnou částkou, nebo odkazem na rozpočet, který je součástí smlouvy nebo byl objednateli sdělen zhotovitelem do uzavření smlouvy, nemůže ani objednatel ani zhotovitel žádat změnu ceny proto, že si dílo vyžádalo jiné úsilí nebo jiné náklady, než bylo předpokládáno. (2) Nastane-li však zcela mimořádná nepředvídatelná okolnost, která dokončení díla podstatně ztěžuje, může soud podle svého uvážení rozhodnout o spravedlivém zvýšení ceny za dílo, anebo o zrušení smlouvy a o tom, jak se strany vypořádají. To neplatí, převzala-li některá ze stran nebezpečí změny okolností, nebo jedná-li se o okolnost, o níž některá ze stran předem prohlásila, že nenastane.

8. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

10. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 10. 2023 smlouvu č. , IBAN, a dne 26. 10. 2023 smlouvu č. , IBAN, , které jsou smlouvami o dílo ve smyslu § 2586 o. z., na základě kterých se žalobkyně coby zhotovitel zavázala provést pro žalovanou coby objednatele servisní práce na vozidle 1 a vozidle 2 a žalovaná se zavázala za provedené servisní práce uhradit cenu. Cena byla sjednána ve spojení s VOP jako cena předpokládaná, a to ve smlouvě č. , IBAN, ve výši 858,28 eur a ve smlouvě č. , IBAN, ve výši 1 001,81 eur, dle 3.

3. VOP je celková skutečná cena předmětu zakázky určena skutečným rozsahem výkonu práce a použitých originálních náhradních dílů, kdy přesný rozpis provedených servisních prací a použitých náhradních dílů bude uveden na daňovém dokladu (faktuře) vystavené žalobkyní. Žalobkyně splnila svůj závazek vůči žalované dne 7. 12. 2023, kdy provedla obě díla ve smyslu § 2604 o. z. a vzniklo jí tak dle § 2610 o. z. právo na zaplacení ceny děl. Žalobkyně vyúčtovala cenu díla – servisních prací vozidla 1, fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2023 ve výši 3 322,60 eur se splatností 7. 1. 2024 a cenu díla – servisních prací vozidla 2, fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2023 ve výši 1 776 eur se splatností 8. 1. 2024. Žalovaná nicméně svou povinnost dle § 2586 o. z. nesplnila, když obě díla převzala, ale neuhradila jejich ceny vyúčtované uvedenými fakturami. Jelikož žalovaná doposud dobrovolně dlužnou částku 5 098,60 eur (3 322,60 eur + 1 776 eur) neuhradila, zavázal ji k tomu, po shledání oprávněnosti nároku co do důvodu i výše, soud svým rozhodnutím (výrok I).

14. Jelikož žalovaná neuhradila ceny díla k datu jejich splatnosti, dostala se dle § 1968 o. z. dnem následujícím do prodlení s jejich zaplacením a žalobkyni vzniklo v souladu s § 2048 o. z. a dle čl. 3.

7. VOP právo na smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužných částek za každý započatý den prodlení; tj. z částky 3 322,60 eur od 8. 1. 2024 a z částky 1 776 eur od 9. 1. 2024. Žalobkyně v řízení požadovala smluvní pokutu z obou částek až od 9. 1. 2024 kapitalizovanou ke dni 17. 7. 2024 ve výši 486,92 eur. Soud proto žalované uložil po shledání oprávněnosti nároku co do důvodu i výše zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 486,92 eur (výrok I).

15. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 098,6 eur od 9. 1. 2024 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaná neuhradila dlužné částky k datu splatnosti, tj. částku 3 322,60 eur do 7. 1. 2024 a částku 1 776 eur do 8. 1. 2024, pročež se dostala dle § 1968 o. z. dnem následujícím do prodlení s jejich zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 14,75 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení z obou částek až od 9. 1. 2024, v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období, tedy ve výši 14,75 % ročně z částky 5 098,60 eur od 9. 1. 2024 do zaplacení (výrok I).Náklady řízení a lhůta k plnění16. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 28 353 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 996 Kč, odměny advokáta ve výši 16 750 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 6 700 Kč /počítáno z částky 139 135,30 Kč (5 585,52 eur při kurzu ke dni 1. 6. 2025 ve výši 24,91 Kč za 1 euro určené v souladu s rozhodnutím Městského soudu v Praze sp. zn. , spisová značka, kurzem pro nákup valut vyhlášeným ČNB k prvnímu dni v měsíci, v němž se o náhradě nákladů rozhoduje), náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby á 300 Kč (§ 13 odst. 4 cit. vyhl.) a náhrady za 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 3 707 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně (výrok II).

17. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.