46 C 202/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 391 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 391 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 391 Kč od 1. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 15. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 391 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 391 Kč od 1. 1. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 2. 10. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“) s počátkem pojištění dne 2. 10. 2019 a s ročním pojistným ve výši 1 597 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 10. 2020, a to ani na písemnou upomínku ze dne 11. 11. 2020, pročež pojištění zaniklo dne 31. 12. 2020. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 2. 10. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 391 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně předložila dne 1. 10. 2019 žalovanému návrh Smlouvy, jehož předmětem bylo pojištění majetku, pojištění odpovědnosti a pojištění asistence. Počátek pojištění byl sjednán dne 2. 10. 2019 s tím, že pojištění je sjednáno na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo stanoveno na částku 1 597 Kč. Ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 597 Kč na účet č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo] nejpozději do 9. 10. 2019 (viz návrh smlouvy). Žalovaný uhradil dne 1. 10. 2019 pojistné ve výši 1 597 Kč splatné dne 2. 10. 2019, neuhradil však pojistné splatné dne 2. 10. 2020 (viz výpis z účtu, přehled předpisů a plateb). Dopisem ze dne 11. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 1 597 Kč do 30. 12. 2020 s upozorněním, že v případě nezaplacení dlužného pojistného pojištění ke dni 31. 12. 2020 zanikne (viz výzva ze dne 11. 11. 2020 vč. podacího archu a sledování zásilek). Dopisem ze dne 6. 1. 2021 informovala žalobkyně žalovaného o ukončení pojištění z důvodu neplacení pojistného ke dni 30. 12. 2020 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 391 Kč nejpozději do 20. 1. 2021 (viz dopis ze dne 6. 1. 2021). Žalovaný nezaplatil ničeho ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne 5. 3. 2021 (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu a sledování zásilek). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>6. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> <i>9. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 12. Dne 1. 10. 2019 došlo nejprve k učinění návrhu na uzavření Smlouvy, která měla být pojistnou smlouvou ve smyslu § 2758 a násl. o. z., jejímž předmětem bylo pojištění majetku podle § 2849 a násl. o. z. a pojištění odpovědnosti podle § 2861 a násl. o. z., kdy k samotnému uzavření Smlouvy došlo téhož dne tím, že žalovaný řádně a včas zaplatil první pojistné. Tímto procesem byly splněny zákonné předpoklady, kdy požadavek písemné formy pojistné smlouvy pro pojištění trvající 1 rok a déle stanovený v § 2758 o. z. byl přijetím nabídky zaplacením pojistného dodržen. Na základě Smlouvy se tedy žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 597 Kč, splatné v souladu s § 2783 odst. 2 větou druhou o. z. ročně k prvnímu dni pojistného období, tj. k 2. 10. daného roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil pojistné splatné dne 2. 10. 2020. Upomínkou ze dne 11. 11. 2020 jej proto žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 30. 12. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění dnem následujícím zanikne. Jelikož byla dodržena zákonem stanovená lhůta 1 měsíce a žalovaný na dlužném pojistném ničeho neuhradil, v souladu s § 2804 o. z. zaniklo pojištění ze Smlouvy marným uplynutím stanovené lhůty, tj. dne 30. 12. 2020. V souladu s § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. včetně období od 2. 10. 2020 do 30. 12. 2020 (a nikoliv až do 31. 12. 2020). Pojistné za uvedené období činí částku 393,78 Kč (roční pojistné ve výši 1 597 Kč: 365 dnů v daném roce × 90 dnů). Jelikož se žalobkyně na dlužném pojistném domáhala toliko částky 391 Kč, přiznal soud žalobkyni při vázanosti žalobním návrhem a při shledání oprávněnosti nároku právě částku 391 Kč.

13. Protože žalovaný neuhradil pojistné ve výši 391 Kč k datu splatnosti, tj. do 2. 10. 2020, dostal se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % p. a. stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 391 Kč až od 1. 1. 2021 do zaplacení, tedy za kratší období, než na které má nárok, a proto soud v souladu s žalobním návrhem přiznal žalobkyni jí požadovaný úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 14. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupceě žalobkyně.

15. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.