46 C 216/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 64 591 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 588,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 64 588,66 Kč od 17. 4. 2020 do 26. 4. 2021 v kapitalizované výši 6 635,82 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 2,34 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 1,18 Kč, zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 14 865,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 64 591 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 64 591 Kč od 17. 4. 2020 do 26. 4. 2021 v kapitalizované výši 6 637 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 19. 12. 2017 skupinovou pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistné bylo sjednáno jako roční, splatné k 20. 12. každého roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 12. 2019 i přes upomínku ze dne 24. 2. 2020, a proto pojištění z důvodu neplacení zaniklo ke dni 16. 4. 2020. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 v celkové výši 64 591 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Žalobkyně a žalovaný si ujednali dne 19. 12. 2017 Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění Flotilového autokomplexního pojištění (FAP) souboru vozidel, který je uveden v dohodnutém elektronickém souboru dat. Pojištění jednotlivých volitelných složek flotilového autokomplexního pojištění vzniká akceptací seznamu pojistníkem ze strany pojistitele, a to s účinností od data počátku pojištění. Pojištění se sjednává na dobu určitou s pojistným obdobím ročním (12 měsíců). Sazby pojistného, slevy a přirážky se řídí aktuálním sazebníkem pojistitele pro jednotlivé volitelné složky FAP platným ke dni počátku pojištění jednotlivého vozidla uvedeného v seznamu. Aktuální sazebník pojistitele obsahuje minimální roční pojistné po zohlednění flotilové slevy před uplatněním koeficientu speciální sazby. Roční pojistné pro pojištění jednotlivých vozidel, u nichž datum počátku je totožné s datem počátku smlouvy. Dojde-li v průběhu pojištění ke změně aktuálního flotilového sazebníku pojistitele, pak pojistné jednotlivých volitelných složek FAP se změní až od výročního dne smlouvy. Pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro Flotilové Autokomplexní pojištění 1/15 PP FAP 1/15 F a sazebníky pojištění (viz Smlouva).

4. Dle čl. 3 odst. 4 VPP se pojištění sjednává na dobu neurčitou, pokud není ujednáno, že se sjednává na dobu určitou. Dle čl. 4 odst. 2 věty první VPP pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP).

5. Dne 17. 7. 2018 si žalobkyně a žalovaný sjednali dodatek č. 1 ke Smlouvě, kdy si upravili práva a povinnosti při nakládání s osobními údaji v souvislosti s obecným nařízením o ochraně osobních údajů (viz dodatek č. 1 na č. l. 24). Dne 22. 3. 2019 si žalobkyně a žalovaný sjednali dodatek č. 2 ke Smlouvě, kdy se dohodli s účinností od 23. 3. 2019 na zavedení flotilové slevy ve výši 55 % pro havarijní pojištění vozidel (viz dodatek č. 2 na č. l. 25).

6. Dne 4. 1. 2018 vykázala žalobkyně žalovanému pojistné za období od 20. 12. 2017 do 19. 12. 2018 ve výši 3 431 Kč, splatné dne 15. 1. 2018, a to k vozidlům [anonymizováno 5 slov] a [anonymizováno] (viz výkaz pojistného na č. l. 58). Dne 10. 12. 2018 vykázala žalobkyně žalovanému pojistné za období od 20. 12. 2018 do 19. 12. 2019 ve výši 14 947 Kč, splatné dne 20. 12. 2018, a to k vozidlům [registrační značka] [anonymizováno 5 slov], [anonymizováno], [anonymizováno] a [anonymizováno] (viz výkaz pojistného na č. l. 60). Dne 10. 12. 2019 vykázala žalobkyně žalovanému pojistné ve výši 113 523 Kč, splatné dne 20. 12. 2019, a to k vozidlům [registrační značka] za období od 29. 1. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 37 149 Kč, [registrační značka] za období od 22. 2. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 70 871 Kč, [registrační značka] za období od 20. 12. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 242 Kč, [registrační značka] za období od 20. 12. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 60 Kč, [registrační značka] za období od 20. 12. 2018 do 11. 1. 2019 ve výši 6 Kč (přeplatek za období od 20. 12. 2018 do 19. 12. 2019 činí 100 Kč), [registrační značka] za období od 20. 12. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 242 Kč, [registrační značka] za období od 20. 12. 2018 do 23. 1. 2019 ve výši 212 Kč (přeplatek za období od 20. 12. 2018 do 19. 12. 2019 činí 2 210 Kč), [registrační značka] za období od 20. 12. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 577 Kč, [registrační značka] za období od 20. 12. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 1 881 Kč, [registrační značka] za období od 20. 12. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 138 Kč a [registrační značka] za období od 20. 12. 2019 do 19. 12. 2020 ve výši 4 455 Kč (viz výkaz pojistného na č. l. 62). Dopisem ze dne 21. 1. 2020 upozornila žalobkyně žalovaného na dlužné pojistné ve výši 113 523 Kč, kdy mu byla předepsána dne 20. 12. 2019 částka 115 833 Kč, přičemž přeplatek za předchozí období činí 2 310 Kč (viz dopis na č. l. 43). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 24. 2. 2020, který si žalovaný převzal dne 3. 3. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 113 523 Kč nejpozději do 16. 4. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištěné uplynutí lhůty zanikne (viz dopis na č. l. 44 vč. dodejky na č. l. 27 a 45). Dopisem ze dne 28. 4. 2020 informovala žalobkyně žalovaného o zániku Smlouvy z důvodu neuhrazení pojistného ve stanovené výši, a to ke konci dne 16. 4. 2020, dlužné pojistné ke dni zániku pojištění činí 64 591 Kč, k jejíž úhradě žalobkyně vyzvala žalovaného s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis na č. l. 46). Dne 29. 4. 2020 vykázala žalobkyně žalovanému pojistné ve výši 64 591 Kč, splatné dne 11. 5. 2020, kdy v příloze byla uvedena původní výše pojistného za jednotlivá vozidla a ponížení v důsledku předčasného zániku pojistného (viz výkaz pojistného na č. l. 64). Žalovaný dlužnou částku neuhradil i přes zaslanou předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně zaslanou mu dne 6. 1. 2021 (viz předžalobní upomínka na č. l. 29, podací arch na č. l. 30 a sledování zásilek na č. l. 31). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>8. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>9. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>10. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>11. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>12. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>13. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>15. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 16. Strany sporu uzavřely dne 19. 12. 2017 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. a, na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Pojistné bylo stanoveno dle sazebníku žalobkyně, splatné v souladu s čl. 4 odst. 2 větou první VPP k prvnímu dni pojistného období, které bylo sjednáno jako roční počínaje dnem 20. 12. do 19. 12. dalšího roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil pojistné splatné dne 19. 12. 2019. Upomínkou ze dne 24. 2. 2020, kterou si žalovaný převzal dne 3. 3. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 16. 4. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutí lhůty zanikne. Jelikož žalovaný na pojistném ničeho neuhradil, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění z Pojistné smlouvy dnem 17. 4. 2020. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze do 16. 4. 2020, které vyčíslila na částku 64 591 Kč; soud je přitom takto vymezeným předmětem řízení v souladu s dispoziční zásadou vázán. Vykázáním pojistného ze dne 10. 12. 2019 vykázala žalobkyně žalovanému pojistné v celkové výši 113 523 Kč, splatné dne 20. 12. 2019, z toho dlužné pojistné za dřívější období činilo částku 41 013 Kč a pojistné za období 20. 12. 2019 – 19. 12. 2020 činilo 72 510 Kč. Pojistné za dřívější období činí 41 013 Kč a poměrná část pojistného za období 20. 12. 2019 – 16. 4. 2020 (119 dnů) činí 23 575,66 Kč (roční pojistné ve výši 72 510 Kč: 366 dnů v daném roce × 119 dnů), tj. celkem 64 588,66 Kč, tj. méně než žalobkyně požadovala. Při shledání oprávněnosti žalobního návrhu co do důvodu i výše zavázal soud žalovaného k úhradě částky 64 588,66 Kč svým rozhodnutím (výrok I.), naopak žalobu co do částky 2,34 Kč pro nedůvodnost zamítl (výrok II.).

17. Protože žalovaný neuhradil pojistné k datu splatnosti, tj. do 20. 12. 2019, dostal se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši 10 % p. a. stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 64 591 Kč od 17. 4. 2020 do 26. 4. 2021 v kapitalizované výši 6 637 Kč. Soud zohlednil, že výše dlužné jistiny činila toliko 64 588,66 Kč, a proto uplatněný úrok z prodlení přepočetl a shledal jej důvodný co do částky 6 635,82 Kč, který žalobkyni přiznal (výrok I.), naopak žalobu co do částky 1,18 Kč pro nedůvodnost zamítl (výrok II.). <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 18. Žalobkyně byla ve věci procesně neúspěšná toliko v nepatrném rozsahu a má tak dle § 142 odst. 3 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 14 865,50 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 584 Kč, odměny advokáta ve výši 9 250 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 3 700 Kč (v souladu se závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2016, sp. zn. 25 Cdo 3974/2015, počítáno z přiznané částky 64 588,66 Kč), náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby á 300 Kč (§ 13 odst. 4 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 2 131,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

19. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.