46 C 232/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 14 247,93 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 247,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 247,93 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 070,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 247,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 247,93 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelkou distribuční soustavy plynu podle energetického zákona a je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Dne 5. 8. 2019 požádala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (obchodník s plynem) o ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ Odběrné místo“), ke dni 6. 8. 2019. Jelikož se žalobkyni fakticky nepodařilo ve lhůtě 10 pracovních dnů demontovat měřící zařízení, došlo ke dni 25. 8. 2019 k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro Odběrné místo a ode dne 26. 8. 2019 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla ke dni ukončení dodávky plynu (22 147 m3), který byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost měřidla, a stavem měřidla ke dni 1. 8. 2020, kdy žalovaný ukončil užívání Odběrného místa (23 988 m3). Žalobkyně distribuovaný plyn žalovanému nejprve vyúčtovala fakturou č. 110001641238 ze dne 4. 10. 2019, na částku 2 600,74 Kč; dlužnou částku žalovaný uhradil. Další zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu bylo nejdříve ve faktuře č. 110001833098 ze dne 22. 9. 2020 vyčísleno na částku 14 304,06 Kč, následně žalobkyně provedla opravu vyúčtování, když k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci docházelo pouze v období od 1. 10. 2019 do 1. 8. 2020, kdy škoda byla vyčíslením škody č. 120000255871 ze dne 1. 4. 2021 vyčíslena částkou 14 247,93 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na upomínky žalobkyně i jejího zástupce.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaný byl evidován jako výlučný vlastník pozemku [anonymizována dvě slova] o výměře 241 m2, jehož nedílnou součástí je budova [adresa], zapsaného v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj, Katastrálním pracovištěm Zlín, na [list vlastnictví] pro obec a k. ú. [obec] (viz rozsudek zdejšího soudu ze dne 11. 3. 2020, č. j. 39 C 6/2020-20). S účinností od 15. 1. 2014 měl žalovaný uzavřen se společností [anonymizováno] [právnická osoba], smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Dne 5. 8. 2019 požádala společnost [anonymizováno] [právnická osoba], žalobkyni o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne 6. 8. 2019. Jelikož ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, došlo ke dni 25. 8. 2019 k ukončení dodávky plynu a ode dne následujícího byla další distribuce plynu v předmětném odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná; stav odebraného plynu byl k tomuto dni stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby (viz žádost o ukončení distribuce plynu, oznámení o neoprávněním odběru plynu). Rozsudkem pro uznání ze dne 11. 3. 2020, č. j. 39 C 6/2020-20, uložil zdejší soud ve výroku I. žalovanému povinnost vydat žalobkyni měřicí zařízení, kód typu [anonymizována dvě slova], výrobní [číslo] které je umístěno na adrese Odběrného místa, v místě spotřeby [číslo] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. V odůvodnění uvedl, že žalobkyně je v rámci své podnikatelské činnosti provozovatelkou distribuční soustavy zemního plynu a je podle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) povinna zajišťovat distribuci nasmlouvaného množství zemního plynu do odběrných míst, a to na základě smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběratelem. Měření množství odebraného plynu probíhá prostřednictvím měřicího zařízení (plynoměru), které je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční sítě (§ 71 energetického zákona). V Odběrném místě v nemovitosti, jejímž vlastníkem je žalovaný, bylo nainstalováno měřicí zařízení za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného do Odběrného místa. Dne 25. 8. 2019 došlo k zániku smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem [právnická osoba] a žalovaným, a to z důvodu odstoupení obchodníka od smlouvy o sdružených službách dodávek plynu pro neplnění platebních povinností žalovaného. Od následujícího dne 26. 8. 2019 je odběr plynu v daném odběrném místě považován jako neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 energetického zákona a jako neoprávněná distribuce podle § 74 odst. 4 energetického zákona, které se dle § 74 odst. 6 energetického zákona zakazují. Vzhledem k tomu byl žalovaný povinen žalobkyni, které v souladu s § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 energetického zákona náleží právo přístupu k měřicímu zařízení za účelem kontroly odečtu údržby výměny či odebrání tohoto zařízení, umožnit demontáž měřicího zařízení z odběrného místa. Žalobkyně se opakovaně pokusila tohoto zákonného oprávnění využít, avšak z důvodu nedostatku součinnosti ze strany žalovaného nebylo možné demontáž měřicího zařízení provést. Jelikož žalovaný nezaměnitelně popsané měřicí zařízení žalobkyni i přes její vynaložené úsilí dobrovolně nevydal a stále ho neprávem zadržuje, zavázal ho soud podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku k jeho vydání žalobkyni (viz uvedený rozsudek). Dne 1. 8. 2020 došlo k předání rodinného domu na adrese Odběrného místa nabyvateli panu [jméno] [příjmení], kdy stav plynu evid. č. 5530469 činil 23988 m3 (viz předávací protokol na č. l. 21).

4. Daňovým dokladem (fakturou za neoprávněnou distribuci plynu) č. 110001641238 ze dne 4. 10. 2019 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 600,74 Kč coby ceny za neoprávněnou distribuci plynu v množství 1 474,55 kWh za období od 26. 8. 2019 do 30. 9. 2019, se splatností dne 18. 10. 2019 na účet v dokladu uvedený, [variabilní symbol] (viz daňový doklad na č. l. 19); žalovaný vyúčtovanou částku uhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). Daňovým dokladem (fakturou za neoprávněnou distribuci plynu) č. 110001833098 ze dne 22. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 14 304,06 Kč coby ceny za neoprávněnou distribuci plynu v množství 18 177,88 kWh za období od 1. 10. 2019 do 11. 8. 2020, se splatností dne 6. 10. 2020 na účet v dokladu uvedený, [variabilní symbol] (viz daňový doklad na č. l. 18). Upomínkou č. II ze dne 12. 11. 2020 upomenula žalobkyně žalovaného na úhrada dlužné částky 14 304,06 Kč dle uvedené faktury s upozorněním na vymáhání pohledávky právní cestou (viz upomínka na č. l. 22). Vyčíslením škody č. 120000255871 za neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu upravila žalobkyně výši škody za období od 1. 10. 2019 do 1. 8. 2020 na částku 14 247,93 Kč (viz vyčíslení škody na č. l. 23). Výzvou ze dne 6. 4. 2021, zaslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky včetně nákladů na vymáhání, vše v celkové výši 19 087,93 Kč do 7 dnů ode dne doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva na č. l. 24 vč. podacího lístku na č. l. 25). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Podle § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, je neoprávněným odběrem plynu mimo jiné odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl (písm. a)), nebo odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění (písm. b)).</i> <i>6. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.</i> <i>7. Podle § 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, ve znění pozdějších předpisů, při neoprávněném odběru plynu určí množství neoprávněně odebraného plynu provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru plynu (odst. 1). Množství neoprávněně odebraného plynu zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavců 3 až 6 je přepočteno na energetické jednotky (kWh nebo MWh) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru (odst. 9). Výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru plynu, přičemž cena neoprávněně odebraného plynu je složena z a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny1, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu (odst. 10).</i> <i>8. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.</i> <i>9. Podle § 1968 první věty o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 12. Žalobkyně v řízení prokázala, že na žádost obchodníka s plynem nastal v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy s účinností ke dni 25. 8. 2019 účinek ukončení dodávky plynu. Jelikož žalovaný neumožnil odpojení měřicího zařízení, kterým by došlo k přerušení distribuce plynu do předmětného odběrného místa, došlo v následujícím období jdoucím od 26. 8. 2019 ze strany žalovaného k neoprávněné distribuci plynu ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 458/2000 Sb., která je zákonem zakázána (§ 74 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb.). Porušením tohoto zákazu žalovaný způsobil žalobkyni, škodu stanovenou v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. za období od 1. 10. 2019 do 11. 8. 2020 ve výši 14 247,93 Kč, odpovídající plynu distribuovanému do Odběrného místa v uvedeném období v množství 1 703,34 m³ (22 285 m3 – 23 988 m³), tj. 18 175,33 kWh. Splatnost vyčíslené škody za neoprávněnou distribuci a odběr plynu byla stanovena na základě daňového dokladu č. 110001833098 s datem splatnosti dne 6. 10. 2020, následně ponížená vyčíslením škody č. 120000255871. Ačkoliv byl žalovaný vyzván daňovým dokladem č. 110001833098 k úhradě částky vyšší, než jakou činila skutečná škoda, lze pod tento daňový doklad subsumovat i výzvu žalobkyně k úhradě škody nižší, jejíhož zaplacení se žalobkyně domáhala v tomto řízení. Neuhrazením dlužné částky v termínu splatnosti se žalovaný dostal dnem následujícím, tj. dne 7. 10. 2020, do prodlení a žalobkyni vzniklo rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) z dlužné částky až do úplného zaplacení, které žalobkyně rovněž žalobou uplatnila. Jelikož žalovaný svým povinnostem k zaplacení škody ve výši 14 247,93 Kč, jakož i k zaplacení zákonného úroku z prodlení doposud dobrovolně nedostál, zavázal jej k tomu soud – při shledání oprávněnosti žalobního návrhu – svým rozhodnutím.

13. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 14. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 070,50 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 750 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 300 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 220,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

15. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.