46 C 235/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 656 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 656 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 656 Kč od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 105 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 656 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 656 Kč od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 105 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována tři slova] IV (dále jen„ Smlouva“) s pojistným ve výši 962 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], a to ani na písemnou upomínku ze dne [datum], pročež pojištění zaniklo dne [datum]. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 1 056 Kč a poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne [datum] Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. [příjmení] [příjmení], [registrační značka], s pojistným ve výši 962 Kč, splatným čtvrtletně. Počátek pojištění byl sjednán dne [datum] v 16:04 hod. na dobu neurčitou. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením VPPPOV [číslo] (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Smlouva). Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů).

5. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum] (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], která se dostala do sféry žalované dne [datum], vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 1 262 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 962 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, nejpozději do [datum] s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutím lhůty zanikne (viz dopis ze dne [datum] vč. dodejky). Dopisem ze dne [datum] nazvaným„ Zánik pojištění“ informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění ke dni [datum] v 24:00 hod. pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila ji na dlužnou částku 1 356 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne [datum]). Žalobkyně eviduje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 1 056 Kč, dále naúčtovala žalované dne [datum] a dne [datum] náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne [datum] nazvaným„ Pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 1 656 Kč, která byla složena z dlužného pojistného ve výši 1 056 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne [datum]). K úhradě dlužné částky byla dále žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně zaslanou jí dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu); žalovaná dlužnou částku neuhradila (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). <b>Právní posouzení věci</b> 6. Strany sporu uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřela, se zavázala platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 962 Kč a bylo splatné čtvrtletně. Žalovaná nesplnila svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Upomínkou ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného nejpozději do [datum] s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutím lhůty zanikne. Jelikož žalovaná na pojistném ničeho neuhradila, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění z Pojistné smlouvy dnem [datum]. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze od [datum] do [datum], které vyčíslila na částku 1 056 Kč; soud je přitom takto vymezeným předmětem řízení v souladu s dispoziční zásadou vázán. Při shledání oprávněnosti žalobního návrhu co do důvodu i výše zavázal soud žalovanou k úhradě částky 1 056 Kč svým rozhodnutím.

7. Žalobkyně dále uplatnila nárok na náklady za upomínání ve výši 300 Kč za upomínku ze dne [datum] a poplatek za odeslání pokusu o smír ve výši 300 Kč ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že tento nárok vyplývá z čl. 4 odst. 10 VPP, které jsou nedílnou součástí Pojistné smlouvy podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) ve spojení s § 1751 odst. 1 o. z., a ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 3. 6. 2019, uložil soud žalované, aby vedle požadovaného pojistného uhradila žalobkyni též poplatky za upomínání v souhrnné výši 600 Kč.

8. Protože žalovaná neuhradila pojistné a dlužné poplatky k datu jejich splatnosti, dostala se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 1 656 Kč od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 105 Kč, pročež soud při shledání oprávněnosti tohoto nároku zavázal žalovanou, aby vedle dlužné jistiny žalobkyni zaplatila požadovaný úrok z prodlení.

9. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 10. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná a má tak dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

11. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.