46 C 30/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 500 Kč od 10. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobce se žalobou podanou dne 9. 11. 2020 po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 500 Kč jako nákladů na odtah vozidla tov. zn. Peugeot 206, registrační značka (dále jen„ předmětné vozidlo“), s odůvodněním, že žalovaný v rozporu s dopravní značkou„ zákaz stání“ parkoval dne 15. 7. 2020 na ul. Porhajmova v Brně, pročež žalobce za účelem blokového čištění toto vozidlo odtáhl a vrátil zpět na místo odtahu. Cena za technický úkon činí dle usnesení Rady města Brna č. R8/015 ze dne 29. 2. 2019 částku 1 500 Kč.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. Zjištěný skutkový stav 4. právnická osoba, IČO, je s účinností od 1. 7. 2016 pověřena správcem místních komunikací na území žalobce za úkolem zajištění výkonu správy místních komunikací v souladu s platnými právními předpisy (viz pověření správce místních komunikací na území st. m. Brna ze dne 30. 6. 2016). Dle usnesení Rady města Brna č. R8/015 ze dne 27. 2. 2019 činí cena za technický úkon, zpětný odtah v místě prováděný dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, částku 1 500 Kč vč. DPH (viz výpis z usnesení schůze Rady města Brna č. R8/015). Předmětné vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný (viz karta vozidla, sdělení Městského úřadu Vizovice ze dne 2. 2. 2021), bylo dne 15. 7. 2019 v čase 9:53 zaparkováno v Brně na ul. Porhajmova v rozporu s dopravní značkou„ Zóna: zákaz stání“ s dodatkem„ Blokové čištění dne 15. 7. 2020 od 8:00 do 15:00“, čímž bránilo provedení blokového čištění ulice, v důsledku čehož bylo vozidlo odtaženo a následně vráceno. Za odtah vozidla byla žalovanému naúčtována částka 1 500 Kč (viz fotodokumentace a protokol o odtažení motorového vozidla číslo). Dopisem ze dne 21. 8. 2020, který byl připraven k vyzvednutí dne 26. 8. 2020, vyzvala právnická osoba žalovaného k úhradě částky 1 500 Kč do 14 dnů ode dne doručení této výzvy za uvedený účet s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 26. 8. 2020 vč. kopie doručenky). Žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobce, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). Právní posouzení věci 5. Podle § 19a zákona č. 13/1997 Sb. silniční správní úřad opatřením obecné povahy dočasně zakáže nebo omezí stání nebo zastavení silničních vozidel na místní komunikaci nebo průjezdním úseku silnice nebo na jejich části, je-li to nezbytné z důvodu zajištění bezpečnosti státu, veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, stavebních prací nebo údržby nebo z důvodu přírodních katastrof nebo jiných mimořádných událostí a odstraňování jejich následků. V opatření obecné povahy silniční správní úřad stanoví rovněž přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu (odst. 1). Dočasně zakázat nebo omezit stání nebo zastavení silničních vozidel na pozemních komunikacích podle odstavce 1 lze také opatřením obecné povahy vydaným na návrh, který musí kromě obecných náležitostí podání obsahovat vymezení rozsahu zákazu nebo omezení zastavení nebo stání, jeho předpokládanou délku a popis skutečností prokazujících naplnění důvodu podle odstavce 1 (odst. 2). Bylo-li dočasně zakázáno nebo omezeno stání nebo zastavení silničních vozidel podle odstavců 1 až 3, musí být příslušná dopravní značka na pozemní komunikaci umístěna a) nejméně 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení, nebo b) bez zbytečného odkladu po nabytí účinnosti opatření obecné povahy, není-li možné dodržet lhůtu podle písmene a) (odst. 4).

6. Podle § 19b zákona č. 13/1997 Sb. je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí (odst. 1). Bylo-li dopravní značení na pozemní komunikaci umístěno alespoň 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel, nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit (odst. 2 věta první).

7. Podle § 1968 první věty o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. Na ul. Porhajmova v Brně byla v souladu s § 19a zákona č. 13/1997 Sb. umístěna dopravní značka (opatření obecné povahy), kterou bylo dne 15. 7. 2020 zakázáno stání v ulici za účelem provedení blokového čištění. Přes tento zákaz bylo na parkovišti umístěno předmětné vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný; předmětné vozidlo bránilo provedení blokového čistění komunikace, a proto bylo v souladu s §19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. z komunikace osobou k tomu pověřenou žalobcem coby vlastníkem komunikace odstraněno a po provedení blokového čištění komunikace vráceno na jiné vhodné místo na komunikaci. Žalobci v souvislosti s odtahem vozidla vznikl náklad ve výši 1 500 Kč, které je žalobci povinen podle § 19b odst. 2 věty první zákona č. 13/1997 Sb. uhradit provozovatel vozidla, tedy žalovaný. Dopisem ze dne 21. 8. 2020, který se dostal do sféry žalovaného dne 26. 8. 2020, kdy byl připraven k vyzvednutí na poště, vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky do 14 dnů od doručení dopisu. Čtrnáctidenní lhůta uplynula dne 9. 9. 2020, přičemž žalovaný v uvedené lhůtě, (ostatně ani doposud) dlužnou částku dobrovolně neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud svým rozhodnutím.

11. Úrok z prodlení je sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou dlužné částky. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku do 9. 9. 2020. Jelikož tak žalovaný neučinil, dostal se dne následujícího do prodlení a žalobci od tohoto data do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % p. a., které žalobce řádně uplatnil. Soud při shledání důvodnosti tohoto nároku přiznal žalobci i jím požadovaný úrok z prodlení. Náklady řízení a lhůta k plnění 12. Žalobce byl ve věci zcela procesně úspěšný, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč za 2 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 126 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobce.

13. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, oprávněná strana (žalobce) může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.