46 C 32/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 316 Kč od 12. 1. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 10. 12. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 1 516 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 316 Kč od 12. 1. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 22. 6. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“) s počátkem pojištění ke dni 22. 6. 2020 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Fabia combi, [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo“). Žalovaná byla povinna hradit pojistné ve výši 4 348 Kč, splatné čtvrtletně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 22. 9. 2020 ani na výzvu, pročež pojištění zaniklo uplynutím dne 11. 1. 2021. Dlužné pojistné za období od 22. 9. 2020 do 11. 1. 2021 činí 1 316 Kč Vedle toho žalobkyně požaduje náklady za upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní výzvu žalobkyně či její zástupkyně.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne 22. 6. 2020 Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem Vozidla a doplňková pojištění Vozidla, na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 22. 6. 2020 v 13:59 a s ročním pojistným ve výši 4 348 Kč, přičemž pojistné bylo splatné čtvrtletně ve výši 1 087 Kč, vždy k 22. dni 3., 6., 9. a 12. měsíce roku. Nedílnou součástí smlouvy byly mj. všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel (VPPPMV-R -12/2019 – dále jen„ VPP“) a sazebník administrativních poplatků (viz Smlouva). Podle čl. 3 odst. 8 písm. e) VPP pojištění zaniká zejména marným uplynutím lhůty (v min. délce 1 měsíc) stanovené Pojišťovnou v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručení pojistníkovi. Podle čl. 4 odst. 2 VPP Pojišťovna má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, ledaže je v příslušných právních předpisech stanoveno, že má právo na pojistné i po zániku pojištění. Podle čl. 4 odst. 3 VPP pojistné je hrazeno jako běžné pojistné za roční pojistné období, pokud není v pojistné smlouvě uvedeno jinak. V pojistné smlouvě je možné sjednat splátky pojistného. V tomto případě má Pojišťovna právo účtovat pojistníkovi k pojistnému přirážku uvedenou v pojistné smlouvě. Jednotlivé splátky pojistného jsou splatné vždy prvním dnem období uvedených v pojistné smlouvě. Pro vyloučení pochybností se uvádí, že hrazení pojistného ve splátkách nemá vliv na délku pojistného období. Bylo-li ujednáno placení pojistného ve splátkách a nesplní-li pojistník některou splátku pojistného, má Pojišťovna právo na celé pojistné; splatnost celého pojistného nastává dnem následujícím po dni splatnosti splátky pojistného, s níž je pojistník v prodlení se zaplacením. Podle čl. 4 odst. 10 VPP je-li pojistník v prodlení s placením pojistného, má Pojišťovna, vedle práva na zaplacení úroku z prodlení, právo na náhradu nákladů spojených s upomínáním a uplatňováním této pohledávky. Výše náhrady je uvedena v Sazebníku administrativních poplatků. Podle čl. 11 odst. 5 a 6 VPP je Pojišťovna oprávněna požadovat poplatky za úkony a služby. Přehled úkonů a služeb, za které je Pojišťovna oprávněna požadovat poplatek, a jeho výše jsou uvedeny v sazebníku administrativních poplatků. (viz VPP). Podle sazebníku administrativních poplatků účinného od 1. 1. 2021 činí upomínka dlužného pojistného před zánikem pojištění 50 Kč a po zániku pojištění 200 Kč (viz sazebník administrativních poplatků).

5. Dopisem ze dne 21. 11. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 1 137 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 1 087 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč do 9. 1. 2021 s upozorněním, že v případě nezaplacení dlužného pojistného pojištění zanikne dnem následujícím (viz výzva ze dne 21. 11. 2020). Dopisem ze dne 22. 1. 2021 informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ke dni 10. 1. 2021 a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 316 Kč do 5. 2. 2021 (viz dopis ze dne 22. 1. 2021). Dopisem ze dne 27. 2. 2021 informovala žalobkyně žalovanou o nedoplatku pojistného po zániku pojištění ve výši 1 516 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 1 316 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč do 13. 4. 2021 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva ze dne 27. 2. 2021). Předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 736,48 Kč, sestávající se z nezaplaceného pojistného ve výši 1 516,48 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 74 Kč, poplatku spojeného s vymáháním ve výši 3 146 Kč (viz dopis ze dne 15. 9. 2021 vč. podacího archu a sledování zásilek). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb. tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>7. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>8. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit,</i> <i>9. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>10. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>11. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>12. Podle § 2783 odst. 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.</i> <i>13. Podle § 1968 věty první o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>15. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 16. Žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná se zavázala platit pojistné. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 22. 6. 2020 v 13:59, pojistné bylo sjednáno ve výši 4 348 Kč, splatné ve čtvrtletních splátkách ve výši 1 087 Kč, vždy k 22. dni 3., 6., 9. a 12. měsíce roku. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 1 087 Kč, splatné dne 22. 9. 2020. Upomínkou ze dne 21. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužného pojistného nejpozději do 9. 1. 2021 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění zanikne dnem 10. 1. 2021. Jelikož žalovaná na pojistném ve stanoveném termínu ničeho neuhradila, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění dnem 10. 1. 2021. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo; žalobkyně však požadovala pouze pojistné za období od 22. 9. 2020 do 11. 1. 2021 (správně náleží pojistné žalobkyni jen do dne 10. 1. 2021). Pojistné za období od 22. 9. 2020 do 10. 1. 2021 činí 1 322,27 Kč (roční pojistné ve výši 4 348 Kč: 365 dnů v daném pololetí × 111 dnů pojištění), žalobkyně však požadovala toliko částku 1 316 Kč, pročež soud při vázanosti návrhem žalobkyni přiznal jí požadovanou částku.

17. Žalobkyně dále uplatnila nárok na upomínací poplatek ve výši 200 Kč za upomínku po zániku pojištění ze dne 27. 2. 2021. Nárok na upomínací poplatek po zániku pojištění vyplývá z čl. 4 odst. 10 VPP a čl. 11 odst. 5 a 6 VPP, které tvoří ve smyslu § 2774 o. z. nedílnou součást Smlouvy, ve spojení se Sazebníkem administrativních poplatků., pročež soud žalobkyni požadované náklady na upomínání přiznal.

18. V neposlední řadě žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 316 Kč od 12. 1. 2021 do zaplacení; tento nárok shledal soud zcela důvodným. Žalovaná byla povinna uhradit příslušnou splátku pojistného ke dni 22. 9. 2020 a 22. 12. 2020; jelikož tak neučinila, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení se zaplacením a žalobkyni vznikl podle § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % p. a. (dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) z dlužného pojistného do zaplacení. Jestliže žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % za období od 12. 1. 2021 do zaplacení, požaduje jej za kratší období, než na který by měla nárok, kdy soud takový návrh nemůže překročit. S ohledem na uvedené soud žalobkyni jí požadovaný úrok z prodlení přiznal.

19. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 20. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně.

21. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.