46 C 361/2020

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 144 595,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 144 595,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% p. a. z částky 141 889,68 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10% p. a. z částky 539 Kč od 25. 6. 2020 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 10% p. a. z částky 2 166,38 Kč od 25. 6. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 51 633,35 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou dne 4. 12. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 144 595,48 Kč s výše specifikovaným příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě e-mailových objednávek dodala žalované prostřednictvím dopravce GEIS CZ s. r. p. v průběhu měsíce února a května 2020 zboží (strojírenské technické součástky) a následně vyfakturovala kupní cenu fakturou č. FVT -655 2020 ze dne 19. 2. 2020 ve výši 141 889,58 Kč, splatnou dne 20. 3. 2020, fakturou č. FVT -2067 2020 ze dne 25. 5. 2020 ve výši 539,42 Kč, splatnou dne 24. 6. 2020, a fakturou č. FVT -2068 2020 ze dne 25. 5. 2020 ve výši 2 166,38 Kč, splatnou dne 24. 6. 2020. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila i přes zaslanou výzvu zástupce žalobkyně.

2. Žalovaná k věci uvedla, že neučinila objednávky v rozsahu tvrzeném žalobkyní a nebyla dohodnuta cena, kdy se jednalo toliko o poptávku zboží. Žalovaná vyúčtovanou cenu opakovaně telefonicky reklamovala, nač však žalobkyně nereagovala, takže zůstal sporný rozsah objednávek a cena dodaného zboží. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby.

3. Žalobkyně v replice uvedla, že se vyjádření žalované nezakládá na pravdě, kdy žalobkyně žalovanou celkově 3 urgovala, přičemž žalovaná nikdy žádnou fakturu nerozporovala, pouze pod různými záminkami odkládala jejich zaplacení, stejně jako nijak žalovaná nereagovala na předžalobní upomínku. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Dne 20. 1. 2020 učinila žalobkyně žalované nabídku na zboží R036060000 MODUL LINEÁRNÍ CKK -200- L= 2000 mm v množství 1 ks za částku 116 732,20 Kč bez DPH s termínem dodání při objednání do 21. 1. 2020 na konci 6.–7.; cenová nabídka v celkové výši 141 245,96 Kč je platná do 30 dní pro uvedené množství (viz nabídka na č. l. 12). Dne 21. 1. 2020 učinila žalovaná objednávku uvedeného zboží na základě předložené nabídky (viz objednávka na č. l. 8), což žalobkyně dne 21. 1. 2020 žalované potvrdila (viz potvrzení nabídky na č. l. 13). Uvedené zboží bylo dne 12. 2. 2020 vydáno dopravci a doručeno dne 14. 2. 2020 (viz dodací list na č. l. 14 a historie zásilky na č. l. 14p, přepravní lístky na č. l. 6). Fakturou – daňovým dokladem č. FVT -655 2020 ze dne 19. 2. 2020 žalobkyně uvedené zboží žalované vyúčtovala, připočetla k němu dopravné-balné za částku 532 Kč bez DPH a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 141 889,68 Kč do 20. 3. 2020 (viz faktura na č. l. 15).

5. Dne 30. 1. 2020 učinila žalobkyně žalované nabídku na zboží 1) 3842528744 Blok N10 NS L=950 mm v množství 4 ks za částku 1 878,84 Kč bez DPH s termínem dodání 2-3 týdny, 2) R039660551 Středicí kroužek D= 16/12 & v množství 1 ks za částku 34 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny a 3) R037530021 Spínací tabule BG v množství 1 ks za částku 128,90 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny; cenová nabídka v celkové výši 2 470,51 Kč je platná do 30 dní pro uvedené množství (viz nabídka na č. l. 9). Dne 31. 1. 2020 potvrdila žalobkyně žalované objednávku na zboží 1) R039660551 Středicí kroužek D= 16/12 & v množství 2 ks za částku 68 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny a 2) R037530021 Spínací tabule BG v množství 2 ks za částku 257,80 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny, tj. celkem 394,22 Kč (viz potvrzení nabídky na č. l. 9p). Uvedené zboží bylo dne 4. 2. 2020 vydáno dopravci a doručeno dne 5. 2. 2020 (viz dodací list na č. l. 10 a historie zásilky na č. l. 10p). Fakturou – daňovým dokladem č. FVT -2067 2020 ze dne 25. 5. 2020 žalobkyně uvedené zboží žalované vyúčtovala, připočetla k němu dopravné-balné za částku 120 Kč bez DPH a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 539,42 Kč do 24. 6. 2020 (viz faktura na č. l. 11).

6. Dne 31. 1. 2020 učinila žalobkyně žalované nabídku na zboží R347601003 magnet.field senor hall PNP-NC H 14118 v množství 1 ks za částku 835,20 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny; cenová nabídka v celkové výši 1 010,59 Kč je platná do 30 dní pro uvedené množství (viz nabídka na č. l. 16). Dne 3. 2. 2020 učinila žalovaná objednávku uvedeného zboží v množství 2 ks za cenu 2 166,38 Kč (viz e-maily na č. l. 16p .–17, objednávka na č. l. 18), což žalobkyně dne 3. 2. 2020 žalované potvrdila (viz potvrzení nabídky na č. l. 18p). Uvedené zboží bylo dne 4. 2. 2020 vydáno dopravci a doručeno dne 5. 2. 2020 (viz dodací list na č. l. 19 a historie zásilky na č. l. 19p). Fakturou – daňovým dokladem č. FVT -2068 2020 ze dne 25. 5. 2020 žalobkyně uvedené zboží žalované vyúčtovala, připočetla k němu dopravné-balné za částku 120 Kč bez DPH a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 2 166,38 Kč do 24. 6. 2020 (viz faktura na č. l. 20).

7. Dne 24. 3. 2020 upomenula žalobkyně žalovanou na zaplacení částky 141 889,68 Kč dle faktury FVT -655 2020 včetně úroku z prodlení ve výši 283,78 Kč (viz hromadná upomínka na č. l. 44, upomínka č. 1 na č. l. 44p, e-mail na č. l. 45). E-mailem ze dne 8. 4. 2020 vyzval pan [jméno] [příjmení], obchodně technický zástupce žalobkyně, paní [jméno] [příjmení], obchodní manažerku žalované, k úhradě neuhrazené faktury, nač paní [příjmení] e-mailem z téhož dne reagovala tak, že počítají s úhradou zítra, dříve to nezvládne (viz e-mailová korespondence na č. l. 51). Dne 15. 5. 2020 opakovaně upomenula žalobkyně žalovanou na zaplacení částky 141 889,68 Kč dle faktury FVT -655 2020 včetně úroku z prodlení ve výši 3 972,91 Kč (viz hromadná upomínka na č. l. 46, upomínka č. 2 na č. l. 46p, e-mail na č. l. 47). E-mailem ze dne 24. 7. 2020 vyzval pan [jméno] [příjmení], obchodně technický zástupce žalobkyně, paní [jméno] [příjmení], obchodní manažerku žalované, k úhradě neuhrazené faktury, nač paní [příjmení] e-mailem z téhož dne reagovala tak, že v důsledku onemocnění COVID-19 měli pozastavenou montáž u zákazníka a tím se i odsunul termín odevzdání zakázky a teď běží splatnost faktury, takže jakmile jim dojdou peníze na účet, ihned uhradí. Současně se tázala, zdali je možné posečkat do cca 3.–4 8., což žalobkyně odsouhlasila. Paní [jméno] [příjmení] následně e-mailem ze dne 4. 8. 2020 uvedla, že žalovaná stále neobdržela peníze od zákazníků, což se snaží řešit (viz e-mailová korespondence na č. l. 51p). Dne 29. 7. 2020 opakovaně upomenula žalobkyně žalovanou na zaplacení částky 141 889,68 Kč dle faktury FVT -655 2020 včetně úroku z prodlení ve výši 9 293,77 Kč (viz upomínka č. 3 na č. l. 50, vč. potvrzení České pošty na č. l. 50p). Dne 29. 7. 2020 upomenula žalobkyně žalovanou na zaplacení částky 539,42 Kč dle faktury FVT -2067 2020 včetně úroku z prodlení ve výši 9,44 Kč a částky 2 166,38 Kč dle faktury FVT -2068 2020 včetně úroku z prodlení ve výši 37,91 Kč (viz upomínky č. 1 na č. l. 48 a na č. l. 48p). E-mailem ze dne 31. 8. 2020 informovala paní [jméno] [příjmení] paní [příjmení] o tom, že koncový zákazník žalované má splatnost finální faktury dne 9. 10. 2020, přičemž dříve fakturu neuhradí, proto požádala o posečkání do 12. 10. 2020, kdy dlužné faktury uhradí (viz e-mailová korespondence na č. l. 56).

8. Dopisem ze dne 24. 11. 2020, doručeným dne 26. 11. 2020, vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částky 144 595,48 Kč z titulu neuhrazené kupní ceny dle jednotlivých faktur do 2. 12. 2020 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva na č. l. 5 vč. dodejky na č. l. 5p). Žalovaná ničeho neuhradila (viz nesporné tvrzení stran podpořené knihou vydaných faktur na č. l. 7).

9. Soud zamítl návrh na provedení dokazování výslechem svědků [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] a dále [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], neboť soud nepovažoval jejich výslech za podstatný pro náležité zjištění skutkového stavu, současně přitom žalobkyně, která uvedené svědecké výpovědi navrhla, na výsleších svědků již netrvala. <b>Právní posouzení věci</b> <i>10. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>11. Podle § 2090 odst. 1 o. z. má-li prodávající věc odeslat, odevzdá věc kupujícímu předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího a umožní kupujícímu uplatnit práva z přepravní smlouvy vůči dopravci.</i> <i>12. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).</i> <i>13. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> <i>14. Podle § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>16. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 17. Žalobkyně coby prodávající a žalovaná coby kupující uzavřely zaprvé dne 21. 1. 2020, kdy žalovaná potvrdila nabídku žalobkyně, kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě byla žalobkyně povinna dodat zboží R036060000 MODUL LINEÁRNÍ CKK -200- L= 2000 mm v množství 1 ks za částku 116 732,20 Kč bez DPH s termínem dodání při objednání do 21. 1. 2020 na konci 6.–7.. Žalobkyně svou povinnost splnila, když žalované dodala uvedené zboží dne 14. 2. 2020 v souladu s § 2090 odst. 1 o. z. předáním dopravci, který měl zboží pro žalovanou doručit. Následně vystavila žalobkyně fakturu – daňový doklad č. FVT -655 2020 ze dne 19. 2. 2020, jíž kupní cenu za uvedené zboží žalované vyúčtovala, připočetla k němu dopravné-balné ve výši 532 Kč bez DPH a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 141 889,68 Kč do 20. 3. 2020. Žalovaná nicméně dlužnou částku i přes zaslané upomínky doposud i dobrovolně neuhradila, pročež ji k tomu zavázal soud svým rozhodnutím.

18. Žalobkyně coby prodávající a žalovaná coby kupující uzavřely zadruhé dne 31. 1. 2020, kdy žalovaná potvrdila nabídku žalobkyně, kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě byla žalobkyně povinna dodat zboží 1) R039660551 Středicí kroužek D= 16/12 & v množství 2 ks za částku 68 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny a 2) R037530021 Spínací tabule BG v množství 2 ks za částku 257,80 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny, tj. celkem 394,22 Kč. Žalobkyně svou povinnost splnila, když žalované dodala uvedené zboží dne 4. 2. 2020 v souladu s § 2090 odst. 1 o. z. předáním dopravci, který měl zboží pro žalovanou doručit. Následně vystavila žalobkyně fakturu – daňový doklad č. FVT -2067 2020 ze dne 25. 5. 2020, jíž kupní cenu za uvedené zboží žalované vyúčtovala, připočetla k němu dopravné-balné ve výši 120 Kč bez DPH a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 539,42 Kč do 24. 6. 2020. Žalovaná nicméně dlužnou částku doposud i přes zaslané upomínky dobrovolně neuhradila, pročež ji k tomu zavázal soud svým rozhodnutím.

19. Žalobkyně coby prodávající a žalovaná coby kupující uzavřely zatřetí dne 3. 2. 2020, kdy žalovaná potvrdila nabídku žalobkyně, kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě byla žalobkyně povinna dodat zboží R347601003 magnet.field senor hall PNP-NC H 14118 v množství 1 ks za částku 835,20 Kč bez DPH s termínem dodání 2 týdny. Žalobkyně svou povinnost splnila, když žalované dodala uvedené zboží dne 4. 2. 2020 v souladu s § 2090 odst. 1 o. z. předáním dopravci, který měl zboží pro žalovanou doručit. Následně vystavila žalobkyně fakturu – daňový doklad č. FVT -2068 2020 ze dne 25. 5. 2020, jíž kupní cenu za uvedené zboží žalované vyúčtovala, připočetla k němu dopravné-balné ve výši 120 Kč bez DPH a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 2 166,38 Kč do 24. 6. 2020. Žalovaná nicméně dlužnou částku doposud i přes zaslané upomínky dobrovolně neuhradila, pročež ji k tomu zavázal soud svým rozhodnutím.

20. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné kupní ceny do dne jejich splatnosti stanoveného v souladu s jednotlivými fakturami, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení (§ 1968 o. z.) a žalobkyni v souladu s § 1970 o. z. vznikl vždy ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 10 % ročně. Soud přezkoumal nárok na uplatněný zákonný úrok z prodlení co do důvodu a výše, načež jej shledal zcela po právu, a proto jej žalobkyni svým rozhodnutím přiznal.

21. K obraně žalované soud uvádí, že byla shledána zcela jako nedůvodná. Konkrétně bylo vyvráceno, že by žalovaná neučinila objednávku výše uvedeného zboží či že by nebyla řádně dohodnuta cena; žalobkyně vždy nejprve zaslala žalované cenovou nabídku, v níž bylo zboží dostatečným způsobem specifikováno, stejně jako kupní cena, což žalovaná následně vždy odsouhlasila tím, že si zboží závazně objednala. Stejně tak bylo vyvráceno, že by žalobkyně rozporovala vyfakturovanou cenu, kdy naopak z provedených důkazů vyplývá, že žalovaná nebyla ochotná kupní cenu uhradit s tím, že nedostala zaplaceno od jejích dodavatelů, a opakovaně žádala žalobkyni o posečkání s úhradou kupní ceny.

22. Soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 23. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, a tak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 7 230 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., a to v plné výši za čtyři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, písemném podání žaloby, replice, účasti u jednání dne 6. 5. 2021 a ve výši jedné poloviny za jeden úkon právní pomoci spočívající v jednoduché výzvě k plnění; sazba mimosmluvní odměny za jeden celý úkon právní služby z tarifní hodnoty 144 595,48 Kč činí podle § 7 bod 5 cit. vyhl. částku 6 900 Kč; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 31 050 Kč; 5 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč za výše uvedené úkony (§ 13 odst. 4 cit. vyhl.), celkem tedy 1 500 Kč; Cestovné zástupce žalobkyně k jednání konanému dne 6. 5. 2021, když cesta byla konána ze [obec] do Zlína a zpět při celkem ujetém počtu 524 km osobním automobilem tov. zn. Volkswagen Passat, [registrační značka] s průměrnou spotřebou 4,5 l /100 km motorové nafty, činí paušální náhrada při sazbě základní náhrady 4,40 Kč/km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. částku 2 305,60 Kč a náhrada za spotřebované pohonné hmoty při průměrné ceně benzinu motorové nafty ve výši 27,20 Kč dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. částku 641,38 Kč, tedy celkem 2 946,98 Kč; náhrada za ztrátu času v rozsahu 12 půlhodin po 100 Kč v souvislosti s cestou zástupce žalobkyně k jednání konanému dne 6. 5. 2021 ze [obec] do Zlína a zpět (§ 14 cit. vyhl.), celkem tedy 1 200 Kč; DPH ve výši 21% ze základu 36 696,98 Kč (tj. mimo soudní poplatek), tedy DPH ve výši 7 706,37 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 51 633,35 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

24. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.