46 C 5/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 940 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 940 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 180 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 20. 10. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 2 940 Kč se zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny od 23. 1. 2021 do 20. 10. 2021 v kapitalizované výši 180 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 19. 7. 2019 pojistnou smlouvu č. 6346292319 (dále též„ Pojistná smlouva“), jejímž předmětem bylo Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU – vozidla tov. zn. Abarth 500, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno od 19. 7. 2019 a pojistné bylo stanoveno na částku 2 267 Kč, splatné čtvrtletně. S účinností od 19. 7. 2020 došlo k úpravě pojistného na částku 2 261 Kč a s účinností od 19. 1. 2021 došlo k navýšení pojistného na částku 2 374 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 19. 10. 2020 ani na výzvu žalobkyně, pročež pojištění zaniklo ke dni 22. 1. 2021. Žalovaná částka se sestává z dlužného pojistného od 19. 10. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 2 340 Kč a z poplatků za vyhotovení a odeslání upomínek ve výši 600 Kč. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně zaslanou žalované dne 13. 5. 2021.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Dne 18. 7. 2019 učinila žalobkyně žalované nabídku na uzavření pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla NAMÍRU – vozidla tov. zn. Abarth 500, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na den 19. 7. 2019 v 00:00 hod, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistné období bylo sjednáno jako čtvrtletní, přičemž pojistné činilo 2 267 Kč. Nedílnou součástí Pojistné smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky (dále jen„ VPP“). Návrh na uzavření smlouvy musí být pojistníkem přijat ve lhůtě stanovené pojistitelem, a to výhradně včasným zaplacením prvního pojistného, která v daném případě činila do 2. 8. 2019 (viz návrh na uzavření pojistné smlouvy). Dle čl. 5 odst. 2 VPP pojištění odpovědnosti zaniká v případě prodlení pojistníka s úhradou pojistného, a to marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené pojistitelem v upomínce pojistníkovi. Dle čl. 8 VPP je pojistník povinen řádně a včas zaplatit pojistné (odst. 1). Pojistné se sjednává jako běžné, není-li v pojistné smlouvě uvedeno, že se jedná o pojistné jednorázové. Běžné pojistné se sjednává za jednotlivá pojistná období, jejichž délka je uvedena v pojistné smlouvě (odst. 2). Není-li ujednáno jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne příslušného pojistného období (odst. 3). Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím pojistné doby, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, maximálně však do konce pojistné doby (odst. 6). Pojistitel může jednostranně změnit výši běžného pojistného na další pojistné období, změní-li se podmínky rozhodné pro stanovení výše pojistného (odst. 8). Pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného (odst. 11) – (viz VPP). Podle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 6. 2019 činí upomínka k zaplacení pojistného 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (viz Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného s účinností od 1. 6. 2019).

5. Žalovaná uhradila dne 23. 7. 2019 částku 2 267 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy), pročež jí žalobkyně vystavila dne 25. 7. 2019 pojistku (viz pojistka). Dále žalovaná uhradila dne 22. 11. 2019 částku 2 267 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 2. 3. 2020, nazvaným Upomínka k zaplacení dlužného pojistného, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 2 680 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 2 380 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč nejpozději do 23. 4. 2020 s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazení pojistného ve stanovené lhůtě (viz dopis ze dne 2. 3. 2020 vč. dodejky). Dne 2. 3. 2020 naúčtovala žalobkyně žalované náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaná uhradila dne 6. 3. 2020 částku 2 380 Kč a dne 15. 5. 2020 částku 2 680 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 24. 6. 2020 zpravila žalobkyně žalovanou o úpravě pojistného na další pojistné období na částku 2 261 Kč (viz dopis ze dne 24. 6. 2020). Dne 20. 7. 2020 uhradila žalovaná částku 2 261 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 11. 11. 2020 zpravila žalobkyně žalovanou o úpravě pojistného na další pojistné období na částku 2 374 Kč (viz dopis ze dne 11. 11. 2020). Dopisem ze dne 30. 11. 2020, nazvaným Upomínka k zaplacení dlužného pojistného, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 2 561 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 2 261 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč nejpozději do 21. 1. 2021 s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazení pojistného ve stanovené lhůtě (viz dopis ze dne 30. 11. 2020 vč. dodejky). Žalovaná ničeho neuhradila (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy), pročež ji žalobkyně e-mailem ze dne 3. 2. 2021 zpravila o zániku pojištění uplynutím dne 21. 1. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala ji k úhradě částky 2 640 Kč s upozorněním, že bude navíc účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 3. 2. 2021). Dne 23. 1. 2021 a 1. 3. 2021 naúčtovala žalobkyně žalované náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). E-mailem ze dne 1. 3. 2021, nazvaným Pokus o smír, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 2 940 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 2 340 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 600 Kč s upozorněním na vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 1. 3. 2021). Předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2021 vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 2 940 Kč, jakož i náhrady nákladů do 15 dnů od doručení dopisu s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 13. 5. 2021 vč. podacího archu). Přes upomínky žalovaná ničeho neuhradila (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy a nerozporované tvrzení žalobkyně). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>7. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>8. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>9. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>10. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>11. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Dne 18. 7. 2019 došlo nejprve k učinění návrhu na uzavření Pojistné smlouvy, která měla být pojistnou smlouvou ve smyslu § 2758 a násl. o. z. ve spojení s § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla tov. zn. Abarth 500, [registrační značka], přičemž k samotnému uzavření Pojistné smlouvy došlo dne 23. 7. 2019 tím, že žalovaná řádně a včas zaplatila první pojistné. Tímto procesem byly splněny zákonné předpoklady, kdy požadavek písemné formy pojistné smlouvy pro pojištění trvající 1 rok a déle stanovený v § 2758 o. z. byl přijetím nabídky zaplacením pojistného dodržen. Na základě Pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná, která s pojistitelem Pojistnou smlouvu uzavřela, se zavázala platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 267 Kč, splatné čtvrtletně k 1. dni pojistného období, tj. k 19. 1., 19. 4., 19. 7. a 19. 10. daného roku. S účinností od 19. 7. 2020 došlo v souladu s čl. 8 odst. 8 VPP, které tvoří nedílnou součást Pojistné smlouvy, k úpravě pojistného na částku 2 261 Kč a s účinností od 19. 1. 2021 došlo k úpravě pojistného na částku 2 374 Kč.

16. Žalovaná nesplnila svou povinnost k úhradě pojistného za celou dobu trvání pojištění, když neuhradila pojistné splatné dne 19. 10. 2020 ve výši 2 261 Kč. Upomínkou ze dne 30. 11. 2020 ji proto žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 21. 1. 2021 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění dnem následujícím zanikne. Jelikož byla dodržena zákonem stanovená lhůta 1 měsíce a žalovaná na dlužném pojistném ničeho neuhradila, v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění ze Pojistné smlouvy dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty, tj. dne 22. 1. 2021. V souladu s § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tedy v posuzovaném případě má žalobkyně nárok na pojistné od 19. 10. 2020 do 31. 1. 2021; žalobkyně nicméně pojistné požadovala toliko za období od 19. 10. 2020 do 21. 1. 2021. Pojistné za období od 19. 10. 2020 do 18. 1. 2021 činí 2 261 Kč a poměrná část pojistného odpovídající období od 19. 1. 2021 do 21. 1. 2021 činí 79 Kč (čtvrtletní pojistné ve výši 2 374 Kč: 90 dnů v daném pololetí × 3 dny), tj. celkem 2 340 Kč. Jelikož žalovaná na této částce doposud ničeho dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud při shledání oprávněnosti žalobního nároku svým rozhodnutím.

17. Žalobkyně dále uplatnila nárok na poplatek ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení pojistného s upozorněním na možný zánik Pojistné smlouvy a poplatek ve výši 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. Tento nárok vyplývá z 513 o. z. ve spojení s čl. 8 odst. 11 VPP a se Sazebníkem nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného s účinností od 1. 6. 2019, které tvořily nedílnou součást Pojistné smlouvy, pročež soud zavázal žalovanou rovněž k úhradě této dlužné částky.

18. Jelikož žalovaná neuhradila pojistné a poplatky k datu jejich splatnosti, tj. v případě pojistného do 19. 10. 2020, resp. 19. 1. 2021 a poplatku za upomínání do 23. 1. 2021 a v případě poplatku za pokus o smír do 1. 3. 2021, dostala se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyni tak dle § 1970 o. z. vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žádala-li žalobkyně úrok z prodlení toliko za období od 23. 1. 2021 do 20. 10. 2021, požadovala méně, než na co má nárok, a takový žalobní požadavek nemůže soud přestoupit. Soud při shledání oprávněnosti uplatněného nároku co do důvodu i výše žalobkyni jí požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 180 Kč přiznal. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 19. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně.

20. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.