46 C 52/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 066 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 066 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 066 Kč od 7. 3. 2020 do 8. 12. 2020 v kapitalizované výši 384 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobou podanou dne 8. 12. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 5 066 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 066 Kč od 7. 3. 2020 do 8. 12. 2020 v kapitalizované výši 384 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik, s počátkem pojištění dne 1. 12. 2016. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 17 025 Kč ročně. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dne 6. 3. 2020. Žalobkyně požaduje pojistné za období od 1. 12. 2019 do 6. 3. 2020 ve výši 4 466 Kč, poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné ve výši 300 Kč a poplatek za vymáhání pojistného ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 7. 2020.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalobkyně coby pojistitel a žalovaný coby pojistník a pojištěný uzavřeli dne 30. 11. 2016 Smlouvu, jejímž předmětem bylo živelní pojištění, pojištění pro případ odcizení a pojištění stoje, a sice secího stroje Pottinger terrasem C6 artis. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou 1 pojistného roku s tím, že se pojištění prodlužuje o další pojistný rok, pokud některá ze smluvních stran nesdělí písemně druhé smluvní straně nejpozději 6 týdnů před uplynutím příslušného pojistného roku, že na dalším trvání pojištění nemá zájem; nejpozději však pojištění zanikne ke dni 30. 11. 2026. Pojistné bylo stanoveno na částku 17 025 Kč, splatné ročně ke dni 1. 12. daného roku. Součástí Smlouvy byly mj. Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti (dále jen„ VPP“) – (viz Smlouva). Dle čl. 4 odst. 2 VPP pojištění zanikne v případě prodlení pojistníka s úhradou pojistného, a to marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené pojistitelem v upomínce pojistníkovi. Dle čl. 10 VPP je pojistník povinen řádně a včas platit pojistné (odst. 1). Pojistné se sjednává jako běžné, není-li v pojistné smlouvě uvedeno, že se jedná o jednorázové pojistné (odst. 2). Běžné pojistné se sjednává za jednotlivá pojistná období, jejichž délka je uvedena v pojistné smlouvě. Není-li dohodnuto jinak, je pojistným obdobím 12 měsíců. První pojistné období začíná dnem počátku pojištění (odst. 3). Běžné pojistné je splatné vždy první dne příslušného pojistného období (odst. 4). Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (odst. 7). Pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného (odst. 12) – (viz VPP). Poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč (viz sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 6. 2019). Žalobkyně předepsala žalovanému dne 1. 12. 2019 pojistné ve výši 17 025 Kč, které žalovaný neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Upomínkou dlužného pojistného ze dne 14. 1. 2020, kterou si žalovaný převzal dne 20. 1. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 17 325 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 17 025 Kč a z nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, do 5. 3. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené lhůtě pojištění uplynutím lhůty zanikne (viz upomínka ze dne 14. 1. 2020 vč. dodejky). Dopisem ze dne 17. 3. 2020 oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění uplynutím dne 5. 3. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Současně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky 4 766 Kč s upozorněním na účtování nákladů souvisejících s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 17. 3. 2020). Pokusem o smír ze dne 15. 4. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 066 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 4 466 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč, s upozorněním na vymáhání dluhu (viz pokus o smír ze dne 15. 4. 2020). Žalobkyně eviduje za období od 1. 12. 2019 do 5. 3. 2020 dlužné pojistné ve výši 4 466 Kč, dále naúčtovala dne 7. 3. 2020 a 13. 4. 2020 žalovanému dvakrát náklady za vymáhání ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Předžalobní upomínkou ze dne 24. 7. 2020, zaslanou téhož dne, vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 5 066 Kč s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 24. 7. 2020 vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>6. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> <i>9. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 12. Strany sporu uzavřely dne 30. 11. 2016 písemnou smlouvu o pojištění ve smyslu § 2758 a násl. o. z., konkrétně šlo o škodové pojištění ve smyslu § 2811 a násl. o. z. a pojištění majetku ve smyslu § 2849 a násl. o. z. Na základě Smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný se zavázal platit od 1. 12. 2016 pojistné ve výši 17 025 Kč ročně, splatné 1. 12. daného roku. Žalovaný neuhradil pojistné ve výši 17 025 Kč, splatné dne 1. 12. 2019. Žalobkyně v souladu s § 2804 o. z. žalovaného vyzvala upomínkou ze dne 14. 1. 2020, která se dostala do jeho sféry dne 20. 1. 2020, k tomu, aby uhradil dlužnou částku 17 325 Kč do 5. 3. 2020. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení a jelikož žalovaný na dlužném pojistném v termínu splatnosti ničeho nezaplatil, koncem dne 5. 3. 2020 pojištění vzniklé na základě Smlouvy zaniklo. V souladu s § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. i za dobu od 1. 12. 2019 do 5. 3. 2020 (96 dnů). Poměrná část pojistného za uvedené období činí 4 466 Kč (17 025 Kč: 366 dnů v daném roce × 96 dnů bez pojištění). Žalovaný na dlužném pojistném doposud ničeho dobrovolně neuhradil, a proto jej k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti nároku co do základu i výše svým rozhodnutím.

13. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné ve výši 300 Kč a poplatku za vymáhání pojistného ve výši 300 Kč. Nárok na tyto poplatky vyplývá z § 513 o. z. ve spojení s čl. 10 odst. 12 VPP a se Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 6. 2019, které tvořily nedílnou součást Smlouvy, pročež soud žalobkyni částku 600 Kč k jejímu žalobnímu návrhu přiznal.

14. Jelikož žalovaný neuhradil pojistné a poplatky k datu jejich splatnosti, tj. v případě pojistného do 1. 12. 2019, nákladů na vymáhání do 5. 3. 2020 a poplatku za pokus o smír do 15. 4. 2020, dostal se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyni tak dle § 1970 o. z. vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žádala-li žalobkyně úrok z prodlení toliko za období od 7. 3. 2020 do 8. 12. 2020, požadovala méně, než na co má nárok, a takový žalobní požadavek nemůže soud přestoupit. Soud při shledání oprávněnosti uplatněného nároku co do důvodu i výše žalobkyni jí požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 384 Kč přiznal. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 15. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně.

16. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.