46 C 61/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované a žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného o zaplacení 118 361,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni s tím, že plnění jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného, částku 118 361,97 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 813,90 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 605 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 813,90 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 150 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 605 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 605 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 813,90 Kč od 16. 7 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 333,70 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 36 547,74 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 073,83 Kč od [datum] do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 12 000 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 13 547,90 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

III. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 13 547,90 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, po žalovaných domáhala zaplacení částky 118 361,97 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 813,90 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 605 Kč od [datum] do zaplacení, částky 12 813,90 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 18 150 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 8,5 % ročně z částky 605 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 605 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 12 813,90 Kč od 16. 7 2021 do zaplacení, z částky 10 333,70 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 36 547,74 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 13 073,83 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou 1. uzavřela dne [datum] smlouvu o podnájmu osobního motorového vozidla č. [rok] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě bylo žalované 1. poskytnuto do užívání vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], za což byla žalovaná 1. povinna hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 12 813,90 Kč při měsíčním povoleném nájezdu 1 250 km. Smlouva byla uzavřena na dubu neurčitou, vozidlo bylo žalované 1. předáno dne [datum]. Žalovaný 2. se jako ručitel zavázal uspokojit veškeré splatné pohledávky dlužníka, pokud je tento neuspokojí v přiměřené době sám. Žalovaná 1. neuhradila nájemné za měsíce květen až červenec 2021 a poměrně také za srpen 2021 v celkové výši 48 775,40 Kč. Žalované 1. byly dále fakturovány celkem 3 faktury á 605 Kč za zaslání upomínek k fakturám po splatnosti. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovanou 1. k okamžitému vrácení předmětu pronájmu, vozidlo však vráceno nebylo a žalobkyně jej nechala odebrat prostřednictvím třetí strany, k čemuž byla třetí stranou žalobkyni vystavena faktura na částku 18 150 Kč. Žalovaná 1. byla dále povinna uhradit škodu způsobenou na vozidle, kdy vozidlo bylo žalobkyni vráceno s četnými poškozeními, které byly spolu s vyčištěním vozidla a překročením povolené měsíční kilometráže žalované 1. vyfakturovány na celkovou částku 36 547,74 Kč. Žalobkyně dále požadovala náklady spojené s uplatněním každé jednotlivé pohledávky á 1 200 Kč, celkem 15 000 Kč. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovaným výzvu k úhradě, na tuto výzvu však nebyl nijak reagováno. Žalobkyně dále požadovala náklady řízení.

2. Žalovaní se k předmětné žalobě nijak nevyjádřili. Za použití § 101 odst. 4 o.s.ř. soud dle § 115 a o.s.ř. věc rozhodl bez nařízení jednání. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Dne [datum] uzavřeli žalobkyně a žalovaná 1. zastoupená žalovaným 2. smlouvu o podnájmu vozidla na dobu neurčitou č. 2021. Na základě této Smlouvy se žalobkyně zavázala přenechat žalované 1. do užívání vozidlo [značka automobilu] dle popsané specifikace, přičemž povolený nájezd s uvedeným vozidlem činil 1 250 km za měsíc. Žalovaný se zavázal hradit měsíční nájemné ve výši 10 590 Kč bez DPH. Sazba za přejetý kilometr činila v rozsahu od 1 001 do 3 000 km částku 7,90 Kč bez DPH. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky [anonymizováno] flexibilního pronájmu, které stanoví další podmínky související se Smlouvou a užíváním vozidla (viz smlouva o podnájmu vozidla na dobu neurčitou č. 2021 č.l. 15). Podle bodu 6.

7. Všeobecných obchodních podmínek dojde-li k překročení najetých kilometrů dohodnutých ve Smlouvě směrem nahoru, podléhají všechny skutečně najeté kilometry nad sjednaný nájezd poplatku uvedenému ve smlouvě, kdy tímto poplatkem budou kilometry nad sjednaný nájezd násobeny. Podle bodu 7. Smlovy výše a složení nájemného je uvedeno ve Smlouvě. Výše prvního nájemného se poměrně stanoví v závislosti na počtu dní ode dne předání vozu do konce prvního kalendářního měsíce. Obdobně se upraví poslední nájemné v závislosti na počtu dní od počátku kalendářního měsíce, v němž došlo k ukončení Smlouvy.

4. Podle bodu [číslo] je klient v případě zániku smlouvy vrátit poskytovateli vozidlo ke dni ukončení Smlouvy, není-li poskytovatelem stanoven jiný den, a to bez poškození a ve stavu, v jakém bylo předáno klientovi s přihlédnutím k běžnému (obvyklému) opotřebení. Klient je vždy povinen vrátit vozidlo v místě a čase určeném poskytovatelem, jinak uhradí poskytovateli poplatky uvedené v aktuálním ceníku na [webová adresa]. Podle bodu [číslo] je klient povinen vrátit vozidlo umyté a s vyčištěným interiérem. Poskytovatel je oprávněn odmítnout neumyté vozidlo převzít nebo zajistit umytí a vyčištění na náklady klienta. Poskytovatel je před tím, než převezme vozidlo, oprávněn zkontrolovat stav vozidla. Stav vozidla, včetně stavu km na tachometru, bude zaznamenán v protokolu o převzetí vozidla. Podpisem protokolu o převzetí vozidla Klient nebo jím pověřená osoba potvrzuje zjištěná poškození a/nebo opotřebení vozidla nad rámec opotřebení běžného. Podle bodu [číslo] poškození vozidla, které klient neodstranil, je poskytovatel oprávněn nechat na náklady klienta opravit. Poskytovatel posoudí opotřebení vozidla do stavu odpovídajícímu obvyklému opotřebení a je oprávněn vyúčtovat úhradu těchto nákladů v rámci závěrečného vyúčtování. Podle bodu [číslo] pokud klient nevrátí vozidlo včas dle pokynů poskytovatele, má tento právo zajistit a odebrat vozidlo klientovi bez předchozího oznámení a na náklady klienta (za poplatek uvedený v ceníku na [webová adresa]). Ostatní práva poskytovatele na náhradu škody a ostatní finanční plnění tím nejsou dotčena. Podle bodu [číslo] je poskytovatel oprávněn od Smlouvy odstoupit z důvodu jakéhokoliv podstatného nebo opakovaného porušení povinnosti Klientem, zejména pokud je klient v prodlení delším, než 15 dnů s úhradou splátky nájemného nebo jeho části nebo jiné platby na základě Smlouvy. Podle bodu [číslo] Smlouvy není-li jakýkoliv peněžitý dluh klienta uhrazen řádně a včas, je poskytovatel oprávněn požadovat po klientovi smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Podle bodu [číslo] Smlouvy má poskytovatel vůči klientovi vždy právo na náhradu škody v plné výši. Podle bodu [číslo] je poskytoval oprávněn klientovi účtovat poplatek ve výši 500 Kč za každou upomínku související s dluhem klienta dle Smlouvy a předmětných podmínek.

5. Dne [datum] uzavřeli žalobkyně a žalovaný 2. ručitelské prohlášení k obchodní smlouvě č. 2021, kdy se žalovaný 2. coby ručitel zavázal bezpodmínečně uhradit každý peněžitý závazek žalované 1. coby dlužníka vyplývající ze smlouvy o podnájmu č. 2021, včetně veškerých sjednaných smluvních pokut, závazků z titulu předčasného ukončení smlouvy, náhrady škody či jiných závazků sankční nebo reparační povahy, které v době jeho splatnosti nesplní dlužník, a to nejpozději do dvou týdnů od doručení písemné výzvy žalobkyně, ledaže tato ve výzvě stanoví lhůtu pozdější (viz ručitelské prohlášení k obchodní smlouvě č. 2021). Dne [datum] převzal žalovaný 2. za nájemce žalovanou 1. vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], a to se stavem tachometru 52 825 km a vzorkem zimních pneumatik na obou nápravách 6 mm. Nejzazší termín výměny/vrácení vozidla byl stanoven na [datum] (viz protokol o předání vozu č.l. 17).

6. Žalobkyně postupně vystavila žalované 1. faktury označené jako výzvy k úhradě, a to č. [anonymizováno] ze dne [datum] za pronájem vozidla za období od [datum] do [datum] na částku 12 813,90 Kč splatnou dne [datum] (faktura č.l. 28), č. [anonymizováno] ze dne [datum] coby penále: administrativní poplatek za vystavení 2. upomínky za FA [anonymizováno] na částku 605 Kč splatnou dne [datum] (faktura č.l. 29), č. [anonymizováno] ze dne [datum] za pronájem vozidla za období od [datum] do [datum] na částku 12 813,90 Kč splatnou dne [datum] (faktura č.l. 30), č. [anonymizováno] ze dne [datum] coby přefakturaci nákladů za vymáhání dlužné částky a odběr vozu na částku 18 150 Kč splatnou dne [datum] (faktura č.l. 31), č. [anonymizováno] ze dne [datum] coby penále: administrativní poplatek za vystavení 2. upomínky za FA [anonymizováno] na částku 605 Kč splatnou [datum] (faktura č.l. 32), č. [anonymizováno] ze dne [datum] coby penále: administrativní poplatek za vystavení 2. upomínky za FA [anonymizováno] na částku 605 Kč splatnou [datum] (faktura č.l. 33), č. [anonymizováno] ze dne [datum] za pronájem vozidla na období od [datum] do [datum] na částku 12 813,90 Kč splatnou dne [datum] (faktura č.l. 34), č. [anonymizováno] ze dne [datum] za pronájem vozidla na období od [datum] do [datum] na částku 10 333,70 Kč splatnou dne [datum] (faktura č.l. 35). Dále pak žalobkyně vystavila žalované 1. fakturu č. [anonymizováno] ze dne [datum] na celkovou částku 44 369,44 Kč sestávající z projeté kilometráže nad rámec smlouvy (28 667,44 Kč), čištění vozu (3 267 Kč), odřené pravé zrcátko (3 630 Kč), důlek pravých zadních dveří (2 420 Kč), odřenou spodní hranu předního nárazníku (6 050 Kč) a chybějící ORV (605 Kč), a to se splatností [datum] (viz faktura č.l. 36), fakturu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] na celkovou částku 13 073,83 Kč sestávající z výměny oleje a opravy pneu (4 525,10 Kč), kabelů (4 397,52 Kč) a čelního skla nad limit (4 151,21 Kč), a to se splatností [datum] (viz faktura č.l. 37). Dne [datum] žalobkyně odstoupila od Smlouvy z důvodu prodlení žalované 1. s úhradou nájemného delším než 15 dnů, přičemž jako místo a čas vrácení vozidla bylo určeno sídlo žalobkyně na adrese [adresa žalobkyně], a to dne [datum] ve 13:30 hodin (viz odstoupení [číslo] od Smlouvy o podnájmu č. 2021 č.l. 38). Dne [datum] žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované 1. předžalobní výzvu k úhradě částky 126 916,67 Kč, dále úroků z prodlení a nákladů uplatnění pohledávky ve výši 13 200 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 15 681,60 Kč do [datum] (viz předžalobní výzva č.l. 39, podací arch č.l. 41). Fakturu [číslo] ze dne [datum] vystavila [právnická osoba] jako dodavatel žalobkyni jako odběrateli na celkovou částku 68 365 Kč, a to se splatností [datum], z nichž částka 18 150 Kč činí úhradu a odběr žalované coby klientce (viz faktura č.l. 48, zpráva ke smlouvě č.l. 49) Fakturu [číslo] ze dne [datum] vystavila [právnická osoba] jako dodavatel žalobkyni coby odběrateli na celkovou částku 13 073,83 Kč, sestávající z výměny oleje a opravy pneumatik (4 525,10 Kč), kabeláže (4 397,52 Kč) a čelního skla nad limit (4 151,21 Kč), a to se splatností [datum] (viz faktura č.l. 50, rozpis č.l. 51).

7. Dne [datum] bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], vráceno od žalované 1. žalobkyni, a to agenturou – [příjmení], se stavem tachometru 64 735 km a vzorkem zimních pneumatik na přední nápravě 3 mm a na zadní 4 mm. U vozidla bylo konstatováno poškození levé přední a pravé zadní pneumatiky, další závady byly hlášení motoru, vozidlo v nouzovém režimu, přední spojler, pravé přední a zadní dveře, pravý zadní blatník, zadní nárazník, levý zadní blatník, oděrky na karoserii. Oprava vozidla byla dokončena dne [datum] (viz protokol o vrácení vozu a protokol o převzetí vozidla č.l. 18). <b>Právní posouzení věci</b> <i>8. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.</i> <i>9. Podle § 2215 odst. 1 o. z. souhlasí-li pronajímatel, může nájemce zřídit třetí osobě k věci užívací právo; byla-li nájemní smlouva uzavřena v písemné formě, vyžaduje i souhlas pronajímatele písemnou formu.</i> <i>10. Podle § 2913 o. z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.</i> <i>11. Podle § 2951 odst. 1 o. z. se škoda nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.</i> <i>12. Podle § [číslo] o. zn. se hradí skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Záleží-li skutečná škoda ve vzniku dluhu, má poškozený právo, aby ho škůdce dluhu zprostil nebo mu poskytl náhradu.</i> <i>13. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 15. Žalobkyně jako nájemce a žalovaná 1. jako podnájemce uzavřely dne [datum] smlouvu o podnájmu ve smyslu § 2215 o. z., resp. § 2201 a následujících o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala přenechat žalované vozidlo [značka automobilu] k dočasnému užívání a žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši 10 590 Kč bez DPH (s DPH pak 12 813,90 Kč). K uvedené smlouvě pak bylo téhož dne vydáno ručitelské prohlášení (dle § 2018 a násl. o.z.) žalovaným 2., který se coby ručitel zavázal bezpodmínečně uhradit peněžité závazky žalované 1. vzniklé v souvislosti s uvedenou smlouvou. Žalobkyně následně poskytla žalované 1. vozidlo [značka automobilu] k dočasnému užívání, žalovaná 1. však za období počínaje [datum] neuhradila na nájemném ničeho, pročež jí vznikl dluh na nájemném ve výši 12 813,90 Kč. Žalobkyně dne [datum] odstoupila od předmětné Smlouvy, nicméně k předání vozidla žalovanou 1. (prostřednictvím třetí osoby) žalobkyni došlo až dne [datum], pročež žalobkyni náleželo nájemné také za dobu od odstoupení od smlouvy do převzetí vozidla, tedy za celé měsíce červen a červenec 2021 a poměrnou část měsíce srpna 2021. Zároveň z důvodu opravy poškozeného vozidla má žalobkyně nárok dle čl. 13 odst. 4 Všeobecných obchodních podmínek na nájemné až do ukončení opravy tedy do [datum] (viz ručně psaná poznámka na předávacím protokolu). Při částce nájemného 12 813,90 Kč á měsíc a poměrné částce 10 333,70 Kč á 28 dní tak zůstala žalovaná 1. na nájemném dlužna celkovou částku 48 775,40 Kč.

16. Žalobkyně si dále nárokovala částku za zaslání upomínek k jednotlivým fakturám á 605 Kč (500 Kč bez DPH), při 3 fakturách tedy celkem 1 815 Kč. Podle bodu [číslo]. Všeobecných obchodních podmínek přitom žalobkyně byla oprávněna nárokovat částku 500 Kč za každou upomínku související s dluhem žalované 1. Vzhledem k tomu, že se jedná o vztah dvou podnikatelů je nutno k částce 500 Kč připočítat také DPH ve výši 105 Kč. Tento nárok žalobkyně tak soud shledal důvodným v částce 1 815 Kč (3 x 605 Kč).

17. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná 1. řádně nehradila splátky nájemného, žalobkyně předala v souladu s ustanovením č.l. 13 odst. 6 obchodních podmínek v dubnu 2021 případ [právnická osoba] [anonymizována tři slova], která v dubnu 2021 realizovala vymáhání dlužných pohledávek, jež žalovaná [číslo] uhradila dne [datum]. Za tyto služby včetně zajištění odběru vozidla (který byl realizován až následně v srpnu 2021) vyúčtovala uvedená společnost žalobkyni částku 18 150 Kč včetně DPH, přičemž tato částka představuje dluh žalobkyně, na jehož úhradu má nárok dle § 2952 o.z.

18. Předmětné vozidlo bylo vráceno poškozené a proto žalobkyni vznikl nárok dle § 2913 odst. 1 o.z. a § [číslo] na náhradu vzniklé škody v penězích. Tato sestává z částky 13 073 Kč, kterou žalobkyni vyúčtovala za opravu předmětného vozidla (některých poškození vymezených v předávacím protokolu) společnost [právnická osoba] fakturou [číslo] ze dne [datum] a žalobkyně žalované [číslo] přeúčtovala fakturou č. Z [číslo] ze dne [datum].

19. Poslední žalobkyní uplatněná částka ve výši 36 547,74 Kč sestává z náhrady za a) neopravovaná poškození vozidla spočívajícího v odřeném pravém zrcátku v částce 3 630 Kč, důlku pravých zadních dveří ve výši 2 420 Kč a odřené spodní hraně předního nárazníku v částce 6 050 Kč, na jejichž úhradu má žalobkyně nárok dle č.l. 13 odst. 4 a č.l. 15 odst. 2 Všeobecných obchodních podmínek odst. 1 o.z. (přičemž hodnota poškození se odvíjí od ceníku), b) chybějící osvědčení o registraci vozidla, který byla žalovaná [číslo] povinna vrátit dle čl. 13 odst. 2 všeobecných obchodních podmínek, za který žalobkyně dle ceníku účtovala částku 650 Kč a na jejíž úhradu má žalobkyně nárok dle č.l. 15 odst. 2 Všeobecných obchodních podmínek, c) čištění vozu v částce 3 267 Kč, na jejichž úhradu má žalobkyně nárok dle č.l. 13 odst. 3 Všeobecných obchodních podmínek a d) vyúčtované kilometráže, kterou žalovaná [číslo] realizovala nad rámec dohody 1 250 km/měsíc dle 3 smlouvy o podnájmu vozidla ve výši 20 575,74 Kč. Za dobu užívání vozidla byla žalovaná [číslo] oprávněna realizovat 9 757,50 km (403 km za leden 2021, 1 250 km á měsíc za únor až červenec 2021 a 604,5 km za měsíc srpen 2021), přičemž žalovaná [číslo] realizovala celkový nájezd 11 910 km, čímž došlo k překročení povoleného nájezdu o 2 152,50 km, za což byla žalované [číslo] účtována částka 7,90 Kč bez DPH /km (2 152,50 x 7,9 = 17 004,75 x 1,21 = 20 575,74).

20. Žalovaná [číslo] tak byla povinna zaplatit žalobkyni v souladu s vystavenými fakturami částku 12 813,90 Kč do 15. 5. 202, částku 605 Kč do [datum], částku 12 813,90 Kč do [datum], částku 18 150 Kč do [datum], částku 605 Kč do [datum], částku 605 Kč do [datum], částku 12 813,90 Kč do 15. 7 2021, částku 10 333,70 Kč do [datum], částku 36 547,74 Kč do [datum] a částku 13 073,83 Kč do [datum]. Protože žalovaná [číslo] tak neučinila, dostala se dnem následujícím po splatnosti uvedených částek dle § 1968 o.z. do prodlení, čímž žalobkyni vznikl dle § 1970 nárok na úhradu úroků z prodlení z dlužných částek ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., o výši úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

21. Dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., o výši úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky má pak žalobkyně vůči žalované [číslo] nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 1 200 Kč za každou v žalobě uplatněnou pohledávku. Protože žalobkyni vznikl nárok na úhradu 10 pohledávek, má nárok také na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 12 000 Kč.

22. S ohledem na ručení žalovaného [číslo] za závazky žalované [číslo] zavázal soud k zaplacení dlužných částek oba žalované s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká povinnost plnit druhého žalovaného.

23. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 4 735 Kč, odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to v plné výši za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, předžalobní výzva ze dne [datum], podání žaloby (doplnění tvrzení k výzvě soudu nepovažoval soud za samostatný úkon, neboť tato tvrzení měla být obsažena již v žalobě), přičemž sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 118 361,97 Kč činí podle § 7 bodu 5 cit. vyhl. 5 860 Kč; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně zástupcem činí částku 17 580 Kč; dále 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 cit. vyhl.), tj. celkem 900 Kč a náhrada za 21% DPH ze základu 18 480 Kč, tedy DPH ve výši 3 880,80 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně představují částku 27 095,80 Kč, z nichž je každý ze žalovaných s ohledem na jejich samostatné procesní postavení povinen zaplatit jednu polovinu, tedy částku 13 547,90 Kč, to k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř 24. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.