Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek

46 C 9/2025

č. j. 46 C 9/2025-35

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-27 · ECLI:CZ:OSZL:2025:46.C.9.2025.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Pavlíčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, , které je umístěno v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalovaného, , za účasti pověřeného zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 10 591 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání měřícího zařízení (plynoměru), který byl dne 20. 7. 2018 osazen žalovanému jakožto odběrateli plynu na adrese odběrného místa , adresa, . Smluvní vztah žalovaného a obchodníka s plynem založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zanikl ke dni 2. 10. 2024. Po ukončení dodávky plynu se žalobkyně v předem oznámených termínech opakovaně pokusila demontovat měřící zařízení v odběrném místě, avšak bezúspěšně, neboť žalovaný plynoměr nezpřístupnil ani nevydal.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Zjištěný skutkový stav3. Žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, v nemovitosti na adrese , Adresa žalovaného, (dále jen „odběrné místo“) (viz informace o jednotce na č. l. 7). V odběrném místě bylo žalovanému jakožto odběrateli plynu umístěno měřicí zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, (viz protokol o výměně z důvodu rekonstrukce/modernizace na č. l. 8, fotografie zařízení na č. l. 10 – 11). Dne 30. 9. 2024 podala společnost , právnická osoba, ., žádost o ukončení distribuce plynu z nenavazující dodávky, s požadovaným datem ukončení 2. 10. 2024 (viz žádost o ukončení distribuce plynu na č. l. 18). Dopisem ze dne 17. 10. 2024 a 4. 11. 2024 oznámila žalobkyně žalovanému, že dodávka plynu do odběrného místa byla ke dni 2. 10. 2024 ukončena a další distribuce v odběrném místě je neoprávněná. Současně oznámila žalovanému termín demontáže plynoměru – 14. 11. 2024 - s tím, že si lze dohodnout jiný termín. Oznámení zaslala žalobkyně žalovanému na adresu trvalého pobytu, která je současně i adresou odběrného místa (viz oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu na č. l. 14 a 15 vč. dodejek). Dne 14. 11. 2024 učinila žalobkyně pokus demontovat v odběrném místě plynoměr umístěný uvnitř bytu, avšak žalovaný nebyl přítomen (viz protokol demontáž – měřený neoprávněný odběr na č. l. 19). Žalovanému byla dne 3. 1. 2025 odeslána předžalobní výzva k součinnosti, přičemž žalovaný byl informován o tom, že demontáž měřidla musí být provedena nejpozději do 7 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní výzva k součinnosti na č. l. 24, podací lístek na č. l. 25)Právní posouzení věci4. Podle § 71 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, odběr plynu je měřen měřicím zařízením (odst. 1). Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. (odst. 2 věta první). Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení (odst. 6 věta první).

5. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6 energetického zákona, provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

6. Podle § 74 odst. 1 energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu mimo jiné odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění [písm. b)].

7. Podle § 74 odst. 4 energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu mimo jiné využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení [písm. d)].

8. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.

9. Podle § 1040 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, kdo věc neoprávněně zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby věc vydal.

10. Žalobkyně je v rámci své podnikatelské činnosti provozovatelkou distribuční soustavy zemního plynu a v souladu s § 71 odst. 2 energetického zákona jí vznikla povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě. Odběr plynu je měřen měřícím zařízením (plynoměrem), které je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. V odběrném místě, jehož vlastníkem je žalovaný, bylo v souladu s § 71 odst. 2 věty první energetického zákona nainstalováno měřicí zařízení za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného do odběrného místa. Vzhledem k tomu, že k odběrnému místu byla ke dni 2. 10. 2024 ukončena distribuce plynu na žádost společnosti , právnická osoba, . pro neplacení dodávek plynu, byla distribuce plynu s účinností od 3. 10. 2024 kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu § 74 odst. 4 energetického zákona, která se dle § 74 odst. 6 energetického zákona zakazuje. Žalovaný byl tudíž povinen žalobkyni, které v souladu s § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona náleží právo přístupu k měřicímu zařízení za účelem kontroly odečtu, údržby, výměny či odebrání tohoto zařízení, umožnit demontáž měřicího zařízení z odběrného místa. Žalobkyně se snažila tohoto zákonného oprávnění využít, leč pro nedostatek součinnosti ze strany žalovaného nebylo možné demontáž měřicího zařízení provést. Žalobkyně tak využila veškeré své možnosti k ochraně svého vlastnického práva k měřicímu zařízení a domáhá se jeho vydání touto žalobou. Vzhledem k tomu, že žalovaný měřicí zařízení žalobkyni dobrovolně nevydal a nadále jej drží, zavázal jej soud v souladu s § 1040 odst. 1 o. z. výrokem I. tohoto rozsudku k povinnosti vydat žalobkyni měřící zařízení za účasti pověřeného zástupce žalobkyně v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.Náklady řízení a lhůta k plnění11. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přísluší právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 10 591 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 2 000 Kč, odměně za zastoupení advokátem ve výši 5 750 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 2 300 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč za 3 úkony právní služby á 450 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a dle § 137 odst. 1 o. s. ř. a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 1 491 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

12. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.