5 C 10/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Coufalíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 5. 6. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 968 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 5. 6. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že dne 27. 5. 2021 byla žalovaná převezena do záchytné stanice žalobkyně, kde jí bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Za tyto úkony žalobkyně vyúčtovala žalované náklady ve výši 2 500 Kč, které žalovaná co do důvodu a výše uznala a zavázal se je zaplatit do 4. 6. 2021. Žalovaná však ničeho neuhradila, ač k tomu byla vyzvána též zástupcem žalobkyně.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. Závěr o skutkovém stavu 4. Dne 27. 5. 2021 00:04 hod. byl žalovaná umístěna do protialkoholní záchytné stanice anonymizována dvě slova obec, kde jí byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu ve výši 1,1 ‰, a pobývala zde do 27. 5. 2021 07:37 hod. (viz potvrzení o poskytnutí záchytu). Dle kalkulace žalobkyně činily náklady na umístění v záchytné stanici v roce 2021 částku 2 500 Kč (viz skutečné náklady a kalkulace ceny). Žalované byly dne 27. 5. 2021 vyúčtovány náklady za její pobyt v protialkoholní záchytné stanici ve výši 2 500 Kč. Žalovaná podpisem dokladu o vyúčtování uznala dluh co do důvodu i výše a zavázala se zaplatit částku 2 500 Kč do 8 dnů od vystavení dokladu (viz osobní účet pacienta). Žalovaná ničeho neuhradila i přes předžalobní upomínku zástupce žalobkyně (viz dopis ze dne 20. 9. 2019 vč. poštovního podacího archu, nezpochybněné tvrzení žalobkyně). Právní posouzení věci 5. Žalovaná byla dne 27. 5. 2021 00:04 hod. umístěna do protialkoholní záchytné stanice žalobkyně, kde jí byla zjištěna dechových analyzátorem hladina alkoholu ve výši 1,1 ‰, a pobývala zde do 27. 5. 2021 07:37 hod., v důsledku čehož žalobkyni vznikl podle § 89e odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, vůči žalované nárok na poskytnutou záchytnou službu, která dle kalkulace žalobkyně činila 2 500 Kč. Žalovaná poté, co byla z protialkoholní záchytné stanice propuštěna, uznala svůj dluh co do důvodu i výše, takže se v souladu s § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), uplatní domněnka, že tento dluh v době uznání trval. Žalovaná se současně zavázala dluh uhradit do 8 dnů ode dne převzetí vyúčtování, tj. do 4. 6. 2021, což však nesplnila, pročež ji k tomu zavázal soud svým rozhodnutím.

6. Protože žalovaná neuhradila dlužnou částku k datu její splatnosti, tj. do 4. 6. 2021, dostala se dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % p. a. Soud tak žalobkyni v souladu s jejím žalobním návrhem přiznal i úrok z prodlení. Náklady řízení a lhůta k plnění 7. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 968 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, oprávněná strana (žalobkyně) může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.