5 C 10/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Coufalíkem, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Napajedlech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným dne 11. 1. 2023 domáhala rozvodu manželství s manželem. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v Napajedlech. Účastníkům se narodily 2 děti, kterou jsou nezletilé. Manželé již od počátku manželství měli finanční problémy v důsledku sázení manžela, takže manžel za účelem jejich splácení byl neustále v zaměstnání. Rovněž i manželka byla pracovně vytížená, takže stran výchovy dětí se fakticky střídali. Manželé nikdy neměli společné záliby či koníčky a postupně se úplně odcizili, takže vedle sebe žili jako dva cizí lidé. Dne 1. 12. 2022 se manželka i s dětmi odstěhovala od jiného bytu v témže domě. Manželství je již jen formálním svazkem dvou lidí bez citového a láskyplného soužití, a proto nemá na dalším trvání manželství nemá zájem. Manžel s návrhem na rozvod manželství vyjádřil souhlas. Jako příčinu rozvratu spatřoval v absenci společných zájmů, zálib a názorů na rodinný život a fungování v něm, v důsledku čehož se zcela odcizili a žili spolu s manželkou vedle sebe několik let jako cizí lidé. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Napajedlech a toto manželství stále trvá (viz oddací list, výpis z ISZR). Manželé mají syna jméno, datum narození, a dceru jméno, datum narození (viz výpis z ISZR). Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 7. 3. 2023, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 30. 3. 2023, byla schválena dohoda účastníků, kdy obě nezletilé děti byly svěřeny do společné péče rodičů bez stanovení výživného (viz cit. rozsudek). U jednání soudu účastníci shodně trvali na rozvodu jejich manželství s tím, že je hluboce a trvale rozvráceno a ani jeden z manželů již nemá zájem na pokračování manželství. Důvodem rozvratu manželství je nesoulad zájmů, názorů a povah, který vyvrcholil v citové odcizení a ukončení společného soužití (viz nesporná tvrzení účastníků). V souladu s § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může soud manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. přitom soud zjišťuje existenci rozvratu manželství, a jeho příčiny, pokud se nejedná o tzv. nesporný rozvod (§ 757 o. z.). Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když účastníci již nemají zájem na setrvání v manželství, nežijí spolu a nevedou rodinnou domácnost. Manželství tak neplní svou funkci a své poslání. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nesouladu zájmů, názorů a povah, který vyvrcholil v citové odcizení a ukončení společného soužití. Zvláštní zájmy nezletilých dětí či některého z manželů, s nímž by byl rozvod manželství v rozporu, soud neshledal. Jelikož soud shledal naplnění všech zákonných podmínek rozvodu manželství účastníků včetně existence pravomocného rozhodnutí o poměrech společných nezletilých dětí v době po rozvodu manželství, žalobě vyhověl a manželství účastníků podle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. V souladu s § 23 větou první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť soud neshledal okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, pobočce ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně, ve dvojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.