5 C 100/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Coufalíkem, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem Vizovice, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem podaným dne 30. 6. 2022 domáhal rozvodu manželství s manželkou. V návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem Vizovice. Účastníkům se dne 28. 2. 2008 narodil syn jméno celé jméno manžela a dne 20. 5. 2010 syn jméno celé jméno manžela. Po čase se mezi manžely začaly objevovat neshody v rozdílnosti povah, přístupu k životu a vedení rodinného života, které vyústily v citové odcizení. V listopadu 2021 se manžel trvale odstěhoval ze společné domácnosti, účastníci nežijí jako manželé, netráví spolu volný čas, společně nehospodaří ani se intimně nestýkají. Manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, je pouze formálním svazkem, který neplní svou funkci, přičemž manžel na obnovení manželského soužití a dalším trvání manželství nemá zájem. Manželka s návrhem na rozvod manželství vyjádřila souhlas. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem Vizovice a toto manželství stále trvá (viz oddací list, výpis z ISZR). Manželé mají syn jméno, datum narození a syna jméno, datum narození (viz výpis z ISZR). Rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 11. 10. 2022 č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 10. 11. 2022, byla schválena dohoda účastníků, kdy oba nezletilí synové se na dobu po právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků svěřují do péče matky, současně byla otci stanovena povinnost přispívat na výživu syna jméno částkou 4 500 Kč měsíčně a na výživu syna jméno částkou 3 500 Kč měsíčně (viz rozsudek OS ve Zlíně č. j. číslo jednací). U jednání soudu účastníci shodně trvali na rozvodu jejich manželství s tím, že je hluboce a trvale rozvráceno a ani jeden z manželů již nemá zájem na pokračování manželství. Důvodem rozvratu manželství je nesoulad zájmů, názorů a povah, která vyvrcholila v citové odcizení a ukončení společného soužití (viz nesporná tvrzení účastníků). V souladu s § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může soud manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. přitom soud zjišťuje existenci rozvratu manželství, a jeho příčiny, pokud se nejedná o tzv. nesporný rozvod (§ 757 o. z.). Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když účastníci již nemají zájem na setrvání v manželství, nežijí spolu a nevedou rodinnou domácnost. Manželství tak neplní svou funkci a své poslání. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nesouladu zájmů, názorů a povah, který vyvrcholil v citové odcizení a ukončení společného soužití. Zvláštní zájmy nezletilých dětí či některého z manželů, s nímž by byl rozvod manželství v rozporu, soud neshledal. Jelikož soud shledal naplnění všech zákonných podmínek rozvodu manželství účastníků včetně existence pravomocného rozhodnutí o poměrech společných nezletilých dětí v době po rozvodu manželství, žalobě vyhověl a manželství účastníků podle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. V souladu s § 23 větou první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť soud neshledal okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, pobočce ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně, ve dvojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.