5 C 192/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Coufalíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 025 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 998,40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 998,40 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 26,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 26,60 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 025 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 025 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu číslo (dále jen„ Smlouva“) s počátkem pojištění od 2. 5. 2021, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Kia Rio, registrační značka (dále jen„ předmětné vozidlo“). Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 529 Kč ročně, splatné čtvrtletně. Žalovaný uhradil na pojistném toliko částku 3 504 Kč, neuhradil i přes zaslanou upomínku splátku pojistného, splatnou dne 2. 2. 2022, a proto pojištění zaniklo dne 21. 4. 2022. Dlužné pojistné za období od 2. 2. 2022 do 20. 4. 2022 činí 1 025 Kč.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. Závěr o skutkovém stavu 4. Žalobkyně předložila žalovanému návrh Smlouvy pojištění vozidel č. 2019975014, jehož předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na den 2. 5. 2021 v 15:24 s tím, že pojištění bude sjednáno na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo stanoveno na částku 4 672 Kč, splatnou čtvrtletně ve výši 1 168 Kč. Nedílnou součást Smlouvy tvořily mj. Pojistné podmínky žalobkyně (dále jen„ VPP“). Ke vzniku pojištění dojde výlučně zaplacením pojistného ve výši 1 168 Kč na účet č. bankovní účet pod variabilním symbolem 2019975014 nejpozději do 9. 5. 2021 (viz Návrh pojistné smlouvy). Dle čl. 7 obecné části VPP na základě žádosti o sjednání pojištění bude pojistníkovi předložena nabídka smlouvy, která může být předložena i prostředky komunikace na dálku. V případě, že pojistník s nabídkou souhlasí, uhradí první splátku pojistného ve výši a termínu ujednaném ve Smlouvě; přijetí nabídky jiným způsobem než zaplacením pojistného je vyloučeno. Pojištění vzniká dnem a hodinou uvedenou ve Smlouvě jako počátek pojištění. O uzavření Smlouvy bude zasláno potvrzení (pojistka). Dle čl. 9 obecné části VPP pojištění končí v případech stanovených občanským zákoníkem, mj. neplacením pojistného, pokud do data uvedeného v upomínce není pojistné zaplacené, přičemž pojištění končí marným uplynutím dané lhůty. Dle čl. 13 obecné části VPP pojistné je splatné ve splátkách k datu uvedenému ve Smlouvě. Pokud pojistné nebude zaplacené v požadovaném termínu nebo v dohodnuté výši, má žalobkyně právo na upomínací výlohy včetně úroků. Jejich výše je stanovená v sazebníku poplatků a odměn, který je přílohou Smlouvy (viz VPP). Dne 2. 5. 2021 došlo k úhradě částky 1 168 Kč (viz uživatelské rozhraní PayU), načež žalobkyně žalovaného zpravila dopisem ze dne 3. 5. 2021 o vzniku pojištění a zopakovala mu čtvrtletní splatnost pojistného ve výši 1 168 Kč vždy ke dni 2. 5., 2. 8., 2. 11. a 2. 2. (viz potvrzení o uzavření pojistné smlouvy). Žalovaný uhradil splátky pojistného splatné dne 2. 8. 2021 a 2. 11. 2021 (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). E-mailem ze dne 3. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 1 168 Kč do 20. 4. 2022 s upozorněním na zánik Smlouvy, nebude-li pojištění uhrazeno (viz výzva na č. l. 15). Oznámením ze dne 22. 4. 2022 informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění pro neplacení ke dni 21. 4. 2022 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 025 Kč do 5. 5. 2022 (viz oznámení o ukončení pojištění). Žalovaný ničeho nezaplatil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne 24. 6. 2022, odeslanou téhož dne (viz předžalobní upomínka vč. podacího lístku). Právní posouzení věci 5. Dne 2. 5. 2021 došlo k učinění návrhu na uzavření Smlouvy, která je pojistnou smlouvou ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) ve spojení s § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla, přičemž k samotnému uzavření Smlouvy (k akceptaci nabídky) mělo dojít v souladu s § 2759 odst. 1 in fine o. z. výlučně zaplacením první splátky pojistného ve výši 1 168 Kč nejpozději do 9. 5. 2021. První pojištění bylo zaplaceno dne 2. 5. 2021, a proto došlo k platnému a účinnému uzavření Smlouvy mezi žalobkyní coby pojistitelem a žalovaným coby pojistníkem.

6. Na základě Smlouvy byla žalobkyně jako pojistitel povinna poskytnout ve sjednaném rozsahu pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost ve Smlouvě blíže označená, a žalovaný coby pojistník se zavázal platit za pojistné ve výši 4 672 Kč, které bylo sjednáno jako roční, splatné čtvrtletně ve výši 1 168 Kč ke dni 2. 2., 2. 5., 2. 8. a 2. 11. a 2. 2. každého roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil splátku pojistného splatnou dne 2. 2. 2022. Žalobkyně v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 3. 3. 2022 k uhrazení dlužné částky do 20. 4. 2022. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení, a jelikož žalovaný na dlužném pojistném ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, pojištění vzniklé na základě Smlouvy zaniklo v souladu s 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. dnem 21. 4. 2022. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tzn. včetně období od 2. 2. 2022 do 30. 4. 2022; žalobkyně se nicméně domáhala pojistného za období kratší v rozsahu od 2. 2. 2022 do 20. 4. 2022 (78 dnů). Dlužné pojistné za uvedené období činí 998,40 Kč (4 672 Kč/365 dnů × 78 dní), a nikoliv žalobkyní požadovanou částku 1 025 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku 998,40 Kč dobrovolně neuhradil, zavázal ho k tomu soud svým rozhodnutím (výrok I.). Ve zbytku, tj. co do částky 26,60 Kč, soud žalobu pro nedůvodnost zamítl (výrok II.).

7. Úrok z prodlení je sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou dlužné částky. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení pojistného ke dni 2. 2. 2022. Protože žalovaný neuhradil dlužnou částku k datu splatnosti, dostal se dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 11,75 % p. a. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně domáhala úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 025 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení, soud s ohledem na shora uvedené zavázal žalovaného k zaplacení úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně, avšak pouze z přiznané částky 998,40 Kč, na kterou žalobkyni dle výsledku dokazování vzniklo právo, a pouze za žalobkyní požadované (kratší) období, tj. od 5. 5. 2022 do zaplacení (výrok I.). Ve zbytku, tj. ohledně úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 26,60 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení, soud žalobu zamítl (výrok II.). Náklady řízení a lhůta k plnění 8. Žalobkyně byla v řízení procesně neúspěšná toliko v nepatrném rozsahu, a proto má podle § 142 odst. 3 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně (výrok III.).

9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, oprávněná strana (žalobkyně) může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.