5 C 74/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Coufalíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 34 195,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 195,22 Kč s úrokem z prodlení -) ve výši 8,25 % ročně z částky 619,15 Kč od 2. 9. 2021 do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 619,15 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 8 076,50 Kč od 13. 10. 2021 do zaplacení, -) ve výši 8,5 % ročně z částky 327,32 Kč od 2. 9. 2021 do zaplacení, -) ve výši 8,5 % ročně z částky 327,32 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a -) ve výši 8,5 % ročně z částky 2 625,78 Kč od 13. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Soud zamítá žalobu v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení úroku z prodlení -) ve výši 8,25 % ročně z částky 9 314,80 Kč od 18. 5. 2021 do 1. 9. 2021, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 8 695,65 Kč od 2. 9. 2021 do 1. 10. 2021, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 8 076,50 Kč od 2. 10. 2021 do 12. 10. 2021, -) ve výši 8,5 % ročně z částky 3 280,42 Kč od 18. 5. 2021 do 1. 9. 2021, -) ve výši 8,5 % ročně z částky 2 953,10 Kč od 2. 9. 2021 do 1. 10. 2021 a -) ve výši 8,5 % ročně z částky 2 625,78 Kč od 2. 10. 2021 do 12. 10. 2021.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 244 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 253,11 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 314,80 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 280,42 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 9. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ Smlouva I.“), na jejímž základě se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ Odběrné místo“) zemní plyn a poskytovat další související služby, a to na dobu určitou 36 měsíců od 19. 11. 2020. Žalovanou částku představuje zaprvé nezaplacená cena odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 9 114,80 Kč za období od 19. 11. 2020 do 6. 4. 2021 a nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh na dodávku plynu, a to obojí dle faktury VS 8110865896, zadruhé nárok na smluvní pokutu ve výši 12 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy (400 Kč za každý měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby Smlouvy I.) dle vyúčtování VS 2110750451, zatřetí nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS 8110865896 dle vyúčtování VS 9141031608, začtvrté nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou splátky splatné dne 1. 9. 2021 dle dohody o splátkách dluhu ze dne 2. 8. 2021. Žalobu odůvodnila dále tím, že s žalovaným uzavřela dne 9. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva II.“), na jejímž základě se zavázala dodávat žalovanému do Odběrného místa elektřinu a poskytovat další související služby, a to na dobu určitou 30 měsíců od 27. 11. 2020. Žalovanou částku představuje zapáté nezaplacená cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 3 080,42 Kč za období od 26. 1. 2021 do 2. 7. 2021 a nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh na dodávku elektřiny, a to obojí dle faktury VS 8111383910, zašesté nárok na smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy (400 Kč za každý měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby Smlouvy II.) dle vyúčtování VS 2111337632, zasedmé nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS 8111383910 dle vyúčtování VS 9141031588 a zaosmé nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou splátky splatné dne 1. 9. 2021 dle dohody o splátkách dluhu ze dne 2. 8. 2021.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> <b>a) Ve vztahu k dodávkám zemního plynu</b> 3. Dne 9. 11. 2020 si žalobkyně coby obchodník a žalovaný coby zákazník ujednali Smlouvu I., na jejímž základě se žalobkyně zavázala s účinností od 13. 11. 2020 dodávat žalovanému zemní plyn dle obchodního produktu plyn Optimal do Odběrného místa a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za sdružené služby dodávky plynu cenu dle ceníku, a to formou záloh ve výši 850 Kč měsíčně. Závazek ze Smlouvy I. byl sjednán na dobu určitou v trvání 36 měsíců od data účinnosti smlouvy bez možnosti její předčasné výpovědi s možností automatického prodloužení o 12 měsíců. V případě, že žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy I. (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy I. ze strany žalobkyně) nebo svým jednáním způsobí nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna žalovanému účtovat smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání Smlouvy I. (vč. případné prolongace). Žalovaný byl dále povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní; žalovaný byl povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 (dále jen„ OP I.“). Nedílnou součástí smlouvy byly Ceník a OP I. (viz Smlouva I.). Dle čl. 5 OP I. žalobkyně provádí vyúčtování vystavením faktury za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li na faktuře stanovena doba odlišná, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Dle čl. 5 OP I. je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodaného plynu, kdy počáteční výši a četnost záloh navrhuje zákazník přiměřeně k ceně předpokládaného ročního odběru a cen dalších služeb; tuto výši v průběhu trvání právního vztahu je žalobkyně oprávněna upravovat. Dle čl. 8 OP I. měla žalobkyně právo odstoupit od Smlouvy I. mj. z důvodu a) podstatného porušení povinností vyplývajících ze Smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména – prodlení Zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, Faktury za sdružené služby dodávky plynu, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb, b) opakovaného neplnění smluvených platebních povinností Zákazníka, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny (viz OP I.).

4. Žalovaný byl povinen hradit zálohy za odběr zemního plynu ve výši 850 Kč měsíčně, a to vždy do 15. dne v měsíci počínaje dnem 15. 12. 2020 (viz plán záloh a plateb – zemní plyn).

5. Dopisem ze dne 1. 2. 2021 upozornila žalobkyně žalovaného, že neobdržela platbu na zálohu splatnou dne 15. 12. 2020 a dne 15. 1. 2021 vždy ve výši 850 Kč, zač si účtuje smluvní pokutu vždy ve výši 100 Kč, tj. celková výše pohledávky činí 1 900 Kč, k jejíž úhradě žalobkyně vyzvala v dodatečné lhůtě do 8. 2. 2021 s tím, že následně bude dodávka zemního plynu přerušena a Smlouva I. ukončena (viz oznámení o přerušení dodávky vč. podacího archu ze dne 1. 2. 2021).

6. Dopisem ze dne 26. 4. 2021, zaslaným dne 28. 4. 2021, odstoupila žalobkyně od Smlouvy I. z důvodu neuhrazení jejích pohledávek i přes opakované upomínky; odstoupením od smlouvy není nijak dotčena právo žalobkyně uplatnit jakékoli finanční či jiné nároky vzniklé nebo vyplývající ze Smlouvy I. či OP I., jakož i povinnost k úhradě takových závazků ze Smlouvy I. a sankčních plateb za její porušení (viz odstoupení od smlouvy – zemní plyn vč. podacího archu ze dne 28. 4. 2021).

7. Vyúčtováním dodávky plynu č. 111009489059 (VS 8110865896) ze dne 26. 4. 2021 sdělila žalobkyně žalovanému, že do Odběrného místa v období od 19. 11. 2020 do 6. 4. 2021 dodala zemní plyn v množství 6 847,47 kWh (639,56 m3) a další služby za celkovou částku 9 964,80 Kč, na zálohách obdržela celkem částku 850 Kč (toliko jediná platba dne 17. 2. 2021) a smluvní pokuta za pozdní platby činí 300 Kč, takže nedoplatek činí 9 414,80 Kč, který je splatný dne 17. 5. 2021 (viz faktura VS 8110865896).

8. Vyúčtováním smluvní pokuty č. 20350016618 (VS 2110750451) ze dne 11. 4. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy I. ve výši 12 400 Kč (31 měsíců á 400 Kč) s tím, že dlužná částka je splatná dne 21. 4. 2021 (viz vyúčtování smluvní pokuty č. 20350016618).

9. Dne 2. 8. 2021 si žalobkyně a žalovaný ujednali dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100278061, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh dle faktury VS 2110750451, splatné dne 21. 4. 2021, ve výši 12 400 Kč a dle faktury VS 8110865896, splatné dne 17. 5. 2021, ve výši 9 414,80 Kč, tj. celkem dlužnou částku 21 814,80 Kč, kterou se zavázal uhradit v 15 měsíčních splátkách po 1 450 Kč (poslední ve výši 1 514,80 Kč), splatných 1. pracovní den v měsíci počínaje dnem 1. 9. 2021. V případě řádného a včasného nesplácení je žalobkyně oprávněna při prodlení přesahujícím 2 dny vyzvat žalovaného ke splnění splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy, zač si může účtovat poplatek ve výši 100 Kč. V případě neuhrazení dlužné splátky ani v dodatečné lhůtě pozbude žalovaný výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě neuhrazení je žalobkyně do budoucna oprávněna požadovat zákonné příslušenství dluhu (viz dohoda č. 199100278061).

10. Upomínkou číslo splátkové dohody 199100278061 ze dne 6. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě splátky ve výši 1 450 Kč, splatné dne 1. 9. 2021, a nákladů na vymáhání ve výši 100 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena do 11. 10. 2021, bude splátková dohoda zrušena a žalobkyně bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky včetně úroků a nákladů spojených s vymáháním pohledávky (viz upomínka číslo splátkové dohody 199100278061).

11. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 152800427948 (VS 9168026399) ze dne 6. 9. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za řádné a včasné neuhrazení faktury VS 2190112957 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 152800427948).

12. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 154700321935 (VS 9141031608) ze dne 13. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za řádné a včasné neuhrazení faktury VS 8110865896 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 154700321935).

13. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 22 014,80 Kč dle faktur VS 2110750451, 8110865896, 2190132845 a 2190150613, nejpozději do 12. 11. 2021 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 5. 11. 2021 vč. podacího archu z téhož dne). Žalovaný dlužnou částku neuhradil i přes zaslanou předžalobní upomínku zástupce žalobkyně (viz výzva k úhradě ze dne 10. 1. 2022 vč. podacího archu ze dne 11. 1. 2022). <b>b) Ve vztahu k dodávkám elektřiny</b> 14. Dne 9. 11. 2020 si žalobkyně coby obchodník a žalovaný coby zákazník ujednali Smlouvu II., na jejímž základě se žalobkyně zavázala s účinností od 13. 11. 2020 dodávat žalovanému elektřinu dle obchodního produktu elektřina Optimal do Odběrného místa a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřiny cenu dle ceníku, a to formou záloh ve výši 410 Kč měsíčně. Závazek ze Smlouvy II. byl sjednán na dobu určitou v trvání 30 měsíců od data účinnosti smlouvy bez možnosti její předčasné výpovědi s možností automatického prodloužení o 24 měsíců. V případě, že žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy II. (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy II. ze strany žalobkyně) nebo svým jednáním způsobí nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna žalovanému účtovat smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání Smlouvy II. (vč. případné prolongace). Žalovaný byl dále povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní; žalovaný byl povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 (dále jen„ OP II.“). Nedílnou součástí smlouvy byly Ceník a OP I. (viz Smlouva II.). Dle čl. 5 OP II. žalobkyně provádí vyúčtování vystavením faktury za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li na faktuře stanovena doba odlišná, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Dle čl. 5 OP II. je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodané elektřiny, kdy počáteční výši a četnost záloh navrhuje zákazník přiměřeně k ceně předpokládaného ročního odběru a cen dalších služeb; tuto výši v průběhu trvání právního vztahu je žalobkyně oprávněna upravovat. Dle čl. 8 OP I. měla žalobkyně právo odstoupit od Smlouvy II. mj. z důvodu a) podstatného porušení povinností vyplývajících ze Smlouvy II. ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména – prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, Faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb, b) opakovaného neplnění smluvených platebních povinností Zákazníka, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny (viz OP II.).

15. Žalovaný byl povinen hradit zálohy za odběr elektřiny ve výši 550 Kč měsíčně (první platba ve výši 410 Kč), a to vždy do 15. dne v měsíci počínaje dnem 15. 2. 2021 (viz plán záloh a plateb – elektřina).

16. Dopisem ze dne 21. 4. 2021 upozornila žalobkyně žalovaného, že neobdržela platbu na zálohu splatnou dne 15. 3. 2021, zač si účtuje smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a dne 15. 4. 2021 vždy ve výši 550 Kč, tj. celková výše pohledávky činí 1 200 Kč, k jejíž úhradě žalobkyně vyzvala v dodatečné lhůtě do 28. 4. 2021 s tím, že následně bude dodávka elektřiny přerušena a Smlouva II. ukončena (viz oznámení o přerušení dodávky vč. podacího archu ze dne 21. 4. 2021).

17. Dopisem ze dne 21. 5. 2021 upozornila žalobkyně žalovaného, že neobdržela platbu na zálohu splatnou dne 15. 4. 2021, zač si účtuje smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a dne 15. 5. 2021 vždy ve výši 550 Kč a na smluvní pokutu VS 2190057892, tj. celková výše pohledávky činí 1 300 Kč, k jejíž úhradě žalobkyně vyzvala v dodatečné lhůtě do 28. 5. 2021 s tím, že následně bude dodávka elektřiny přerušena a Smlouva II. ukončena (viz oznámení o přerušení dodávky vč. podacího archu ze dne 21. 5. 2021).

18. Dopisem ze dne 11. 7. 2021, zaslaným dne 13. 7. 2021, odstoupila žalobkyně od Smlouvy II. z důvodu neuhrazení jejích pohledávek i přes opakované upomínky; odstoupením od smlouvy není nijak dotčena právo žalobkyně uplatnit jakékoli finanční či jiné nároky vzniklé nebo vyplývající ze Smlouvy II. či OP II., jakož i povinnost k úhradě takových závazků ze Smlouvy II. a sankčních plateb za její porušení (viz odstoupení od smlouvy – elektřina vč. podacího archu ze dne 13. 7. 2021).

19. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. 1950001542429 (VS 8111383910) ze dne 11. 7. 2021 sdělila žalobkyně žalovanému, že do Odběrného místa v období od 26. 1. 2021 do 2. 7. 2021 dodala elektřinu v množství 0,664 MWh a další služby za celkovou částku 4 040,42 Kč, na zálohách obdržela celkem částku 960 Kč (toliko jediná platba dne 17. 2. 2021) a smluvní pokuta za pozdní platby činí 300 Kč, takže nedoplatek činí 3 380,42 Kč, který je splatný dne 2. 8. 2021 (viz faktura VS 8111383910).

20. Vyúčtováním smluvní pokuty č. 20400018248 (VS 2111337632) ze dne 4. 7. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy II. ve výši 8 800 Kč (22 měsíců á 400 Kč) s tím, že dlužná částka je splatná dne 14. 7. 2021 (viz vyúčtování smluvní pokuty č. 2111337632).

21. Dne 2. 8. 2021 si žalobkyně a žalovaný ujednali dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100278058, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh dle faktury VS 2111337632, splatné dne 14. 7. 2021, ve výši 8 800 Kč a dle faktury VS 8111383910, splatné dne 2. 8. 2021, ve výši 3 380,42 Kč, tj. celkem dlužnou částku 12 180,42 Kč, kterou se zavázal uhradit v 10 měsíčních splátkách po 1 215 Kč (poslední ve výši 1 245,42 Kč), splatných 1. pracovní den v měsíci počínaje dnem 1. 9. 2021. V případě řádného a včasného nesplácení je žalobkyně oprávněna při prodlení přesahujícím 2 dny vyzvat žalovaného ke splnění splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy, zač si může účtovat poplatek ve výši 100 Kč. V případě neuhrazení dlužné splátky ani v dodatečné lhůtě pozbude žalovaný výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě neuhrazení je žalobkyně do budoucna oprávněna požadovat zákonné příslušenství dluhu (viz dohoda č. 199100278058).

22. Upomínkou číslo splátkové dohody 199100278058 ze dne 6. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě splátky ve výši 1 215 Kč, splatné dne 1. 9. 2021, a nákladů na vymáhání ve výši 100 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena do 11. 10. 2021, bude splátková dohoda zrušena a žalobkyně bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky včetně úroků a nákladů spojených s vymáháním pohledávky (viz upomínka číslo splátkové dohody 199100278058).

23. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 153100352041 (VS 9168026399) ze dne 6. 9. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za řádné a včasné neuhrazení faktury VS 2190112952 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 153100352041).

24. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 154700321931 (VS 9141031588) ze dne 13. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za řádné a včasné neuhrazení faktury VS 8111383910 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 154700321931).

25. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 12 380,42 Kč dle faktur VS 2111337632, 8111383910, 2190132742 a 2190150609, nejpozději do 12. 11. 2021 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 5. 11. 2021 vč. podacího archu z téhož dne). Žalovaný dlužnou částku neuhradil i přes zaslanou předžalobní upomínku zástupce žalobkyně (viz výzva k úhradě ze dne 10. 1. 2022 vč. podacího archu ze dne 11. 1. 2022). <b>Právní posouzení věci</b> <b>a) Ve vztahu k dodávkám zemního plynu</b> 26. Smluvní strany uzavřely dne 9. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Na základě Smlouvy I. byla žalobkyně povinna dodávat žalovanému zemní plyn do Odběrného místa a žalovaný jako zákazník se zavázal platit žalobkyni jako dodavateli cenu za dodaný plyn a související služby, a to formou pravidelných záloh a případně úhradou nedoplatku na provedeném vyúčtování. Právní vztah založený Smlouvou I. byl sjednán na dobu určitou v trvání 36 měsíců s možností automatické prolongace o dalších 12 měsíců.

27. Zaprvé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení nedoplatku ceny zemního plynu a dalších souvisejících služeb v energetice za období od 19. 11. 2020 do 6. 4. 2021 ve výši 9 114,80 Kč. Žalobkyně v uvedeném období dodala žalovanému zemní plyn v množství 6 847,47 kWh (639,56 m3) a další služby související v energetice za celkovou částku 9 964,80 Kč, na níž následně započetla zaplacené zálohy ve výši 850 Kč, přičemž nedoplatek ve výši 9 114,80 Kč uplatnila vůči žalovanému ve vyúčtování dodávky plynu č. 111009489059 (VS 8110865896) ze dne 26. 4. 2021 s datem splatnosti dne 17. 5. 2021. Jelikož žalovaný ničeho ve stanoveném termínu neuhradil, dostal se dne následujícího do prodlení (§ 1968 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)). Dne 2. 8. 2021 si žalobkyně a žalovaný ujednali dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100278061, v níž žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z., a proto se uplatní vyvratitelná právní domněnka, že požadovaný dluh v době uznání existoval. Současně se strany dohodly ve smyslu § 1973 o. z. na uhrazení již splatného dluhu v 15 měsíčních splátkách po 1 450 Kč (poslední ve výši 1 514,80 Kč), splatných 1. pracovní den v měsíci počínaje dnem 1. 9. 2021, s tím, že v případě řádného a včasného nesplácení byla žalobkyně oprávněna při prodlení přesahujícím 2 dny vyzvat žalovaného ke splnění splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy, přičemž v případě neuhrazení dlužné splátky ani v dodatečné lhůtě pozbude žalovaný výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty. Jelikož žalovaný neuhradil již první splátku splatnou dne 1. 9. 2021, vyzvala jej žalobkyně upomínkou ze dne 6. 9. 2021 k úhradě dlužné splátky v dodatečném termínu do 11. 10. 2021; žalovaný ničeho neuhradil ani v dodatečně stanovené lhůtě, tudíž dne 12. 10. 2021 se stala splatnou celá dlužná částka. Při shledání důvodnosti nároku na zaplacení dlužné jistiny zavázal soud žalovaného k její úhradě svým rozhodnutím.

28. Zadruhé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou zálohy za měsíc 12/2020, splatné dne 15. 12. 2020, a zálohy za měsíc 1/2021, splatné dne 15. 2. 2021, ve výši 2 × 100 Kč. Strany sporu si ve Smlouvě I. sjednaly právo žalobkyně uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy I. přesahující 10 dní. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou záloh za zmíněné měsíce, a proto žalobkyně zcela po právu uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 × 100 Kč, a to v oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 2. 2021 a následně ještě ve vyúčtování dodávky plynu č. 111009489059 (VS 8110865896) ze dne 26. 4. 2021. Při shledání důvodnosti nároku na zaplacení dlužné smluvní pokuty zavázal soud žalovaného k její úhradě svým rozhodnutím.

29. Zatřetí žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty za nedodržení sjednaného doby trvání Smlouvy I. ve výši 31 nedodržených měsíců á 400 Kč, tj. celkem částky 12 400 Kč. Strany sporu si ve Smlouvě I. sjednaly právo žalobkyně uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání Smlouvy I. (vč. případné prolongace), jestliže žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy I. (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy I. ze strany žalobkyně) nebo svým jednáním způsobí nemožnost dodávky; smluvní pokuta zahrnuje též případnou náhradu škody neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného plynu. Závazek ze Smlouvy I. byl sjednán na dobu 36 měsíců počínaje dnem 13. 11. 2020. Žalovaný nicméně svým platebním povinnostem nedostál (viz výše), pročež žalobkyně nejprve přistoupila k přerušení dodávek zemního plynu a posléze oprávněně dopisem ze dne 26. 4. 2021 od Smlouvy I. odstoupila, čímž jí vznikl nárok na uplatnění sjednané smluvní pokuty. Žalobkyně svého práva na zaplacení smluvní pokuty oprávněně využila, když ve vyúčtování smluvní pokuty č. 20350016618 (VS 2110750451) ze dne 11. 4. 2021 požadovala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 12 400 Kč s tím, že dlužná částka je splatná dne 21. 4. 2021. Jelikož žalovaný ničeho ve stanoveném termínu neuhradil, dostal se dne následujícího do prodlení; soud při shledání důvodnosti tohoto nároku zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky svým rozhodnutím.

30. Začtvrté žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury VS 8110865896 ve výši 100 Kč. Strany sporu si ve Smlouvě I. sjednaly právo žalobkyně uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy I. přesahující 10 dní. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou faktury VS 8110865896, a proto žalobkyně zcela po právu uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to ve vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 154700321935 (VS 9141031608) ze dne 13. 10. 2021. Při shledání důvodnosti nároku na zaplacení dlužné smluvní pokuty zavázal soud žalovaného k její úhradě svým rozhodnutím.

31. Zapáté žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení nákladů na zaslání upomínky ve výši 100 Kč dle dohody o splátkách dluhu č. 199100278061. Strany sporu si ve zmíněné dohodě o splátkách dluhu sjednaly právo žalobkyně požadovat po žalovaném poplatek ve výši 100 Kč za zaslání upomínky s úhradou předepsaných splátek o více jak 2 dny. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou již první splátky splatné dne 2. 9. 2021, a proto žalobkyně zaslala žalovanému dne 6. 9. 2021 upomínku, za kterou si naúčtovala náklady na vymáhání ve výši 100 Kč s datem splatnosti do 11. 10. 2021. Jelikož žalovaný dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud – při shledání důvodnosti nároku – svým rozhodnutím.

32. Na příslušenství žalobkyně uplatnila úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 314,80 Kč (jistina z prvního a druhého nároku vyúčtované fakturou VS 8110865896) od 18. 5. 2021 (den následující po splatnosti faktury) do zaplacení; tento nárok shledal soud důvodným toliko částečně. Jelikož žalovaný ničeho ve stanoveném termínu neuhradil na nároky vyúčtované fakturou VS 8110865896, dostal se dne následujícího do prodlení (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni vznikl vedle nároku na zaplacení dlužné částky též dle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky do zaplacení. Soud nicméně nepřehlédl skutečnost, že si strany sporu ujednaly dne 2. 8. 2021 dohodu o splátkách dluhu č. 199100278061, v níž se dohodly na tom, že celková dlužná částka dle této dohody (21 814,80 Kč), která zahrnuje rovněž nároky dle faktury VS 8110865896, bude uhrazena v 15 měsíčních splátkách po 1 450 Kč (poslední ve výši 1 514,80 Kč), splatných 1. pracovní den v měsíci počínaje dnem 1. 9. 2021. Jelikož si strany v dohodě o nové splatnosti dluhu současně neujednaly právo žalobkyně požadovat úroky z prodlení za období původního prodlení, v souladu s § 1973 o. z. již žalovaný nebyl za období původního prodlení povinen úrok z prodlení hradit. Pokud jde pak o jednotlivé splátky ve výši 1 450 Kč, jimi mělo být plněno více dlužných nároků, které s ohledem na dohodu stran měly nově shodnou splatnost, a proto se měly uhrazovat poměrově, tudíž z částky 9 314,80 Kč mělo být v každé jednotlivé splátce uhrazeno 42,70 %, tj. 619,15 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných dne 1. 9. 2021 a 1. 10. 2021, přičemž ke dni 12. 10. 2021 došlo ke zesplatnění zbylé výše dlužné jistiny, a proto vždy ode dne následujícího má vedle dlužné jistiny též nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. 8,5 % ročně; žalobkyně požadovala úrok z prodlení toliko ve výši 8,25 %, tudíž soud při vázanosti žalobním návrhem přiznal žalobkyni úrok z prodlení v jí požadovaném rozsahu. S ohledem na uvedené shledal soud důvodným nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 619,15 Kč od 2. 9. 2021 do zaplacení, z částky 619,15 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a z částky 8 076,50 Kč od 13. 10. 2021 do zaplacení (výrok I.); ve zbylém rozsahu soud nárok pro nedůvodnost zamítl (výrok II.). <b>b) Ve vztahu k dodávkám elektřiny</b> 33. Smluvní strany uzavřely dne 9. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.. Na základě Smlouvy II. byla žalobkyně povinna dodávat žalovanému elektřinu do Odběrného místa a žalovaný jako zákazník se zavázal platit žalobkyni jako dodavateli cenu za dodanou elektřinu a související služby, a to formou pravidelných záloh a případně úhradou nedoplatku na provedeném vyúčtování. Právní vztah založený Smlouvou II. byl sjednán na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatické prolongace o dalších 12 měsíců.

34. Zaprvé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení nedoplatku ceny elektřiny a dalších souvisejících služeb v energetice za období od 26. 1. 2021 do 2. 7. 2021 ve výši 3 080,42 Kč. Žalobkyně v uvedeném období dodala žalovanému elektřinu v množství 0,664 MWh a další služby související v energetice za celkovou částku 4 040,42 Kč, na níž následně započetla zaplacené zálohy ve výši 960 Kč, přičemž nedoplatek ve výši 3 080,42 Kč uplatnila vůči žalovanému ve vyúčtování dodávky elektřiny č. 1950001542429 (VS 8111383910) ze dne 11. 7. 2021 s datem splatnosti dne 2. 8. 2021. Dne 2. 8. 2021 si žalobkyně a žalovaný ujednali dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100278058, v níž žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z., a proto se uplatní vyvratitelná právní domněnka, že požadovaný dluh v době uznání existoval. Současně se strany dohodly ve smyslu § 1973 o. z. na uhrazení již splatného dluhu v 10 měsíčních splátkách po 1 215 Kč (poslední ve výši 1 245,42 Kč), splatných 1. pracovní den v měsíci počínaje dnem 1. 9. 2021, s tím, že v případě řádného a včasného nesplácení byla žalobkyně oprávněna při prodlení přesahujícím 2 dny vyzvat žalovaného ke splnění splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy, přičemž v případě neuhrazení dlužné splátky ani v dodatečné lhůtě pozbude žalovaný výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty. Jelikož žalovaný neuhradil již první splátku splatnou dne 1. 9. 2021, vyzvala jej žalobkyně upomínkou ze dne 6. 9. 2021 k úhradě dlužné splátky v dodatečném termínu do 11. 10. 2021; žalovaný ničeho neuhradil ani v dodatečně stanovené lhůtě, tudíž dne 12. 10. 2021 se stala splatnou celá dlužná částka. Při shledání důvodnosti nároku na zaplacení dlužné jistiny zavázal soud žalovaného k její úhradě svým rozhodnutím.

35. Zadruhé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou zálohy za měsíc 3/2021, splatné dne 15. 3. 2021, a zálohy za měsíc 4/2021, splatné dne 15. 4. 2021, ve výši 2 × 100 Kč. Strany sporu si ve Smlouvě II. sjednaly právo žalobkyně uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy II. přesahující 10 dní. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou záloh za zmíněné měsíce, a proto žalobkyně zcela po právu uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 × 100 Kč, a to v oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 4. 2021 a ze dne 21. 5. 2021 a následně ještě ve vyúčtování dodávky elektřiny č. 1950001542429 (VS 8111383910) ze dne 11. 7. 2021. Při shledání důvodnosti nároku na zaplacení dlužné smluvní pokuty zavázal soud žalovaného k její úhradě svým rozhodnutím.

36. Zatřetí žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty za nedodržení sjednaného doby trvání Smlouvy II. ve výši 22 nedodržených měsíců á 400 Kč, tj. celkem částky 8 800 Kč. Strany sporu si ve Smlouvě II. sjednaly právo žalobkyně uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání Smlouvy II. (vč. případné prolongace), jestliže žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy II. (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy II. ze strany žalobkyně) nebo svým jednáním způsobí nemožnost dodávky; smluvní pokuta zahrnuje též případnou náhradu škody neodebráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny. Závazek ze smlouvy II. byl sjednán na dobu 30 měsíců počínaje dnem 13. 11. 2020. Žalovaný nicméně svým platebním povinnostem nedostál (viz výše), pročež žalobkyně nejprve přistoupila k přerušení dodávek elektřiny a posléze oprávněně dopisem ze dne 11. 7. 2021 od Smlouvy II. odstoupila, čímž jí vznikl nárok na uplatnění sjednané smluvní pokuty. Žalobkyně svého práva na zaplacení smluvní pokuty oprávněně využila, když ve vyúčtování smluvní pokuty č. 20400018248 (VS 2111337632) ze dne 4. 7. 2021 požadovala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 8 800 Kč s tím, že dlužná částka je splatná dne 14. 7. 2021. Jelikož žalovaný ničeho ve stanoveném termínu neuhradil, dostal se dne následujícího do prodlení; soud při shledání důvodnosti tohoto nároku zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky svým rozhodnutím.

37. Začtvrté žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury VS 8111383910 ve výši 100 Kč. Strany sporu si ve Smlouvě II. sjednaly právo žalobkyně uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy II. přesahující 10 dní. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou faktury VS 8111383910, a proto žalobkyně zcela po právu uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to ve vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 154700321931 (VS 9141031588) ze dne 13. 10. 2021. Při shledání důvodnosti nároku na zaplacení dlužné smluvní pokuty zavázal soud žalovaného k její úhradě svým rozhodnutím.

38. Zapáté žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení nákladů na zaslání upomínky ve výši 100 Kč dle dohody o splátkách dluhu č. 199100278058. Strany sporu si ve zmíněné dohodě o splátkách dluhu sjednaly právo žalobkyně požadovat po žalovaném poplatek ve výši 100 Kč za zaslání upomínky s úhradou předepsaných splátek o více jak 2 dny. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou již první splátky splatné dne 2. 9. 2021, a proto žalobkyně zaslala žalovanému dne 6. 9. 2021 upomínku, za kterou si naúčtovala náklady na vymáhání ve výši 100 Kč s datem splatnosti do 11. 10. 2021. Jelikož žalovaný dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud – při shledání důvodnosti nároku – svým rozhodnutím.

39. Na příslušenství žalobkyně uplatnila úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 280,42 Kč (jistina z prvního a druhého nároku vyúčtované fakturou VS 8111383910) od 3. 8. 2021 (den následující po splatnosti faktury) do zaplacení; tento nárok shledal soud důvodným toliko částečně. Žalovaný byl povinen dlužnou částku uhradit do 2. 8. 2021. V den splatnosti si nicméně strany sporu ujednaly dohodu o splátkách dluhu č. 199100278058, v níž se dohodly na tom, že celková dlužná částka dle této dohody (12 180,42 Kč), která zahrnuje rovněž nároky dle faktury VS 8111383910, bude uhrazena v 10 měsíčních splátkách po 1 215 Kč (poslední ve výši 1 245,42 Kč), splatných 1. pracovní den v měsíci počínaje dnem 1. 9. 2021. Jelikož si strany v dohodě o nové splatnosti dluhu současně neujednaly právo žalobkyně požadovat úroky z prodlení za období původního termínu splatnosti, v souladu s § 1973 o. z. již žalovaný nebyl za období původního termínu splatnosti povinen úrok z prodlení hradit. Pokud jde pak o jednotlivé splátky ve výši 1 215 Kč, jimi mělo být plněno více dlužných nároků, které s ohledem na dohodu stran měly nově shodnou splatnost, a proto se měly uhrazovat poměrově, tudíž z částky 3 280,42 Kč mělo být v každé jednotlivé splátce uhrazeno 26,94 %, tj. 327,32 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných dne 1. 9. 2021 a 1. 10. 2021, přičemž ke dni 12. 10. 2021 došlo ke zesplatnění zbylé výše dlužné jistiny, a proto vždy ode dne následujícího má vedle dlužné jistiny též nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. 8,5 % ročně. S ohledem na uvedené shledal soud důvodným nárok na úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 327,32 Kč od 2. 9. 2021 do zaplacení, z částky 327,32 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a z částky 2 625,78 Kč od 13. 10. 2021 do zaplacení (výrok I.); ve zbylém rozsahu soud nárok pro nedůvodnost zamítl (výrok II.). <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 40. Žalobkyně byla ve věci procesně neúspěšná toliko v nepatrném rozsahu, proto má podle § 142 odst. 3 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 3 244 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 368 Kč, z odměny advokáta ve výši 1 250 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby a jednoduchá výzva k plnění) á 500 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 326 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

41. Lhůtu ke splnění uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.