5 C 89/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Coufalíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 638,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 638,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 638,89 Kč od [datum] do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 638,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 638,89 Kč od [datum] do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky (za zaslání upomínky ze dne [datum]) ve výši 200 Kč. Žalovanou částku tvoří poměrná část dlužného pojistného za období od [datum] do [datum], k jejichž úhradě měl být žalovaný povinen na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný ničeho neuhradil i přes zaslanou upomínku.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník si ujednali dne [datum] Pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum] s ročním pojistným ve výši 2 000 Kč, splatným ve čtyřech splátkách ve výši 500 Kč k 31. 1., 30. 4., 31. 7 a 31. 10 každého roku. Pojištění se řídí občanským zákoníkem a všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění odpovědnosti z výkonu povolání VPPO-O [číslo] (dále jen„ VPP“). Žalovaný prohlásil, že se seznámil se záznamem z jednání, s informacemi pro klienta, s pojistnými podmínkami k jednotlivým pojištěním, s informačním dokumentem o pojistném produktu, se sazebníkem poplatků a se stručnou informací o zpracování osobních údajů (viz Pojistná smlouva). Dle čl. 4 11 VPP je-li pojistník v prodlení s placením pojistného, má pojistitel právo na úrok z prodlení v zákonné výši a právo na náhradu nákladů spojených s upomínáním a uplatňováním této pohledávky; výše náhrady je uvedena v sazebníku poplatků (viz VPP). Dle sazebníku poplatků platného od [datum] činil poplatek za upomínku dlužného pojistného – po zániku pojištění 200 Kč (viz Sazebník poplatků). Žalovaný neuhradil splátku pojistného splatnou dne [datum] (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případné splnění dluhu tvrdí a prokazuje dlužník). Upomínkou dlužného pojistného ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 550 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 500 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč, do [datum] s upozorněním, že v případě nezaplacení dlužného pojistného pojištění zanikne uplynutím tohoto dne (viz upomínka dlužného pojistného vč. podacího lístku). Dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum] a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 639 Kč nejpozději do [datum] s upozorněním na vymáhání pohledávky (viz informace o zániku pojistné smlouvy). Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 839 Kč, sestávající se z nezaplaceného pojistného ve výši 639 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč, do [datum] s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz informace o nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy). Výzvou k plnění ze dne [datum] vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 835 Kč, sestávající se z nezaplaceného pojistného ve výši 638,89 Kč, ze zákonného úroku z prodlení ve výši 60,07 Kč, z nákladů upomínání ve výši 200 Kč a z nákladů advokáta ve výši 1 936 Kč do 7 dnů od odeslání této výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k plnění vč. podacího archu). Žalovaný ničeho nezaplatil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případné splnění dluhu tvrdí a prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), konkrétně šlo o pojištění odpovědnosti dle § 2861 a násl. o. z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému pojistnou ochranu a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši stanovené v Pojistné smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na dobu na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 000 Kč ročně, splatné ve čtyřech splátkách ve výši 500 Kč k 31. 1., 30. 4., 31. 7. a 31. 10. každého roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil druhou splátku pojistného ve výši 500 Kč splatnou dne [datum]. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne [datum] nejpozději do [datum] s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění zanikne tímto dnem. Jelikož žalovaný na pojistném ve stanoveném termínu ničeho neuhradil, pojištění v souladu s § 2804 o. z. zaniklo marným uplynutím lhůty. V souladu s § 2782 odst. 1 o. z. je pak žalovaný nadále povinen zaplatit žalobkyni pojistné za celou dobu trvání pojištění; žalobkyně se žalobou domáhá pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 638,89 Kč. Vzhledem k tomu, že pojištění zaniklo uplynutím dne [datum], shledal soud důvodným nárok toliko na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] (117 dnů). Pojištění za období od [datum] do [datum] činí 500 Kč a poměrná část pojistného za období od [datum] do [datum] činí 138,89 Kč (500 Kč: 90 dní v daném roce × 25 dnů pojištění), tj. celkem částka 638,89 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku doposud ani zčásti neuhradil, uložil mu soud – při shledání oprávněnosti žalobního nároku – povinnost uhradit dlužnou částku svým rozhodnutím.

6. Dále žalobkyně požadovala poplatek ve výši 200 Kč za odeslání upomínky po zániku pojištění. Podle čl. 4 11 VPP, které podle § 2774 o. z. ve spojení s § 1751 o. z. tvoří nedílnou součást Pojistné smlouvy, byl žalovaný v případě, že se dostane do prodlení, povinen nahradit žalobkyni náklady spojené s upomínáním ve výši dle sazebníku poplatků. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k zaplacení dlužné částky, přičemž v souladu se Sazebníkem poplatků uplatnila vůči žalovanému nárok na zaplacení poplatku ve výši 200 Kč. Soud při shledání důvodnosti tohoto nároku zavázal žalovaného k úhradě částky 200 Kč svým rozhodnutím.

7. Žalobkyně v neposlední řadě žádala úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužného pojistného ve výši 638,89 Kč od [datum] do zaplacení. Jelikož žalovaný neuhradil splátky pojistného v datech splatnosti, tj. stran částky 500 Kč do [datum] a stran částky 138,89 Kč do [datum], dostal se vždy dnem následujícím do prodlení (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni vznikl vždy ode dne následujícího po splatnosti až do úplného zaplacení podle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně uplatnila nicméně nárok na úroku z prodlení z celé dlužné částky až od [datum], a proto soud při vázanosti žalobním návrhem a při shledání důvodnosti žalobou požadovaného plnění, zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil též požadovaný úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

9. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.