5 C 89/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Coufalíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 638,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 638,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 638,89 Kč od datum do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 638,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 638,89 Kč od datum do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky (za zaslání upomínky ze dne datum) ve výši 200 Kč. Žalovanou částku tvoří poměrná část dlužného pojistného za období od datum do datum, k jejichž úhradě měl být žalovaný povinen na základě pojistné smlouvy číslo ze dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil i přes zaslanou upomínku.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. Závěr o skutkovém stavu 4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník si ujednali dne datum Pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění datum s ročním pojistným ve výši 2 000 Kč, splatným ve čtyřech splátkách ve výši 500 Kč k 31. 1., 30. 4., 31. 7 a 31. 10 každého roku. Pojištění se řídí občanským zákoníkem a všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění odpovědnosti z výkonu povolání VPPO-O číslo (dále jen„ VPP“). Žalovaný prohlásil, že se seznámil se záznamem z jednání, s informacemi pro klienta, s pojistnými podmínkami k jednotlivým pojištěním, s informačním dokumentem o pojistném produktu, se sazebníkem poplatků a se stručnou informací o zpracování osobních údajů (viz Pojistná smlouva). Dle čl. 4 11 VPP je-li pojistník v prodlení s placením pojistného, má pojistitel právo na úrok z prodlení v zákonné výši a právo na náhradu nákladů spojených s upomínáním a uplatňováním této pohledávky; výše náhrady je uvedena v sazebníku poplatků (viz VPP). Dle sazebníku poplatků platného od datum činil poplatek za upomínku dlužného pojistného – po zániku pojištění 200 Kč (viz Sazebník poplatků). Žalovaný neuhradil splátku pojistného splatnou dne datum (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případné splnění dluhu tvrdí a prokazuje dlužník). Upomínkou dlužného pojistného ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 550 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 500 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč, do datum s upozorněním, že v případě nezaplacení dlužného pojistného pojištění zanikne uplynutím tohoto dne (viz upomínka dlužného pojistného vč. podacího lístku). Dopisem ze dne datum informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ke dni datum a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 639 Kč nejpozději do datum s upozorněním na vymáhání pohledávky (viz informace o zániku pojistné smlouvy). Dopisem ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 839 Kč, sestávající se z nezaplaceného pojistného ve výši 639 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč, do datum s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz informace o nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy). Výzvou k plnění ze dne datum vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 835 Kč, sestávající se z nezaplaceného pojistného ve výši 638,89 Kč, ze zákonného úroku z prodlení ve výši 60,07 Kč, z nákladů upomínání ve výši 200 Kč a z nákladů advokáta ve výši 1 936 Kč do 7 dnů od odeslání této výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k plnění vč. podacího archu). Žalovaný ničeho nezaplatil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případné splnění dluhu tvrdí a prokazuje dlužník). Právní posouzení věci 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), konkrétně šlo o pojištění odpovědnosti dle § 2861 a násl. o. z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému pojistnou ochranu a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši stanovené v Pojistné smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na dobu na dobu neurčitou s počátkem pojištění datum. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 000 Kč ročně, splatné ve čtyřech splátkách ve výši 500 Kč k 31. 1., 30. 4., 31. 7. a 31. 10. každého roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil druhou splátku pojistného ve výši 500 Kč splatnou dne datum. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne datum nejpozději do datum s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění zanikne tímto dnem. Jelikož žalovaný na pojistném ve stanoveném termínu ničeho neuhradil, pojištění v souladu s § 2804 o. z. zaniklo marným uplynutím lhůty. V souladu s § 2782 odst. 1 o. z. je pak žalovaný nadále povinen zaplatit žalobkyni pojistné za celou dobu trvání pojištění; žalobkyně se žalobou domáhá pojistného za období od datum do datum ve výši 638,89 Kč. Vzhledem k tomu, že pojištění zaniklo uplynutím dne datum, shledal soud důvodným nárok toliko na zaplacení pojistného za období od datum do datum (117 dnů). Pojištění za období od datum do datum činí 500 Kč a poměrná část pojistného za období od datum do datum činí 138,89 Kč (500 Kč: 90 dní v daném roce × 25 dnů pojištění), tj. celkem částka 638,89 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku doposud ani zčásti neuhradil, uložil mu soud – při shledání oprávněnosti žalobního nároku – povinnost uhradit dlužnou částku svým rozhodnutím.

6. Dále žalobkyně požadovala poplatek ve výši 200 Kč za odeslání upomínky po zániku pojištění. Podle čl. 4 11 VPP, které podle § 2774 o. z. ve spojení s § 1751 o. z. tvoří nedílnou součást Pojistné smlouvy, byl žalovaný v případě, že se dostane do prodlení, povinen nahradit žalobkyni náklady spojené s upomínáním ve výši dle sazebníku poplatků. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum výzvu k zaplacení dlužné částky, přičemž v souladu se Sazebníkem poplatků uplatnila vůči žalovanému nárok na zaplacení poplatku ve výši 200 Kč. Soud při shledání důvodnosti tohoto nároku zavázal žalovaného k úhradě částky 200 Kč svým rozhodnutím.

7. Žalobkyně v neposlední řadě žádala úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužného pojistného ve výši 638,89 Kč od datum do zaplacení. Jelikož žalovaný neuhradil splátky pojistného v datech splatnosti, tj. stran částky 500 Kč do datum a stran částky 138,89 Kč do datum, dostal se vždy dnem následujícím do prodlení (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni vznikl vždy ode dne následujícího po splatnosti až do úplného zaplacení podle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně uplatnila nicméně nárok na úroku z prodlení z celé dlužné částky až od datum, a proto soud při vázanosti žalobním návrhem a při shledání důvodnosti žalobou požadovaného plnění, zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil též požadovaný úrok z prodlení. Náklady řízení a lhůta k plnění 8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

9. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.